24/7 Betrieb mit Consumerplatten moeglich?

[TheShortOfIt]

Huhu

bin gerade am überlegen, ob ich meine DS409+ für den 24/7 Betrieb einsetzen sollte... Von der Diskstation selbst, gehe ich davon aus, dass die als "Small/Medium Business User" Station, das aufjedenfall mitmacht.

Als Platten hab ich normale Consumer SAmsung F2 EcoGreen 1500GB drinne.. Die funktionieren auch vorzüglich und sind mit 25°C im Idle und max 35°C unter Last auch schön kühl.

Hibernate funktioniert soweit auch wunderbar.

Ist halt die Frage in wie weit es schädlich ist die Platten solange laufen zu lassen.

Zu den Samsung F2 hab ich leider keine POH Werte gefunden. Nur die Start/Stop Cycles... Bei 10 Hibernates am Tag, wären die auch erst nach 10 Jahren+ erreicht. Das sollte denk ich kein Problem werden.

Was mich halt interessieren würde, in wie fern die Festplatten im Hibernate "abgeschaltet" werden bzw. ob die überhaupt geschont werden, denn der Power On Counter läuft ja auch während dem Hibernate weiter.

Richtigen Zugriff ist maximal 6-12h täglich... Leider aber unregelmäßig, sonst würde ich die Station automatisch zu gewissen Zeiten hoch und runterfahren lassen.

Hier wäre z.B. QNAP ganz nett gewesen, da man dort ja mehrere Zeiten einstellen kann, bei der Synology nur eine

Naja.. was meint ihr... 24h/7 laufen lassen bei 12h+ Hibernate am Tag okay... ? Platten werden wohl spätestens nach 2 Jahren gewechselt und laufen in Raid5... Strom spielt keine Rolle

 

[Trolli]

Ich sehe da kein Problem. Beim Hibernate werden die Festplatten gestoppt, es tritt dann also kein mechanischer Verschleiß mehr ein. Die Platte hangt zwar noch an der Stromversorgung und deshalb läuft auch der "Power on" weiter. Das alleine produziert aber keinerlei Verschleiß bei den Platten.

 

[ag_bg]

In meien Augen sollte man auch einfach einmal überlegen, ob sich die Preisdifferenz gegenüber "Longlife"-Platten wirklich rechnet oder ob man nicht einfach alle paar Jahre die Festplatten austauscht (und somit mit einem gewissen Wertverlust als Entgeld für die erbrachte Gegenleistung lebt) und gut ist.

best regards

 

[TheShortOfIt]

Hi, danke für eure Antworten... Wenn die Festplatten im HIbernate keinen oder kaum Verschleiss haben, passt das ja..

Die Platten werden wie gesagt nach max 2 Jahren getauscht... Kommt halt drauf an, wann es 2.5TB Platten unter 100 EUR gibt

Mein Raid ist eh schon 75% ausgelastet, ich hoffe jedoch die 2.0TB Platten noch überspringen zu können...

Wenns so weiter geht wie bisher, sollte es ja spätestens in 1-2 Jahren 2.5TB Platten zu guten Preisen geben Wenns soweit ist, kommen die rein

 

[no_no_no]

Hallo.

Ich würde mir auf jeden Fall überlegen 24/7 Platten einzusetzen. Die haben eine deutlich höhere MTB. Sehe das selbst bei mir in der Arbeit, dass da in den meisten Rechner die 24/7 laufen solche Platten eingebaut sind. Schau dir mal die Seagate Barracuda ES an. Die sind echt gut und auch noch einigermaßen schnell.

Gruß
no_no_no

 

[Matthieu]

Für ein NAS ist in der Regel die CPU der Flaschenhals und nicht die Festplatte. Geschwindigkeit ist da also nebensächlich. Stromersparnis und Preis sind wichtiger. Mit 24/7-Platten ist es so eine Sache. Im Business-Bereich mag sich das lohnen, aber in einem NAS wird sich der Preisunterschied wie bereits erwähnt nicht rechnen.

MfG Matthieu

 

[_TokTok_]

Für ein NAS ist in der Regel die CPU der Flaschenhals und nicht die Festplatte. Geschwindigkeit ist da also nebensächlich. Stromersparnis und Preis sind wichtiger. Mit 24/7-Platten ist es so eine Sache. Im Business-Bereich mag sich das lohnen, aber in einem NAS wird sich der Preisunterschied wie bereits erwähnt nicht rechnen.

MfG Matthieu

Seh das auch so! Wir befinden uns hier ja schließlich im Consumer Bereich, also warum keine Consumer Platten verwenden? Geschwindigkeitsvorteil gibts keinen, bei der Lebensdauer muss jeder selbst entscheiden wie lange die Platten laufen sollen

 

[itari]

Hat denn hier jemand empirisch festgestellt, dass 24/7-Platten besser sind? Also mal 2 unterschiedliche Typen (einmal Consumer, einmal 24/7) in einem Gerät verbaut und mit RAID-1 betrieben und festgestellt, dass die Consumer-Platte früher ausgefallen ist? Das wäre zumindest dann mal eine halbwegs passende Aussage.

Ansonsten kann man ja Rechenzentrumsverhältnisse nicht auf den Home-Bereich übertragen, da ja im RZ meist auch anderer (billigerer) Strom eingesetzt wird - kennt man ja vom Fuhrpark, da wird ja auch nicht das 'beste' Motoröl eingesetzt (Liter für 48 Euro) ... außerdem ist es im Rechenzentrum lauter, die Platten werden also einer höhere Schallstress-Belastung ausgesetzt ...

Itari

 

[no_no_no]

Hallo zusammen.

Zu dem Thema kann ich nur noch Folgendes beitragen: Was 24/7 Platten so gar nicht mögen ist andauerndes Anlaufen und wieder Ausschalten. Da gehen diese Dinger ziemlich schnell kaputt.
Bei diesen Platten ist es ziemlich genau andersrum als bei Consumer Platten: 24/7 Platten mögen es dauernd zu laufen. Wohingegen das Consumer Platten eher nicht so klasse finden.
Von daher eher Finger weg, bei häufigem SpinDown der Platte.

Gruß
no_no_no

 

[Supaman]

es verhält sich etwas anders.. die enterprise/server class platten werden i.d.r. immer im raid betrieben und haben deutlich geringere zeitfenster für error handling / sektor remapping. qualitativ sollten die auch etwas "erlesener" sein, so wie die scsi platten früher.

 

[_TokTok_]

qualitativ sollten die auch etwas "erlesener" sein

Bei dem höheren Preis naheliegend. Fragt sich bloß was darunter zu verstehen ist...