Ich verstehe deinen Punkt, aber ich habe andere Prioritäten bezüglich der Useraccounts; da ich beide Varianten nutzen will. Also sowohl
DSM Useraccounts als auch die
separate Userverwaltung der Photostation. Dies geht (nur), wenn man als "admin" in der PhotoStation "DSM Useraccounts" auswählt.
1.
DSM Userverwaltung: In der gemeinsamen PhotoStation der DSM aktiv. DSM User können sich dann dort mit ihren normalen DSM Userdaten einloggen oder auch direkt über den Link in der DSM die PhotoStation6 aufrufen, damit braucht niemand separate Userdaten.
In der gemeinsamen ("Haupt-") Photostation gibt es (bei mir) nur DSM User.
2.
PhotoStation Userverwaltung: Diese ist in den jeweiligen privaten Photostations der DSM User (sowieso immer) aktiv. Der DSM User darf/muss dort ja Admin spielen und kann (bzw. muss) die Userverwaltung der Photostation nutzen, um eigene User und Gruppen anzulegen. Das geht nur so, weil Usern in ihrer persönlichen Photostation die DSM Userverwaltung ja gar nicht zur Verfügung steht.
Aber das war ja gar nicht meine Frage, das ist nur ein Nebenthema
.
Meine Frage war, wie ich eine Schnittstelle (Synchonisierung von Fotos) zwischen den privaten PhotoStations der User und der gemeinsamen DSM Photostation des NAS hinbekommen kann. Dafür habe ich mittlerweile etliche Varianten durchgetestet, bislang alles ohne Erfolg:
-
RSYNC über Aufgabenplaner schiebt zwar gut und munter Fotos von einer in die andere Richtung, aber zum Synchronisieren, wenn auf beiden Seiten nacheinander (nie gleichzeitig!) Änderungen erfolgen, ist RSYNC nicht geeignet.
-
Symlink mit mount --bind bzw. mount -o --bind: funktioniert auch nicht; vermutlich, weil die PhotoStation in \photo den Hut auf hat und alle Rechte verwaltet.
-
Resilio auf DSM 6.22 : extra eine kostenlose Pro Lizenz geholt mit der Folder auf demselben Gerät synchronisiert werden können. Funktioniert aber nicht, es werden viele nicht zugängliche ("scheinbar leere") Folder in der Photostation angezeigt aber keine Fotos:
Gemeinsame PhotoStation aller User des NAS (in
PHOTO\... )
Dasselbe auf der anderen Seite, im Verzeichnis einer User PhotoStation (in
homes\user\photo\... ):
Liegt vielleicht am "unsichtbaren" Verzeichnis ( .sync\ ) welches von Resilio angelegt wird?
- Syncthing zeigt dasselbe Ergebnis beim Synchronisieren eines externen Ordners mit dem PHOTO\ Verzeichnis der PhotoStaion6.
Auch Synchronisieren mit Synthing zwischen PS6 in vDSM 6.22 und Synology Photo in vDSM 7.22 gibt bei mir diese vermurksten Verzeichnisse.
2022 wurde
hier zwar berichtet, dass dies mit Synthing funktioniert (?), aber ich krieg das nicht hin. Selbst die einfache Synchronisierung von DSM 6.22 photo\ in DSM 7.22 photo\ zeigt diese seltsamen, leeren und manchmal bis ins Unendliche verschachtelten Verzeichnisse an.
In meiner Aufgabenstellunng kann Syncthing vermutlich sowieso keine Lösung sein, weil es (leider) nur zwischen verschiedenen Geräten synchronisieren kann. Und auch ein Workarount über ein anderes Gerät klappt nicht, weil EIN Remote Ordner auf DSM 7.22 dann mit ZWEI anderen Ordnern auf DSM 6.22 synchronisiert werden müsste (=Syncthing meldet: "geht nicht!", Ordnername doppelt vorhanden)
-~ RCLONE zu installlieren war mir zu kompliziert bisher, daher kein Test mit rclone bislang. Habe geringe Motivation das zu testen, denn das rclone bessere Ergebnisse produziert als Resilio und Syncthing ist schwer vorstellbar.
++ CLOUDSYNC von Synology ist die einzige Methode, welche reproduzierbar funktioniert, in meinem Fall via pcloud.
Funktioniert aber auch nur halb, also nur zwischen PHOTO\peter_shared\... von Synology Photo in vDSM 7.22 und PHOTO\peter_shared\... der Photostation6 in vDSM 6.22. Immerhin!! - neue Fotos und auch neu Fotos, die nur neu getaggt wurden zuverlässig zwischen beiden Systemen synchronisiert.
Aber da man mit cloudsync jeden Ordner nur einmal verlinken kann krieg ich die Fotos immer noch nicht innerhalb der beiden verschiedenen Photostations synchronisiert. Suboptimal dabei ausserdem, dass alle Fotos damit zusätzlich in meine externe pcloud kopiert werden müssen; doppelte Kopien also. d.h. diese Fotos gibts somit dreifach. Ebenfalls suboptimal ist, dass cloudsync jedes Mal vollständige Dateien hin- und herschiebt statt wie Syncthing nur die geänderten Dateianteile.
Ein Spezialthema, ich weiß.
Falls jemand zur Lösung oder Verbesserung etwas beitragen kann: Lösungen, Lösungsansätze und Ideen sind willkommen.
.
!!!! 
