Ich habe vor ein paar Tagen auf meinem DS216J erstmals das Paket "Antivirus Essentials" installiert.
Meine Erfahrungen sind ziemlich negativ, aber vielleicht habe ich ja auch etwas falsch gemacht und jemand hat Tipps, um meine Fehler zu vermeiden.
Auf meinem NAS sind ca 1,5 TB unterschiedlichster Daten gespeichert, also Office Dokumente, Musikdateien, Bilder und Videos.
1.) Als ich den Antivirus zuerst gestartet hatte, brauchte er einen ganzen Tag, um zum Fortschritt von 13 % zu kommen. Das wäre alleine schon ein Ausschlusskriterium.
2.) Dann blieb er aber bei den 13 % hängen, es ging nicht weiter. Nach mehreren Neustarts zeigte es sich immer wieder: er brauchte dieselbe lange Zeit und blieb dann immer hängen, nicht immer bei derselben Anzahl von gescannten Dateien sondern unterschiedlich. Es ist also nicht so, dass ihm irgendeine besondere Datei Probleme bereitete. Das Hängenbleiben ist ein weiteres Ausschlusskriterium
3.) Dann hat er etliche angeblich verseuchte Dateien gefunden, die allerings alle nicht verseucht sind. Diese hohe false positive Rate ist ein weiteres Ausschlusskriterium, vor allem in Verbindung mit dem folgenden Punkt.
4.) Die Art und Weise, wie man mit den verdächtigen Dateien umgehen kann, bzw. muss ist noch ein Ausschlusskriterium. In der Quarantäne wird nicht angezeigt, wie die verdächtige Datei heißt, sondern nur, in welchem Quellpfad sie lag, bevor sie in die Quaratäne verschoben wurde. Jedenfalls habe ich den Namen der Datei nicht gefunden. Wenn man also auf diese Datei zugrifen will, zwecks weiterer Untersuchung, dann muss man sie zunächst einmal wiederherstellen, um von aus dann z.B "VirusTotal" zu befragen. Hier wäre ein Direktlink zu VirusTotal aus der Quarantäne heraus angebracht. Und von den 50 Scannern bei VirusTotal hat dann auch immer nur der CLAMAV angeschlagen und manchmal ein, zwei unbekannte Scanner. Alle anderen haben grünes Licht gegeben. Außerdem kann man auf die verdächtige Datei nach der Wiederherstellung mnchmal gar nicht so einfach zugreifen. Denn wenn sie zurückverschoben wird und in dem Verzeichnis sind noch viele andere Dateien, dann hat man keine Chance, herauszufinden, welches denn nun die betroffene Datei ist. Man müsst erst alle in dem Verzeichnis befindlichen Dateien in ein Hilfsverzeichnis schieben, um eine eindeutige Identifikation zu gewährleisten. Ein Wahnsinnsaufwand.
5.) Anscheinend arbeitet der Scanner nur, wenn man - wie auch immer - einen Scan auslöst und untersucht nicht automatisch neue, ins NAS kopierte Daten. Oder täusche ich mich da? Wenn er nur die neuen Daten automatisch untersuchen würde, dann könnte man sogar mit der langsamen Geschwindigkeit leben, weil die dann keine Rolle mehr spielen würde.
Nun, ich habe die Antivirus Essentials wieder deinstalliert. Im Grunde kommen bei mir eh nur Daten, die bereits auf einem anderen Rechner vom dortigen Antivirus untersucht wurden auf das NAS, also bin ich ziemlich sicher, dass da nichts befallen ist.
Beruhen meine Erfahrungen nun auf irgendwelchen Fehlbedienungen oder hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
hajo123
P.S.:
Meine Kritik betrifft nicht die DS216J selber, das ist ein wunderschönes Gerät.
Meine Erfahrungen sind ziemlich negativ, aber vielleicht habe ich ja auch etwas falsch gemacht und jemand hat Tipps, um meine Fehler zu vermeiden.
Auf meinem NAS sind ca 1,5 TB unterschiedlichster Daten gespeichert, also Office Dokumente, Musikdateien, Bilder und Videos.
1.) Als ich den Antivirus zuerst gestartet hatte, brauchte er einen ganzen Tag, um zum Fortschritt von 13 % zu kommen. Das wäre alleine schon ein Ausschlusskriterium.
2.) Dann blieb er aber bei den 13 % hängen, es ging nicht weiter. Nach mehreren Neustarts zeigte es sich immer wieder: er brauchte dieselbe lange Zeit und blieb dann immer hängen, nicht immer bei derselben Anzahl von gescannten Dateien sondern unterschiedlich. Es ist also nicht so, dass ihm irgendeine besondere Datei Probleme bereitete. Das Hängenbleiben ist ein weiteres Ausschlusskriterium
3.) Dann hat er etliche angeblich verseuchte Dateien gefunden, die allerings alle nicht verseucht sind. Diese hohe false positive Rate ist ein weiteres Ausschlusskriterium, vor allem in Verbindung mit dem folgenden Punkt.
4.) Die Art und Weise, wie man mit den verdächtigen Dateien umgehen kann, bzw. muss ist noch ein Ausschlusskriterium. In der Quarantäne wird nicht angezeigt, wie die verdächtige Datei heißt, sondern nur, in welchem Quellpfad sie lag, bevor sie in die Quaratäne verschoben wurde. Jedenfalls habe ich den Namen der Datei nicht gefunden. Wenn man also auf diese Datei zugrifen will, zwecks weiterer Untersuchung, dann muss man sie zunächst einmal wiederherstellen, um von aus dann z.B "VirusTotal" zu befragen. Hier wäre ein Direktlink zu VirusTotal aus der Quarantäne heraus angebracht. Und von den 50 Scannern bei VirusTotal hat dann auch immer nur der CLAMAV angeschlagen und manchmal ein, zwei unbekannte Scanner. Alle anderen haben grünes Licht gegeben. Außerdem kann man auf die verdächtige Datei nach der Wiederherstellung mnchmal gar nicht so einfach zugreifen. Denn wenn sie zurückverschoben wird und in dem Verzeichnis sind noch viele andere Dateien, dann hat man keine Chance, herauszufinden, welches denn nun die betroffene Datei ist. Man müsst erst alle in dem Verzeichnis befindlichen Dateien in ein Hilfsverzeichnis schieben, um eine eindeutige Identifikation zu gewährleisten. Ein Wahnsinnsaufwand.
5.) Anscheinend arbeitet der Scanner nur, wenn man - wie auch immer - einen Scan auslöst und untersucht nicht automatisch neue, ins NAS kopierte Daten. Oder täusche ich mich da? Wenn er nur die neuen Daten automatisch untersuchen würde, dann könnte man sogar mit der langsamen Geschwindigkeit leben, weil die dann keine Rolle mehr spielen würde.
Nun, ich habe die Antivirus Essentials wieder deinstalliert. Im Grunde kommen bei mir eh nur Daten, die bereits auf einem anderen Rechner vom dortigen Antivirus untersucht wurden auf das NAS, also bin ich ziemlich sicher, dass da nichts befallen ist.
Beruhen meine Erfahrungen nun auf irgendwelchen Fehlbedienungen oder hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
hajo123
P.S.:
Meine Kritik betrifft nicht die DS216J selber, das ist ein wunderschönes Gerät.
