[Beta] DSM 6.0 - 7135: Erfahrungen, Probleme, Bugs

[tschortsch]

Also ist das Virtuell DSM momentan nicht benützbar?
Wie ist es überhaupt nach aussen hin angeschlossen?
Kann man es komplett über eine eigene IP ansprechen?
Oder nur über eine Port der HostDS?
Was läuft als Basis darunter? Docker oder KVM?

 

[raymond]

Ich freue mich auch schon auf die BETA2, vielleicht steige ich dann vielleicht ein. Die derzeitigen KNOWN ISSUES sind mir eindeutlig noch zuviel.

 

[xamoel]

Was sagt ihr dazu: im amerikanischen Synology-Forum steht, dass BTRFS nur auf LVM aufgesetzt ist, und somit KEINE Fehler korrigiert werden können.

Siehe: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=260&t=104519&start=45

 

[Frogman]

Da staunt der Leser... Mir schwant da einiges. By the way: den Eindruck fehlender Reife hatte ich auch schon bei dem "Verschiebe-Problem" in ein verschlüsseltes Verzeichnis.

 

[xamoel]

Ja klingt übel. Würde BTRFS (fast) überflüssig machen, bzw die Werbung mit dem Verhindern von Bitrot wäre ja falsch.

 

[raymond]

Wartet mal ab, BTRFS ist noch so ein bisschen beta, genauso wie die Unterstützung von Synology. Gerade beim Dateisystem würde ich da nicht experimentieren (auf meinen Geräten). Wenn Synology langfristig plant und BTRFS groß auf wenn möglich allen NASes einsetzen möchte, muss es einen vollen Support aller BTRFS features geben. Mit altem Linux Kernel sehe ich bisher in Sachen anständigen BTRFS Support eh rot.

Was sagt/schreibt Synology offiziell hierzu?

Es ist zudem keine Schande weiter auf EXT4 zu bleiben.

 

[dil88]

Nein, eine Schande natürlich nicht, aber BTRFS bietet schon einige hochinteressante Dinge. Nur wenn die Reife fehlt, nützt einem das auch nichts. Bei einem Filesystem ist Zuverlässigkeit das A und O.

 

[Frogman]

...Mit altem Linux Kernel sehe ich bisher in Sachen anständigen BTRFS Support eh rot..

Oh je, da legst Du den Finger ja in die nächste und überaus tiefe Wunde!!!

 

[xamoel]

Also ich kenn mich da nicht so in der Tiefe aus, deswegen hab ich den Thread verlinkt damit die Profis hier sich das mal anschauen.

Wenn das zutreffen würde, was da steht, ist doch keine Bitrot-Korrektur möglich, da das darunter liegende Raid die Parität beinhaltet, und nicht BTRFS selbst, so wie es sein sollte, oder?

Fände ich schon nervig, das war ja ein Feature was stark beworben und gewünscht wurde.

 

[frankyst72]

naja, das Feature Snapshots scheint zumindest zu funktionieren (lt. iDomix-Video von gestern) und allein das wollen vermutlich viele.

 

[Nima]

Auf meine Frage an den Support:

Im MailPlusServer ist von einem Lizenzschlüssel die Rede (auch wenn dieser in der Beta-Phase nicht aktiviert ist). Was hat es damit auf sich? Wird es künftig irgendwelche Limitierungen geben???
Falls es Limitierungen in irgendeiner Form geben wird, wäre es sinnvoll die Anwender VOR dem Umzug darauf aufmerksam zu machen!

Antwort:

vielen Dank für Ihre Mail!

Hierzu liegen uns leider noch keinerlei Informationen vor. Vielen Dank für Ihr Verständnis!



Mit freundlichen Grüßen

Aha. Erstmal seine Mails in MailPlus importieren und ggf. später in die Röhre gucken???

 

[dil88]

Du willst Deine Emails produktiv in eine Beta importieren? Warte doch bitte die Final ab, dann wird es von Synology auch die nötigen Informationen geben.

 

[Nima]

Man kann die eMails importieren und die alten löschen oder behalten (es wird ein neuer Ordner Mail Plus angelegt nicht mehr unter home). Aber der Import hat bereits nicht funktioniert. Daher habe ich es gelassen.
Wie soll etwas erprobt werden, wenn es nicht benutzt wird?
Ich finde nur die Antwort weltklasse! Keine Ahnung was wir uns mit den Lizenzen gedacht haben! Nee, is klar.

 

[helmut72]

Was bringt Mail Plus so großartiges? Hab jetzt auch ein (sehr selten genutztes) Webmail mit meinen Kontakten und gleiches auf Mac, iPad und iPhone mit den Standardprogrammen und -protokollen (Imap, Smtp, Caldav, Carddav). Auf dem iPhone und iPad ist die App dann sowieso nicht das Standard Mailprogramm und man muss jedesmal Klimmzüge machen.

Bleiben noch die Tag-Funktion und Redundanz. Wenn ich jetzt anfange meine Mails zu taggen, habe ich sonst keine Arbeit. Wenn dann eine Firma Redundanz benötigt, wird sich diese nicht ohne Groupware abfinden.

 

[dil88]

Mein Eindruck ist der, dass das Paket noch etwas Zeit braucht und die Informationslage bei Synology dementsprechend ist. Insofern wird das Testing möglicherweise erst mit Beta 2 ernsthaft starten. Dann gibts hoffentlich auch Aussagen zum Lizenzmodell.

 

[Nima]

Mail Plus wird die Grundlade der Groupware sein. Mail Plus wird nach und nach ausgebaut.

 

[Nima]

Aber der Import hat bereits nicht funktioniert

Stimmt wohl nicht. Es dauert bis die Mails indexiert sind...

 

[Gulaschkanone]

Also ist das Virtuell DSM momentan nicht benützbar?
Wie ist es überhaupt nach aussen hin angeschlossen?
Kann man es komplett über eine eigene IP ansprechen?
Oder nur über eine Port der HostDS?
Was läuft als Basis darunter? Docker oder KVM?

Hallo, ein vDSM bekommt immer eigene eigene IP zugewiesen, also keine Portweiterleitung oder so.

Du kannst das vDSM so wohl über Docker laufen lassen, dann kommst du an die Daten des vDSM ran.
Du kannst aber auch das vDSM direkt virtualisieren, könnte KVM sein, aber dann kommt du NICHT an die Daten ran und kannst auch keine Sicherung der Daten machen.

 

[dil88]

Einige Paketnamen deuten darauf hin, dass es sich um KVM handelt - z.B. CMS-kvmx64-1.1-0525.spk oder Docker-kvmx64-1.6.2-0129.spk.

 

[tschortsch]

Warum kann man das vDSM nicht sichern?
Kann man es nicht vom Host direkt sicher (kopieren der ganzen geschichte oder sichern der einstellungen) oder
kann man es in dem vDSM direkt (also den Standartfunktionen wie D&R die im DSM eingebaut sind) nicht sichern?

Ersters wäre nicht so schlimm wenn zweites geht da man mit zweitem ja ganz klassisch ein "komplette" DS sichert.

Wenns wirklich auf KVM bassiert könnte dann vieleicht auch mal eine komplettvirtualiserung alla QNAP kommen...