Photo Station Bilder im /photo Ordner werden in der PS nicht angezeigt - brauche dringend HILFE

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

1190rc8

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2016
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo erstmal...

nutze seit ca. 4 Jahren die NAS von Synology - bislang immer zur Zufriedenheit. Habe kürzlich von einer DS213j auf eine DS 716+ umgesattelt.

Mein eigentliches Problem liegt aber darin, dass ich in der Vergangenheit Dateien/Ordner zur Photo Station (Ordner /photo) problemlos via File Station verschieben konnte. Diese wurden dann selbständig als Album angelegt (Ordnername = Albumname).

Nachdem ich nun von DSM 5.2 zu DSM 6 upgedatet habe läuft dieser Weg nicht mehr.

Muss dazusagen, dass ich zwischen den Updates das System komplett resetet habe.

Bin am verzweifeln. Sämtliche Dateien die via Finder(Mac) oder File Station verschoben werden, sind zwar im /photo Ordner vorhanden aber auf der Photostation nicht zu sehen.

Einzige Möglichkeit ist via Uploader oder der PS selbst - dann sind aber keine Ordner anwählbar sondern nur die jeweiligen Bilddateien. Hat zur Folge, das ich zunächst ein Album anlegen muss und dann die Bilder reinschieben muss. Und der Transfer daurt gefühlt ewig.

Berechtigungen etc. habe ich alle entsprechend vergeben.

Aufgrund der gefühlt schlechteren Performance bin ich übrigens wieder zu DSM 5.2 zurückgekehrt.

Vielleicht hat ja hier jemand Hilfe anzubieten - wär der letzte Strohhalm.


Danke im voraus
 

Ulfhednir

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
26. Aug 2013
Beiträge
3.503
Punkte für Reaktionen
1.093
Punkte
194
Bin am verzweifeln. Sämtliche Dateien die via Finder(Mac) oder File Station verschoben werden, sind zwar im /photo Ordner vorhanden aber auf der Photostation nicht zu sehen.

Dir ist bewusst, dass die Photostation die Bilder indizieren muss, dazu zusätzlich Miniaturbilder etc. erstellt und dies einiges an Zeit und Systemressourcen beansprucht? :confused:
Gerade, wenn du sagst, dass dein DSM komplett zurückgesetzt hast.
 

suissechris

Benutzer
Mitglied seit
08. Jan 2012
Beiträge
59
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Schon mal in der Systemsteuerung unter Indizierungsdienst und dort unter Indizierte Ordner geschaut, ob da der Orden /photo noch drin steht?
 

olterion

Benutzer
Mitglied seit
31. Mrz 2016
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich habe auch die Photostation installiert und habe vor kurzem ein Update des DSM bekommen.
Daraufhin mussten auch alle Pakete aktualisiert werden.
Nach dieser Aktualisierung habe ich auch wie sonst einen neuen Ordner in dem bisher immer automatisch indiziertem /photo Ordner erstellt.
Der Indizierungsdienst war komplett angestellt (in Photostation und in der Systemsteuerung)
Die Indizierung der Dateien wurde dann auch oben in der Leiste des DSM mit diesem Ladekreis angezeigt.
Nach vollendeter Indizierung erschien aber kein neues Album, wie ich es sonst gewohnt war.
Ich habe also das gleiche Problem wie 1190rc8 festgestellt und denke, dass es aus einem der Updates resultiert.
Ich wäre auch froh, wenn es dafür eine Lösung oder ein Workaround geben würde.

MfG
olterion
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.896
Punkte für Reaktionen
1.517
Punkte
274
Schaut bitte mal, ob auch in den Einstellungen der Photostation die Berechtigungen richtig gesetzt sind.
 

1190rc8

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2016
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke schon mal für die schnellen Antworten.

Fange mal hinten an - die Berechtigungen habe ich alle nochmal nachgesehen - passen alle. /photo-Ordner ist auch noch im Indexdienst drin.

Den Reset hatte ich bewusst gemacht um alten "Einstellungswust" zu nullen.

Ist mir klar, dass die Ordner noch indexiert/indiziert werden müssen und dies auch dauert - genau deshalb habe ich zunächst mit einem einzigen Ordner angefangen (quasi zum Testen ca. 30 Bilder). Wie gesagt war via File Station nicht mehr möglich.

Und selbst nach dem Upload via PS sind die Bilder zwar drin aber die Indexierung dauert ewig ( bei den genannten 30 Bildern ??).

Bei der Ursprungsversion hatte ich per File Station bzw. per Finder ca. 50GB !!! Daten rübergezogen. Da konnte man in der PS zusehen wie die Ordner ankamen und problemlos nach kurzer Zeit auch angesehen werden konnten.

Das wundert (und ärgert) mich eben am meisten - bislang war das DSM 6 für mich kein Segen - eher problembehaftet.

Aber oftmals sitzt das Problem ja auch vor dem Rechner ;) - allerdings bin ich so langsam auch am Ende mit meinem Latein.

Hab schon überlegt obs am btrfs liegen kann ??
 

1190rc8

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2016
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Lösung gefunden !!!! ;)

Ich glaube ich hab so ziemlich alles an Einstellungen durchprobiert bis ich dann zuletzt in der Tat das System neu aufgesetzt habe und die HDD's als Ext4 konfiguriert habe.

Und was soll ich sagen ??? Das System läuft gefühlt viel schneller und es wird alles problemlos übertragen, so wie ich es beim ersten mal auch kopieren konnte - via File Station bzw. über den Finder. Die Indexierung geht wirklich sehr zügig (Fotomediathek ist ca. 250 GB groß) für 125 Ordner dauert die Indexierung ca. 1-2 Stunden. Jetzt läuft wirklich alles tadellos.

Vielleicht würde sogar das DSM 6 mit der Ext4-Konfiguration so gut laufen - muss jedoch gestehen, dass ich erstmal geheilt bin von "Neu machen" und "ausprobieren".

Danke trotzdem für die Hinweise und Tipps.
 

digifreak

Benutzer
Mitglied seit
16. Jan 2011
Beiträge
62
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Bin auch gerade auf dein Problem gestossen. Das war in 5.2 definitiv besser gelöst. Hast du es mal mit dem Photouploader aus dem PC/ Mac raus probiert?
Ist echt ein wenig ärgerlich, da ich extra die ganzen Bilder jetzt manuell wieder in den /Photo Ordner geschoben hatte... und nun noch mal von vorne anfangen darf...
Indizierung lief ja vorher auch, da zu konnte man den entsprechenden Haken setzen und musste dann halt ein wenig warten. Nun muss ich nach jedem Ordner warten. Oder hat jemand einen Trick gefunden, wie ich alle (Unter)-Ordner in einem Rutsch hinzufügen kann?
 

1190rc8

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2016
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Servus...

wie gesagt, ich hatte sowohl DSM 5.2 als auch DSM 6 drauf. DSM 6 auch schon als Beta (btrfs). Hätte nie gedacht, dass die HDD-Konfiguration derart Unterschiede macht. Ich will nicht überteiben aber bei mir in Sachen Performance/Geschwindigkeit echt wie Tag und Nacht. Und das rüberziehen von Ordnern klappt jetzt wieder absolut problemlos.

Ich habe wirklich alles neu gemacht vom DSM aufsetzten bis zur kompletten Einrichtung und habe dafür einen Bruchteil gebraucht als vergleichbar mit dem btrfs.

Bin jedenfalls jetzt sehr zufrieden damit - eben so wie es sein soll.

Gruß
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat