HDD SATA Bitte S.M.A.R.T.-Werte bewerten

SATA HDD

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Hallo,

vor ein paar Tagen ist der System Health-Status auf 'Attention' umgesprungen; Schuld sind die S.M.A.R.T.-Werte einer der beiden Festplatten (RAID1) in meiner 716+II.

WD40EFRX
Screenshot_20221017_175541.png

Screenshot_20221017_175608.png

Vielleicht könnt ihr mit gekonntem Blick sagen ob ich mich sofort um den Austausch kümmern sollte oder ob es ggf. nur eine gut gemeinte Warnung der DS ist.


Vielen Dank
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.636
Punkte für Reaktionen
5.812
Punkte
524
ID200 ist nicht schön, aber erstmal beobachten und ID1 sowie 196/197/198 im Auge behalten. Backup? Was für HDDs sind das?
Ist die andere HDD clean?
 
  • Like
Reaktionen: over9000IOPS

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Danke für deinen Beitrag, ich behalte die Werte im Auge.
  • Backup ist vorhanden (1x lokal, 1x C2)
  • Es sind 4TB WD RED (WD40EFRX)
  • Die andere HDD ist noch ist laut S.M.A.R.T. healthy, hat jedoch einen 'bad sector'
Screenshot_20221017_190603.png
Screenshot_20221017_190615.png
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.486
Punkte für Reaktionen
3.512
Punkte
344
Also dieHDD von Deinem 2 Post mit Screenshots, die solltest Du am besten sofort tauschen, die ID 1 sieht überhaupt nicht mehr gut aus. In
 
  • Like
Reaktionen: over9000IOPS

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Verstehe ich nicht, laut Storage Manager ist eine Disk "Health status: Failing" (das ist die aus Post #1) und die andere Disk ist "Health status: Healthy" (die aus Post #3).
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
Die aus Post #3 sieht aber von den Werten her deutlich schlechter aus.
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.486
Punkte für Reaktionen
3.512
Punkte
344
@plang.pl
Die hab ich gemeint, war ja sein 2. Post, aber hätte ich besser die PostNr. nehmen sollen.
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
@Benie Alles gut, hatte ich auch so verstanden. Wollte das nur noch mal "bekräftigen" :)
 

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Hier noch einmal in groß. Die obere (Failing) ist die aus dem Eröffnungspost, die untere (Healthy) die aus Post #3.
Screenshot_20221017_201750.png
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
@over9000IOPS SMART-Tests durchführen, wenn die Platte bereits einen Treffer hat, ist eine sehr schlechte Idee. Führt nur zu unnötig Last, die der Platte den Rest geben könnte
EDIT: Und ich würde beide Platten tauschen
 
  • Wow
Reaktionen: over9000IOPS

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.401
Punkte
564
LOL
Sicher, dass du vorhin nicht die Screenshots durcheinander gebracht hast?
Die Platte mit den schlechteren Werten würde ich aber definitiv tauschen. Und die andere zumindest beobachten. Als allererstes würde ich aber mein Backup aktualisieren
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.486
Punkte für Reaktionen
3.512
Punkte
344

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.486
Punkte für Reaktionen
3.512
Punkte
344
Und die andere zumindest beobachten.
Ja, das würde ich auch so machen, ich habe eine WD 3TB EFRX, die läuft schon seit mind. 1 1/2 Jahre mit 15 Fehler auf der ID 1. Seit die aufgetreten sind, hat sich nie mehr etwas verändert.
Nur wenn sie stetig ansteigen, dann sollte man schnell wechseln oder auch wenn sie so hoch werden, wie hier eine davon.
 

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Hier noch einmal die Logs, es ist immer "Drive 1" betroffen. Erst Error, dann Information.
Screenshot_20221017_202955.png
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.486
Punkte für Reaktionen
3.512
Punkte
344
Schonn merkwürdig, aber ich würde mich da eher an den SMART Werten orientieren.
 

over9000IOPS

Benutzer
Mitglied seit
08. Apr 2016
Beiträge
197
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
OK. Nur noch einmal zum Verständnis: Disk 1 (erst failing, dann healthy, kein bad sector) ist zwar komisch, von den SMART-Werten her aber erst einmal kein Handlungsbedarf. Disk 2 (durchgehend healthy, ein bad sector) ist aufgrund der SMART-Werte eher kritisch zu betrachten?
 

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.486
Punkte für Reaktionen
3.512
Punkte
344
Ja, so sehe ich das jedenfalls, bei HDD2 ist es die ID 1 die den Austausch erfordert.
 
  • Like
Reaktionen: over9000IOPS


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat