Community Package Hub Version 0.3: Neue Webseite, neue Funktionen

[Matthieu]

Hallo,
ich hab jetzt echt eine Weile rumprobiert, hast du evtl. als Mailbenachrichtigung mitbekommen. Aber ausgeliefert wird das Paket meiner Meinung nach. Ich weiß nicht ob er die "40000" als Build-Nummer als Problem sieht?
Das Paket steht auch in meiner Liste doppelt. Eines davon habe ich jetzt mal deaktivert, scheint aber unter DSM 7 nicht geholfen zu haben. Und das non-beta hat er offenbar komplett zerschossen.

MfG Matthieu

 

[geimist]

Hallo Matthieu,

vielen Dank fürs Testen.

Aber ausgeliefert wird das Paket meiner Meinung nach.

Ich sehe es auf DSM7 immer noch nicht.
Folgendes Verhalten kann ich beobachten (DSM7):

• Wenn ich BETAs im Paketzentrum aktiviere, wird mir ein Update angeboten (das ist aufgrund der installierten Version auch korrekt). In den Paketdetails gibt es aber keine Informationen zum Changelog oder die Angabe "Neuste Version: xxx" vom Server. Ein Klick auf "aktualisieren" öffnet das Paket, aktualisiert jedoch nicht.
• es werden auch keine anderen Beta-Pakete von cphub unter DSM7 angeboten (z.B. Jitsi für DSM7 oder andere, die es nur für DSM6 gibt)

Beim Upload ist mir Folgendes aufgefallen:

• Laut eurem Guide war es üblich, Betas über den Wert report_url=”http://...” in der INFO zu definieren. Im DSM7-Developer-Guide wird beta="yes" verwendet, was aber von cphub nicht ausgewertet wird. Ich habe daher beides gesetzt.

Möglicherweise ist ja hier eine Anpassung in eurem Backend nötig?​

​

Was mir noch aufgefallen ist:

• Der Wert firmware= war schon länger deprecated und kommt im DSM7-Developerguide gar nicht mehr vor.
• Der Wert os_min_ver= scheint nicht ausgewertet zu werden (jedenfalls nicht von eurer GUI). Daher habe ich beide Werte angeben
• Ebenso der Wert os_max_ver= - so könnte man DSM6-SPKs unter DSM7 ausblenden, was derzeit aber nicht greift.
• Mit den Icons passt auch etwas noch nicht - aber das ist ja zunächst nebensächlich

Ich weiß nicht ob er die "40000" als Build-Nummer als Problem sieht?

Hier habe ich mich an den DSM7 Developer-Guide gehalten. Den Wert kann ich ja auch mal auf ein reales Build setzen, aber ich sehe da nicht wirklich einen Zusammenhang. Oder meinst du, ich solle die Buildnummer ganz weglassen?​

Und das non-beta hat er offenbar komplett zerschossen.

Was kann / soll ich tun?

1. non-Beta mit neuer Versionskennung hochladen?
2. Beta mit realer Buildnummer oder ganz ohne Buildnummer hochladen?

Tut mir leid, dass das so tricky ist, aber langfristig wird das ja auch andere Pakete betreffen …

 

[geimist]

Lieber @Matthieu ,

gibt es etwas, was ich tun kann?
Die User wundern sich, dass sie das Paket nicht laden können ????
Ich will bestimmt nicht drängeln, aber ich will auch nicht, dass du auf eine Reaktion von mir wartest.

 

[Tommes]

Leider funktionieren unter DSM 7 die Package-Icons nicht mehr, weder auf CPHub noch im Paketzentrum. Erst wenn das Paket installiert wurde, wird im DSM-Paketzentrum das Icon korrekt angezeigt. Mit Einführung von DSM 7 wurde das Format von 72x72 Pixel auf 64x64 Pixel geändert. Beim letzten Paketupdate von LogAnalysis habe ich extra darauf geachtet und im CPHub Formular das Icon Format von 72x72 auf 120x120 Pixel umgestellt und es wurde mir dann auch angezeigt. Leider hat das am Ende nichts gebracht.

Aktuell verwende ich die Formate 64x64, 120x120 sowie 256x256 Pixel im SPK-Paket. Grade das 64x64 Pixel Format stellt das Standard-Icon PACKAGE_ICON.PNG dar. Dieses auf 72x72 zu ändern, wie es unter DSM 6 erforderlich ist, würde jedoch nicht dem DSM 7 Standard entsprechen.

Es wäre wirklich toll, wenn hier mal jemand etwas zum weiteren Vorgehen sagen könnte. Sollte man vielleicht ein Package Icon im Format 72x72 als PACKAGE_ICON_72.PNG in das SPK packen?

Tommes

 

[Tommes]

Hallo @Matthieu

Sorry, wenn ich jetzt ein wenig ungehalten rüberkomme, aber langsam finde ich dein bzw. euer Totschweig Verhalten zu unseren Fragen echt albern. Wenn ich dir in der Vergangenheit eine PN geschickt hatte, folgte darauf zuletzt zwar i.d.R. eine Aktion, wenn es sich dabei um ein lösbares Problem handelte, jedoch kam es nie zu einer Reaktion in Form einer Kommunikation von dir. Gleiches hier im Forum. Warum schaffst du es nicht, zu den oben gestellten Fragen in irgendeiner Form Stellung zu beziehen. Das kann doch nicht so schwer sein, oder?

Mag ja sein, das du oder ihr vor schier unlösbaren Problemen in Bezug auf CPHub und DSM 7 steht, aber dann lasst uns doch bitte daran teilhaben. Das wäre wirklich ein toller Schachzug von dir/euch.

Warum ich grade jetzt wieder damit ankomme? Weil ich gestern ein neues (Beta-) Paket bei euch hochgeladen habe und nun vor demselben Problem stehe wie @geimist ...

es werden auch keine anderen Beta-Pakete von cphub unter DSM7 angeboten (z.B. Jitsi für DSM7 oder andere, die es nur für DSM6 gibt)

Ebenfalls werden immer noch keine Package-Icons angezeigt, weder auf CPHub, noch im DSM-Paketzentrum. Ich habe bei dem grade genannten Beta-Paket gegen die Empfehlung von Synology das PACKAGE_ICON.PNG im Format 72x72 beigelegt, so wie noch für DSM 6 Pakete von Synology vorgegeben. Aber auch das hat nichts gebracht. Ich weiß langsam echt nicht mehr weiter und bin mittlerweile auch ziemlich enttäuscht von deinen/euren Verhalten auch wenn ich die Hintergründe dafür natürlich nicht kenne.

Tommes

 

[Matthieu]

Hallo,
ich kann deine Einstellung gut verstehen. Das Projekt ist mittlerweile über 10 Jahre alt und wie so oft im Leben haben sich unsere Prioritäten mittlerweile gewandelt. Ich helfe weiterhin gern so weit ich kann, aber meine Ressourcen haben mittlerweile Grenzen, die mir damals nie bewusst gewesen wären. Das geht bei mir mittlerweile bis zu ersten Anzeichen von Burn-out.
Dazu kommt der technische Aspekt. Auch die technische Basis ist vermutlich nicht mehr zeitgemäß.
Was die von dir genannten Probleme angeht, bin ich leider recht blank und kann es mir auch nicht so wirklich erklären. In der Vergangenheit hat Synology uns auch unterstützt, indem wir Änderungen vorab genannt bekamen. Leider ist auch das nicht mehr der Fall.

Dennoch hänge ich durchaus an CPHub. Es ist viel Arbeit hineingeflossen. Auch glaube ich kaum, dass es besser ist wenn jeder Entwickler seine eigene Paketquelle betreibt.

Ich hoffe das ist erst mal eine Reaktion, die auch eurer Rolle als Entwickler (ohne die wir CPHub nicht bräuchten) etwas gerechter wird als die letzten Monate. Sobald es Neuigkeiten in Richtung Zukunft gibt, lasse ich es euch wissen.

MfG Matthieu

 

[Tommes]

Hey Matthieu,
vielen Dank für deine offenen und ehrlichen Worte. Auch bin ich froh, das ich meinen letzten Beitrag mit den Worten …auch wenn ich die Hintergründe dafür natürlich nicht kenne - beendet hatte.

Die Probleme die ihr aktuell mit CPHub im Zusammenhang mit DSM 7 habt sind natürlich für uns alle sehr unbefriedigend, jedoch erwarte ich von niemanden, diese Missstände auf Kosten seiner Gesundheit aus dem Weg zu räumen. Schließlich machen wir das hier ja alle aus Spaß an der Freud und so sollte das auch bleiben.

Einen eigenen Paket-Server zu betreiben ist nicht in meinem Sinne, von daher werde ich meine Pakete auch weiterhin bei CPHub einstellen. Ich muss für mich nur eine gangbare Lösung finden, wie ich mein aktuelles Beta-Paket aus dem Abseits bekomme. Vermutlich werde ich es so machen das ich das Paket zwar über den Optionsschalter beta="yes" als Beta Version deklarieren werde, jedoch verzichte ich auf den Optionsschalter report_url="" bzw. lasse diesen leer. Das sollte dann zur Folge haben, das das Paket bei CPHub zwar nicht mehr als Beta deklariert wird, mir das Pakte dafür aber im DSM Paketzentrum angezeigt wird… und dazu noch als Beta!

Ich werde das heut oder morgen Abend mal testen, indem ich das Paket hochlade und dann schauen wir mal, was passiert. Und das mit dem fehlenden Icon ist zwar ärgerlich, aber naja… ist ja nur ein Icon!

Von daher… nochmal vielen Dank für dein Feedback, auch wenn es vielleicht ein wenig spät kam. Aber wir haben das jetzt ja alles klären können.

Tommes

 

[Tommes]

Kann es sein, das CPHub seit Sonntag Nachmittag (24.10.2021) down ist?

 

[RichardB]

Sieht so aus, die Site ist weder direkt noch über eine Syno zu erreichen.

 

[Matthieu]

Hallo,
den Serverbetrieb hat bisher QTip organisiert. Leider erreiche ich ihn nicht. Bin gerade auch ratlos.

MfG Matthieu

 

[Matthieu]

Da ich QTip gegenwärtig nicht erreiche und es nicht nach einer kurzfristigen Störung aussieht, habe ich jetzt mal schnell einen vServer aufgesetzt. Leider habe ich keine unabhängige Sicherung von der alten Datenbank und den abgelegten Paketen. Ich hoffe, dass QTip sich meldet und wir eine Lösung finden.
Der Server liefert daher nur eine "Wartungsseite" für menschliche Besucher und ein leeres Ergebnis für DSM-Anfragen aus. Ich hoffe das läuft so. Sollte jemand Probleme mit seinem Paketzentrum haben, gebt mir bitte direkt Nachricht.

MfG Matthieu

 

[Matthieu]

Hallo,
QTip hat den Server wieder zum Laufen bekommen, seit gestern Abend zeigt das DNS wieder auf diesen. Sollte also wieder laufen.
Was die definitiv vorhandenen Bugs angeht, wird es in nächster Zeit eine Diskussion über den weiteren Projektverlauf geben. Wie die genau aussieht, kann ich aber noch nicht sagen. Ich wollte erstmal kurz die guten Nachrichten verbreiten

MfG Matthieu

 

[geimist]

Dankeschön ?

 

[Tommes]

Danke auch von mir.

…wird es in nächster Zeit eine Diskussion über den weiteren Projektverlauf geben. Wie die genau aussieht, kann ich aber noch nicht sagen…

Ein Optimist würde deine Aussage wohl positiv auffassen. Ein Pessimist dagegen wohl eher negativ. Da ich aber kein Freund von Spekulationen bin, lasse ich das einfach mal auf mich zukommen.

Tommes

 

[Tommes]

Da ich auch diesmal nicht die Hintergründe kenne, nun aber bereits seit dem 23.02.2022 auf die Freigabe von Basic Backup 0.6-001 warte und meine Mail an CPHub vom 28.02.2002 bisher unbeantwortet blieb wollte ich auf diesem Wege mal vorsichtig nachfragen, ob alles gut ist bei euch.

 

[Andy+]

Was ist seit einigen Tagen mit cphub.net, ich kann die Homepage nicht erreichen.

 

[alphatier]

@Andy+

Möglicherweise ist der Server abgeraucht und so wie ich es mitverfolgt habe gibt es wohl giftige Luft im Team.

 

[Tommes]

Vielleicht könnte mal jemand von den Betreibern den Webserver aufwecken, da CPHub wiedermal offline zu sein scheint.

Danke