Das leidige Thema......

[asmedien]

Es ist wahrscheinlich nicht alles befriedigend stellend - und ich danke für die zahlreichen tipps. Vielen dank!
Nach intensiven Recherche bei AVM ist mir das untergekommen.......

1 Übertragungsrate prinzipbedingt geringer
Die maximal erreichbare Übertragungsrate beim Zugriff auf einen USB-Speicher wird beeinflusst durch
die verwendeten Programme bzw. Kommunikationsprotokolle (SMB, FTP, USB-Fernanschluss).
die Bauart und das Dateisystem des USB-Speichers (NTFS, FAT/FAT32, EXT2).
Hinweis:NTFS ist ein Dateisystem der Firma Microsoft, das speziell für den Einsatz unter Windows-Betriebssystemen entwickelt wurde. Die NTFS-Unterstützung durch das Linux-basierte FRITZ!OS ist technisch anspruchsvoll, so dass der Zugriff auf einen NTFS-Speicher prinzipbedingt langsamer ist, als der Zugriff auf einen FAT/FAT32- oder EXT2-Speicher.

das verwendete Übertragungsmedium (WLAN, LAN).
die aktiv genutzten FRITZ!Box-Funktionen und das eingesetzte FRITZ!OS.
Abhängig von diesen Faktoren und dem eingesetzten FRITZ!Box-Modell sind Übertragungsraten zwischen 1 MB/s (8 Mbit/s) und 13 MB/s (104 Mbit/s) möglich.
Sofern machbar, werden wir in künftigen FRITZ!OS-Versionen Optimierungen einfließen lassen, um die Übertragungsrate zu erhöhen. Datendurchsätze, wie sie z.B. bei PC-basierten Windows-Installationen zu erzielen sind, werden allerdings auch zukünftig auf einem hochintegrierten System ("embedded system"), wie es die FRITZ!Box darstellt, architekturbedingt nicht erzielt werden können.


Also liegt es nahe das die FritzBox damit ein Problem hat........

 

[dil88]

Womit hat die Fritzbox ein Problem? Die leitet in diesem Fall doch nur die Daten durch. Welchen WLAN-Standard unterstützt denn nun Dein MBP? Schon ac?

 

[asmedien]

Ac unterstützt mein MBP nicht ......

 

[Frogman]

Ich hatte es schon geschrieben - die DS hat kein Problem. Auch die Fritzbox hat kein Problem. Dein Client-Rechner, wenn er über WLAN angebunden wird, ist das Problem.

 

[Caup]

Ich wundere mich seit längerem über die Fritzbox Aussagen hier im Forum.
Meiner Erfahrung nach sind die Switch Leistungen der FB medioker, sowohl verkabelt als auch bei WLAN.
Sie kommt nirgendwo auch nur in die Nähe der theoretischen protokollbedingten Leistungsgrenzen.
Braucht sie auch nicht, ihr Schwerpunkt liegt m.E. beim Routing, mit multiplen Ports für den Zugriff auf die Router-Funktionen.

Die Verwendung der FB als Switch ist zwar möglich, bringt aber einen Leistungsmalus mit sich.
Ich setze deshalb für das Kabelnetzwerk einen zentralen Switch ein, der mehrere Leitungen parallel mit 1GB versorgt.
Ich nutze aber das WLAN der FB, da für diese Clients die möglichen 50 bis 70 mbit ausreichen.

Ich will die FB nicht schlecht reden, ich nutze AVM jetzt seit 14 Jahren und bin sehr zufrieden.
Die FB macht alles mit, selbst meine Befürchtungen beim IP-basierten Anschluss erfüllten sich nicht und es lief sofort.
Aber es ist kein ausgewiesener Switch, und die Fülle der Funktionen kostet Switching-Leistung.

 

[Thonav]

Deshalb ja auch meine Frage in Post #15.
Ohne ac Wlan ist das was der TE erwartet nicht zu erreichen.

@Caup: Im Verhältnis zu meinen ehemaligen Apple Airport Extreme (ac-Wlan) ist meine FB im Wlan grottig langsam. Werde deshalb in kürze wieder die Airport Extreme für die Wlan Anbindung nutzen und die FB lediglich als Internetzugang nutzen.

 

[asmedien]

Also ist es ratsam ein switch davor zu hängen wie Du es bereits beschrieben hast.......?!

 

[Frogman]

Die Switchperformance einer Fritzbox ist klar eine Frage des Modells - aber bspw. bei der 7490 gibt es da nichts zu meckern.
Ansonsten empfehlen wir hier im Forum immer die Verwendung von dedizierten Gigabit-Switchen.

Im Fall des Problems, was der TE geschildert hat - und darum geht es hier im Thread - ist die Switchperformance allerdings untergeordnet, denn selbst einfachere FB-Modelle liegen heute deutlich über 30 MB/s.

 

[asmedien]

Ich erwarte nicht das Maximum, aber bisschen mehr als jetzt könnten schon sein. Wie wird es mit einem switch aussehen........

 

[dil88]

Das bringt Nullkommanix, weils nicht am Switch sondern am WLAN liegt. Die Lösungsansätze liegen Dir vor: Entweder WLAN-ac-Stick oder Gbit-Ethernet-Thunderbolt-Adapter plus LAN-Kabel für den MBP.

 

[whitbread]

Es ist doch: Der effektive Durchsatz bemisst sich an der lansamsten Verbindung.

Wenn Du jetzt schon GBit zwischen Fritte und NAS hast, bringt Dir ein Switch null Performancegewinn, solange Du zwischen Fritte und MBP nur WLAN (und das ohne ac/MIMO) hast. Ergo musst Du diese Strecke beschleunigen, s.o.

 

[Frogman]

Irgendwie dreht sich dieser Thread im Kreis...

 

[asmedien]

Dann sollten wir den Thread zu machen!
Danke noch einmal für Eure Hilfe und zahlreiche Verbesserungsvorschläge.