Hallo zusammen,
Ich habe 3 DiskStations (2 jeweils an einer eigenen USV) und frage mich (mal wieder
) nach einem sinnvollen Konzept der 1. Datenredundanz und 2. Datensicherung/Wiederherstellung.
Punkt 1:
Das erscheint mir primär dadurch gegeben zu sein, indem auf allen 3 DiskStations RAID1 (SHR) läuft, d.h. bei Ausfall einer Platte sind die Daten noch greifbar (wenn die 2. Platte auch abraucht, nicht mehr). Falls hierzu jemand Einwände oder Bedenken hat, freue ich mich über Eure Hinweise. (klar, eine Ausfallsicherheit mehrerer Platten wäre besser)
Punkt 2:
Momentan nutze ich eine Mischung aus Datensicherung mittels ShareSync und HyperBackup, und zwar sichert DS A auf DS B und diese wiederum auf DS C. DS B sichert zusätzlich auf 3 extern angeschlossene USB-Laufwerke (an derselben USV wie DS B).
Nun zur Frage:
Was sind die Vor- und Nachteile zwischen a) ShareSync und b) HyperBackup bzgl. Zuverlässigkeit, Stabilität (im LAN), Ressourcen-Verbrauch und Handling (also vor allem auch später die Daten-Wiederherstellung)?
Zu a) (ShareSync) kann ich selbst feststellen, dass die Dateien (z.B. Fotos) mittels ShareSync schlicht 1:1 woandershin gesichert werden, was mir ermöglicht, über eine SMB-Freigabe alternativ direkt dort zu suchen und Fotos anzuschauen etc. Es ist keine bidirektionale Sicherung, sondern stets nur A => B => C. Im Laufe der Zeit sammelt sich vor allem auf C auch "Müll" an, z.B. "rohe" Fotos, veraltete Dokumente etc. werden weiter aufgehoben, wenn ich sie nicht manuell von dort lösche.
Zu b) (HyperBackup, welches ich noch nicht so ausgiebig verwendet und getestet habe) fällt mir auf, dass man ohne das Synology-Tool HyperBackup bzw. HyperBackup Vault (auf der Ziel-DS) die gesicherten Daten nicht durchforsten kann, also z.B. scheint es nicht möglich zu sein, verloren geglaubte Fotos (wenn sie nur durch HyperBackup gesichert worden wären) ohne HyperBackup/Vault durchzusehen und wiederherzustellen. Ist das richtig? Macht es Sinn, Fotos mit HyperBackup zu sichern? Nur mit HyperBackup oder zusätzlich auch 1:1 (ShareSync) Spiegeln wie zuvor beschrieben? (dann würde der Speicherplatz natürlich schneller verbraucht) Oder nur mittels ShareSync? Dieselbe Frage gilt für Dokumente aller Art (weniger wichtige und wichtige - die wichtigsten liegen nach wie vor auch in Papierform vor - Ihr kennt das ja)
Und c) Gibt's noch andere Synology Bordmittel, welche ich nutzen könnte?
Was würdet Ihr empfehlen - aus Euren Erfahrungen?
Ganz herzlichen Dank für Eure Tipps und Hinweise!
(und sorry, falls ich dies im falschen Unterforum gepostet habe - ein Hinweis der Moderatoren dazu wäre dann sehr nett, danke)
Ich habe 3 DiskStations (2 jeweils an einer eigenen USV) und frage mich (mal wieder
) nach einem sinnvollen Konzept der 1. Datenredundanz und 2. Datensicherung/Wiederherstellung.Punkt 1:
Das erscheint mir primär dadurch gegeben zu sein, indem auf allen 3 DiskStations RAID1 (SHR) läuft, d.h. bei Ausfall einer Platte sind die Daten noch greifbar (wenn die 2. Platte auch abraucht, nicht mehr). Falls hierzu jemand Einwände oder Bedenken hat, freue ich mich über Eure Hinweise.
(klar, eine Ausfallsicherheit mehrerer Platten wäre besser)Punkt 2:
Momentan nutze ich eine Mischung aus Datensicherung mittels ShareSync und HyperBackup, und zwar sichert DS A auf DS B und diese wiederum auf DS C. DS B sichert zusätzlich auf 3 extern angeschlossene USB-Laufwerke (an derselben USV wie DS B).
Nun zur Frage:
Was sind die Vor- und Nachteile zwischen a) ShareSync und b) HyperBackup bzgl. Zuverlässigkeit, Stabilität (im LAN), Ressourcen-Verbrauch und Handling (also vor allem auch später die Daten-Wiederherstellung)?
Zu a) (ShareSync) kann ich selbst feststellen, dass die Dateien (z.B. Fotos) mittels ShareSync schlicht 1:1 woandershin gesichert werden, was mir ermöglicht, über eine SMB-Freigabe alternativ direkt dort zu suchen und Fotos anzuschauen etc. Es ist keine bidirektionale Sicherung, sondern stets nur A => B => C. Im Laufe der Zeit sammelt sich vor allem auf C auch "Müll" an, z.B. "rohe" Fotos, veraltete Dokumente etc. werden weiter aufgehoben, wenn ich sie nicht manuell von dort lösche.
Zu b) (HyperBackup, welches ich noch nicht so ausgiebig verwendet und getestet habe) fällt mir auf, dass man ohne das Synology-Tool HyperBackup bzw. HyperBackup Vault (auf der Ziel-DS) die gesicherten Daten nicht durchforsten kann, also z.B. scheint es nicht möglich zu sein, verloren geglaubte Fotos (wenn sie nur durch HyperBackup gesichert worden wären) ohne HyperBackup/Vault durchzusehen und wiederherzustellen. Ist das richtig? Macht es Sinn, Fotos mit HyperBackup zu sichern? Nur mit HyperBackup oder zusätzlich auch 1:1 (ShareSync) Spiegeln wie zuvor beschrieben? (dann würde der Speicherplatz natürlich schneller verbraucht) Oder nur mittels ShareSync? Dieselbe Frage gilt für Dokumente aller Art (weniger wichtige und wichtige - die wichtigsten liegen nach wie vor auch in Papierform vor - Ihr kennt das ja
)Und c) Gibt's noch andere Synology Bordmittel, welche ich nutzen könnte?
Was würdet Ihr empfehlen - aus Euren Erfahrungen?
Ganz herzlichen Dank für Eure Tipps und Hinweise!
(und sorry, falls ich dies im falschen Unterforum gepostet habe - ein Hinweis der Moderatoren dazu wäre dann sehr nett, danke)
