Dau-Frage zur Einrichtung einer Diskgruppe

[dirki001]

Hallo Zusammen,

ich befasse mich ganz neu mit dem Thema NAS mit meiner DS216j.

Folgende Frage: ich habe zunächst mit einer 4TB HDD eine Diskgruppe erstellt mit dem Raidtyp JBOD. Dieses Volume wird mir im Speichermanager auch angezeigt mit einer Restkapazität von 641,86 GB.

Anschließend habe ich eine 2. 4TB HDD der Diskgruppe hinzugefügt. Dort werden beide Datenträger angezeigt mit einer Gesamtkapazität von 7,27 TB, benutzt 3,63 TB und frei 3,63 TB!?

Im Speichermanager wird mir aber nur die 1. HDD angezeigt mit einer Auslastung von 83%. Die 2. taucht dort nicht auf.

Was passiert denn, wenn die Speicherkapazität der angezeigten HDD erschöpft ist? Wird dann automatisch auf die 2. geschrieben.

Sorry, wenn das alles doofe Fragen sind, aber ich befasse mich erst seit Kurzem mit dem Thema und komme auch mit der Suchfunktion nicht weiter.

Danke für eure Hilfe!

Gruß

Dirk

 

[Fusion]

Kannst du mal Bilder aus dem Speichermanager liefern (Volume, Diskgruppe, HDD/SDD). Dann lässt es sich denke besser erklären.

 

[dirki001]

Hier der Screenshot:

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Versuche bitte einmal, das Volume zu vergrößern (Menüpunkt "Verwalten").

Kurze Randbemerkung: Das Thema Backup hast Du auf dem Schirm?

 

[dirki001]

Willkommen im Forum!

Versuche bitte einmal, das Volume zu vergrößern (Menüpunkt "Verwalten").

Kurze Randbemerkung: Das Thema Backup hast Du auf dem Schirm?

Hi,

Verwalten kann ich nicht anklicken.

Backup will ich gar nicht machen.

 

[Fusion]

ok. Bei JBOD bin ich jetzt nicht der Experte, weil ich das Konstrukt nicht mag. Ist aber meine persönliche Meinung.

Du hast eine Diskgruppe erstellt. Das ist sozusagen nochmal eine Zwischenschicht in der Organisation, die mehrere Datenträger zusammenfasst und weitere Flexibilität bietet.
Auf der Diskgruppe hast du jetzt ein Volume erstellt. Volume ist nicht identisch mit Datenträger! Das Volume hat eben nur dieselbe Größe wie ein Datenträger, da du es ja ursprünglich auf der Diskgruppe erstellt hast, die damals nur einen Datenträger umfasste.
Durch das nachträgliche hinzufügen des zweiten Laufwerks befinden sich die Daten physikalisch wohl noch auf Datenträger 1.
Das ist wie gesagt nun aber Zufall durch deine Randbedingungen.

Wenn du von Anfang an 2 Platten in der Diskgruppe gehabt hättest und trotzdem nur eine Volume mit 3.58TB erstellt hättest, sähe die Auslastung des Volumes aus wie jetzt auch, die Daten wären aber über beide Datenträger verteilt.

Du könntest jetzt auf der Diskgruppe ein weiteres Volume erstellen das einen beliebigen Teil des freien Bereichs der Diskgruppe einnimmt.

Ich denke allerdings, dass du "alles in Volume 2" haben willst.
Im Speichermanager > Volume > Bearbeiten kannst du das Volume 2 auf die volle Größe, die die Diskgruppe zur Verfügung stellt, vergrößern (wenn Synology das anbietet)
Diese Vergrößerung der Volumes geschieht nur automatisch bei SHR im Spiegelverbund mit 2 Platten (also praktisch RAID-1). Bei SHR-1/2 mit 3 und mehr Platten (also praktisch RAID-5/6) findet diese Vergrößerung nicht mehr automatisch statt und bei JBOD anscheinend auch nicht.

Ist das Volume dann auf die volle Größe der Diskgruppe erweitert ist es abhängig vom Dateisystem (ext4) wo deine Daten dann innerhalb des JBOD zu liegen kommen. Eine eindeutige Zuordnung zu einem Datenträger ist nicht mehr gegeben.
Dementsprechend ist auch ein Recovery eines JBOD oder RAID-0 deutlich erschwert bis unmöglich.
Für deine wichtigen Daten solltest du also ab jetzt erst recht ein externes offline Backup haben/anlegen.

 

[dirki001]

Danke für deine ausführliche Antwort.

Ich habe der Diskgruppe nun die volle Größe zugewiesen. Sieht jetzt so aus:





Noch eine dumme Frage: wie wird denn jetzt auf die HDDs geschrieben. Wird erst eine voll geschrieben und dann die 2. genutzt, oder wird auf beide HDDs geschrieben?

 

[dil88]

M.W. wird erst die erste Platte vollgeschrieben. Ist sie voll, gehts auf der zweiten Platte weiter.

 

[Fusion]

Grundsätzlich wird ein JBOD linear, also von vorne nach hinten beschrieben. Da gehe ich konform mit @dil88.
Wo ich mir nicht sicher bin ist, ob dies komplett unabhängig ist vom Dateisystem. Ob also dort Schreiben/Löschen/Fragmentierung etc dann zur "wilden" Datenverteilung führen (kann ich mir eigentlich gar nicht anders vorstellen, da ja sonst auf JBOD Ebene ständig umkopiert werden müßte, was deftig auf die Performance drücken würde und den Datenträger unnötig belastet).
Aber meine Bedenken hinsichtlich Datenwiederherstellung habe ich ja schon genannt.

 

[dil88]

Das Filesystem liegt auf dem JBOD, dem sind die die Platten egal. Wenn die erste Platte voll ist, auf die zweite geschrieben wird, Dateien gelöscht werden usw., dann werden Dateien ggfs. auch auf beiden Platten verteilt landen. Ich bin da ganz Deiner Meinung.

 

[dirki001]

@all:

Danke für eure Antworten und die freundliche Aufnahme hier im Forum.

Hat mir sehr weitergeholfen.