- Mitglied seit
- 07. Apr 2014
- Beiträge
- 161
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 16
Hallo zusammen,
ich habe hier eine Diskstation die ich aktuell mit 2x3TB WD Red im RAID 1 betreibe. Nun würde ich gerne in zwei Schritten zwei zusätzliche Red Platten mit je 6TB kaufen wollen. Die erste dieses Jahr, die zweite dann im nächsten Jahr.
Der Raidrechner von Synology zeigt mir das ich mit SHR die meiste Kapazität aus dem System herausholen kann, nämlich 12TB. Das wäre natürlich optimal. Wo genau, mal abgesehen vom LVM, liegen die Nachteile von SHR? Ist die Performance wirklich schlechter als ein normales RAID 1 bzw. RAID 5 System?
Ich kann ich davon ausgehen das wenn ich die beiden vorhanden 3TB Platten mit in den SHR Verbund eintrage, ich die Daten auf diesen dann verliere? Ziel wäre dann die Daten der beiden 3 TB Platten auf die neue 6TB Platte zu sichern, die beiden alten 3TB Platten in SHR umwandeln, die Daten von der neuen 6TB Platte wieder auf die beiden alten spielen und dann die 6TB in den SHR Verbund mit einbinden...
Danke Euch.
Gruß
Infosucher
ich habe hier eine Diskstation die ich aktuell mit 2x3TB WD Red im RAID 1 betreibe. Nun würde ich gerne in zwei Schritten zwei zusätzliche Red Platten mit je 6TB kaufen wollen. Die erste dieses Jahr, die zweite dann im nächsten Jahr.
Der Raidrechner von Synology zeigt mir das ich mit SHR die meiste Kapazität aus dem System herausholen kann, nämlich 12TB. Das wäre natürlich optimal. Wo genau, mal abgesehen vom LVM, liegen die Nachteile von SHR? Ist die Performance wirklich schlechter als ein normales RAID 1 bzw. RAID 5 System?
Ich kann ich davon ausgehen das wenn ich die beiden vorhanden 3TB Platten mit in den SHR Verbund eintrage, ich die Daten auf diesen dann verliere? Ziel wäre dann die Daten der beiden 3 TB Platten auf die neue 6TB Platte zu sichern, die beiden alten 3TB Platten in SHR umwandeln, die Daten von der neuen 6TB Platte wieder auf die beiden alten spielen und dann die 6TB in den SHR Verbund mit einbinden...
Danke Euch.
Gruß
Infosucher