HDD SATA Diskussion und Grundlagen zur Erkennung rund um Datenträger / "refurbished" / "rezertifiziert" / "neu" usw.

[Datenschubse]

Hallo,
kurz meine Logik zum Thema "jetzt-Festplatte-kaufen":

- wenn möglich abwarten
- weiterhin kein Seagate...
- auf Modelle ausweichen die relativ neu auf dem Markt sind

Auswahl:
https://geizhals.de/?cat=hde7s&v=e&...)%7E957_Toshiba%7E957_Western+Digital%7E960_5

Preislich alles unter 20€/TB geht in Ordnung.
Da bleibt natürlich nicht viel Auswahl, aber man kann ja auch z.B. 4 kleinere Platten gegen 3 größere Platten tauschen.

Vielleicht hilft es ja wem.

 

[ctrlaltdelete]

4 gegen 3, klar, dann erzähl mal, aber mache bitte einen neuen Thread auf, der hier ist echt zu schade für diese Art von Ideen.
Oder in einem 2 Bay sogar 2 gegen 1, läuft bei dir.

 

[Datenschubse]

Was verstehst du daran nicht? Dann frag doch einfach nach.

Beispiel: jemand hat jetzt vier 16 TB Platten im SHR-1. Also 48TB brutto Platz und eine Platte Fehlertoleranz.
Lösung: dieser jemand kauft jetzt drei 24TB Platten und bleibt bei SHR-1. Weiterhin 48TB brutto Platz bei gleicher Fehlertoleranz.

Viele Grüße

PS: ist dir der Spruch mit dem 2-bay NAS nicht peinlich? Hab ich davon was geschrieben? Versuch doch mal sachlich zu antworten...


Ach ja, läuft wirklich bei mir.

 

[maxblank]

In diesem Sinne:
ich halte mich bei dem Thema jetzt raus.

War da nicht was?

 

[ctrlaltdelete]

@Datenschubse, lass stecken, passt schon, ich sagte doch mach einen neuen Thread dazu auf!
p.s. Du kannst kein SHR von 4 auf 3 HDDs schrinken. Und brauchst mir auch bitte nicht antworten, Danke, ich kommentiere deine Beiträge nicht mehr, sorry war mein Fehler.

 

[synfor]

vier 16 TB Platten im SHR-1. Also 48TB brutto Platz

jetzt drei 24TB Platten und bleibt bei SHR-1. Weiterhin 48TB brutto Platz

Deine 48 TB sind Netto und nicht Brutto. Brutto wären einmal 64 TB und einmal 72 TB.

 

[Datenschubse]

Ja, ich thematisiere auch nicht mehr, dass ab Anfang 2023 Probleme mit nicht mehr neuen aber als neu verkauften Seagate Platten bekannt waren und kommentiere dazu auch nicht weiter. Auch nicht irgendwelche Provokationen (die noch dazu den zeitlich falschen Post zitieren).

@crtlaltdelete
Jetzt wirklich notfalls mit Anwalt weiter?
Lies nochmal: https://www.synology-forum.de/threa...ed-rezertifiziert-neu-usw.136983/post-1223774
Edelherbe Logikfehler?
Versuchs doch mal mit etwas mehr Toleranz gegenüber Leuten die nicht deiner Meinung sind.

 

[Datenschubse]

Deine 48 TB sind Netto und nicht Brutto. Brutto wären einmal 64 TB und einmal 72 TB.

brutto/netto bezieht sich auf die Umrechnung von TB auf TiB

 

[synfor]

@Datenschubse die Umrechnung von TB nach TiB oder umgekehrt, hat mit Brutto oder Netto nichts zu tun.

 

[Datenschubse]

Ähm doch, gibt sogar Rechner im Netz dafür.

Aber du hast auch Recht, denn bei einem RAID-Verbund kann man auch von Brutto- und Nettokapazität reden. Das macht man typischerweise beim Vergleich verschiedener RAID-Typen, also z.B. RAID-5 mit RAID-6.

In meinem Beispielfall ging es nur um SHR-1.

Viele Grüße

 

[Benie]

Das sind mittlerweile Themen die hier nicht mehr hergehörne. Bitte neuen Post aufmachen.

 

[RichardB]

Vielleicht hilft es ja wem.

Ich denke, dass sich die Anzahl der "Geholfenen" (um Verena Pooth zu zitieren) in Grenzen halten wird, vor allem wenn man das eigentliche Thema bedenkt
duckundwegrenn

 

[ctrlaltdelete]

ch kommentiere deine Beiträge nicht mehr

@Datenschubse, kann ich jetzt auch nicht mehr, da du es tatsächlich als zweiter überhaupt in 12 Jahren auf meine Ignorliste geschafft hast.