Paperless-ngx Docker-Vorhaben: Paperless ngx + Ausgabe in Nicht-Netzwerkdrucker

[XXL1602]

Hallo, ich würde gerne folgendes realisieren:

Paperless NGX unter Docker mit Ausgabeziel auf einem HP6700. Das "Charmante" daran: Dieser Drucker ist kein NW-Drucker, aaaber gem.
https://github.com/manuc66/node-hp-scan-to?tab=readme-ov-file ist das wohl trotzdem möglich.

Ok, ich kann leider nur mit der Erfahrung der Einrichtung eines Containers (Plex) aufwarten, und das auch nur, weil mans im Video schön vorgekaut hat. )))))))

Zusammengetragen habe ich bisher: Man braucht die Images paperlessngx, postgres und redis. Diese dann runtergeladen, und dann......verliessen sie ihn. Ist ja ihm Ansatz nicht ableitbar zur Plex-Installation.

Dann hab ich mal testweise zu paperless einen Container erstellt. Erfordert bei der Konfigurierung ja schon das erste Know-How, bzgl. Ports usw. Und bei jedem Image werden unterschiedliche Ports gebracht. Wie passt das alles zusammen: Wenns doch "Container" heisst, hätte ich gedacht, da sind alle diese Images drin....

Und wie ist dann wohl der Zusammenhang zu dem Github-Beitrag oben: da heisst es an einer Stelle: "Docker Pull Command": docker pull manuc66/node-hp-scan-to

Wie fliesst der in die ganze Sache rein?

Ich könnte jetzt 150,- ausgeben für nen Kurs, nicht-wissend, ob das am Ende reussiert, weil dort ein NW-Drucker vorausgesetzt wird.

Also dachte ich, mal hier nachzufragen: Kennt sich jemand mit dem Thema aus resp. wäre bereit, mich "ein wenig" zu supporten?

Gruss

 

[Benie]

Was paperles ngx und Docker betrifft gibt es hier einen sehr Ausführlichen Thread dazu, inkl. Anleitung. (Einfach die Forum SuFu nutzen )

https://www.synology-forum.de/threads/paperless-ngx-dms-via-docker-auf-dem-nas.124614/

Was Deinen Drucker/Scanner betrifft, kann ich leider nichts dazu sagen.

 

[XXL1602]

Jau, great, kennst Du dich mit dem Thema aus? Wenn ja, stelle ich mal eine Frage vom Fach, wenn nicht, auch gut:
Beginnen tut alles mit der Installation von Portainer. Dazu muss man im Vorhinein im Dockers-Ordner einen gleichlautenden Ordner anlegen: hab ich. Dann muss man ein Skript ausführen, zur Installation. Dies lautet:
docker run -d --name=portainer \
-p 9443:9443 \
-v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock \
-v /volume1/docker/portainer:/data \
--restart=always \
portainer/portainer-ce:latest

Die Version des Skripts hab ich aus deinem Marius-Link, aber auch schon an anderer Stelle gesehen. Was ich daran geändert habe: die Portno von 9000 auf 9443, weil das irgendwie der neueste Stand/Version sein soll und zum Schluss das "latest".

Ich kann mich drehen und wenden wie ich will: Im Output-Protokoll steht immer Unable to find image 'portainer/portainer-ce:latest' locally. Übersehe ich da was? In den YT-Vids läuft das doch immer glatt, die haben nicht so Probleme.

Kannst Du was dazu sagen?

 

[Benie]

Du hast die 2. oder 3. Zeile völlig unterschlagen.
Du brauchst das doch nur zu kopieren und dann die einzelnen Parameter ggf. anzupassen/auszutauschen.

docker run -d --name=portainer \
-p 8000:8000 \
-p 9000:9000 \
-v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock \
-v /volume1/docker/portainer:/data \
--restart=always \
portainer/portainer-ce


Vielleicht solltest Du weniger Vollgas geben und Dich wirklich mit der Materie vertraut machen. Es bringt nichts wenn man nur stumpf etwas macht, ohne zu wissen was dabei eigentlich passiert.

 

[XXL1602]

Also, wenn das stimmt, fress ich nen Besen. Die 8000er Zeile hab ich bewusst rausgelassen, weil ich an 2 Stellen vernommen hatte: braucht man nicht, könnte eher zu Problemen führen...
Guck mal hier, ab 05:06, was der da erzählt?
https://www.youtube.com/watch?v=lWdhzyrMxGw&t=568s
Und jetzt v.a. hier
https://www.youtube.com/watch?v=8uLhBU97aNA&t=791s
ab 10:40
Wie ist deine Meinung dazu? Des wegen hab ich das Script entsprechend abgeändert.....

In spannender Erwartung

 

[alexhell]

@Benie 8000 wird nicht unbedingt benötigt. Nur wenn man Edge benutzen will wird 8000 benötigt. Und Port 9000 wird auch nicht mehr verwendet. Das war mal der HTTP Port. Es wird nur noch 9443 für HTTPS benötigt.

@XXL1602 Kopier dir doch einfach mal den Befehl von der offiziellen Anleitung. Du musst den Ordner auch nicht unbedingt anlegen. Wenn du es wie in der offiziellen Anleitung machst, dann kümmert sich Docker selber um den Ordner. Du musst da eigentlich eh nie rein, weil da sollte man nichts ändern.

 

[Benie]

Kopier dir doch einfach mal den Befehl von der offiziellen Anleitung.

Den habe ich ihm bereits gepostet.

 

[alexhell]

Nein hast du nicht...
Der originale Befehl aus der Doku ist

docker volume create portainer_data
docker run -d -p 8000:8000 -p 9443:9443 --name portainer --restart=always -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock -v portainer_data:/data portainer/portainer-ce:latest

Unterschied Ordner und Ports. 9000 wird nicht verwendet

 

[XXL1602]

Ja, ich hab schon geantwortet, WARUM ich das so machte, mit den Nachweisen/Referenz auf 2 YT-Vids.
Das schlummert aber noch, und muss erst freigegeben werden, wahrschnl. wg. der Links. Dann eben in Textform:
Einer sagte: Port 9443 ist eine "Neuere Version" von irgendwas, der andere "8000 rausnehmen, wäre garantiert schon auf der NAS belegt und bräuchte man nur im Zusammenhang mit H-Agent" Aber versuch ich mal mit eurem Vorschlag

 

[Benie]

Nein hast du nicht...

Habe ich schon, da er von der Marious Anleitung gesprochen hat.

 

[Benie]

Die Version des Skripts hab ich aus deinem Marius-Link, aber auch schon an anderer Stelle gesehen.

 

[alexhell]

Ich rede aber von der offiziellen. Also von der die portainer raus gibt. Was nützt eine Anleitung die veraltet ist und die Software völlig andere Ports nutzt?
Die offizielle Doku ist für mich immer die vom Hersteller und nur die zählt. Was andere in komischen Anleitungen schreiben ist da doch nicht relevant

 

[Benie]

Nützt soviel, daß es immer noch so funktioniert.

Und ich schreibe in der Regel mit dem anderen dazu, wozu er geschrieben hat.

Und wenn nicht, dann gehören nicht nur ein paar über den Dingen stehenden Worte dazu, sondern eine vollständige erklärung.

 

[alexhell]

Nur wie lange? Die Ports hat der Hersteller wahrscheinlich nicht ohne Grund gestrichen.

 

[XXL1602]

Was ist das denn jetzt: Ich will einen neuen Versuch starten und gem. Euren Vorschlägen anlegen, gibts nen PoPup: Netzwerk-Verbindung überlastet/unsicher, irgendwas. Dann konnte ich noch erkennen, dass mein Plex-Container weg ist

Abgemeldet, und wenn ich neu anmelden will: siehe Bild

 

[alexhell]

HTTPS und IP.... Da gibt es kein Zertifikat was gültig ist.

 

[XXL1602]

ok, wieder drauf erledigt Plex auch wieder d.a

 

[XXL1602]

Tja, bleibt leider dabei
portainer_data
Unable to find image 'portainer/portainer-ce:latest' locally
latest: Pulling from portainer/portainer-ce
57654d40e0a5: Pulling fs layer

Hab jetzt das hier genommen:
docker volume create portainer_data
docker run -d -p 8000:8000 -p 9443:9443 --name portainer --restart=always -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock -v portainer_data:/data portainer/portainer-ce:latest

 

[alexhell]

Das pulling Image ist aber richtig.... Er muss es dich erst runterladen. Was ist denn das Problem? Mach es doch mal per SSH und mit sudo davor. Und dann poste die komplette Ausgabe

 

[XXL1602]

@XXL1602 Kopier dir doch einfach mal den Befehl von der offiziellen Anleitung. Du musst den Ordner auch nicht unbedingt anlegen. Wenn du es wie in der offiziellen Anleitung machst, dann kümmert sich Docker selber um den Ordner. Du musst da eigentlich eh nie rein, weil da sollte man nichts ändern.

@alexhell: Ok, alles nochmal gemacht, Ordner zuvor gelöscht, gestartet, dann läuft er an, Disks rallern ein wenig rim, aber Ordner wird nicht erstellt, nur wie bei allen Versuchen: Es gibt nen Image- und Container - Eintrag