DS 216j oder DS 216+ ???

[gente]

Hallo,

lese hier schon kräftig mit und bin kurz davor mir eine Synology als NAS Neuling zu besorgen.

Clients der Familie wären: 1x iMac Ende 2015 2TB Fusiondrive, iPad Air2, iPad mini, 4x iPhone, 2x iPod, 1x mac book air, 1x apple tv 3, 2x windows notebook, 1x LG TV mit DLNA Unterstützung, 1x Samsung TV mit DLNA, HP Envy 110 WLAN Drucker, HP Officejet 5605 mit Faxfunktion

LAN Gigabit Netz mit 1x Fritz 3490, WLAN mit 2 AP's 5GHz bis 1300 mbits ac (sprich auch schnelles WLAN für die Clients)

Hauptrechner iMac direkt über LAN mit Fritzbox verbunden ebenso das NAS

Hauptaufgaben DS:

- Time Machine Backups und Backup Windows Notebooks, iTunes server (1x Datenbank für alle Apple Geräte zum Abspielen und Befüllen von iPods oder Handys auf der NAS, da gibts ein Wiki: "Nutzung der DS als Musikspeicher für mehrere iTunes-Nutzer") abrufbar aus LAN oder auch außerhalb, Apple TV 3 soll auch darauf zugreifen über Netzwerkfreigabe (muß dazu iTunes auf iMac oder notebook laufen?)
- alle aufgenommenen Fotos und Videos der Clients automatisch auf der NAS ablegen über LAN von zuhause oder Internet wenn unterwegs. Alle oder nur authorisierte Clients sollen darauf zugreifen können aus dem Netz oder auch von außerhalb.
- an gleichen Dokumenten arbeiten von verschiedenen Clients
- Printserver für alle Clients (HP envy WLAN Drucker bessser an NAS anstecken oder als Airprint Drucker nutzen und nur den Officejet anschliessen?)

also hauptsächlich Backups machen und platzfressende Multimediadateien für Zugriffe aller Clients (automatisiert) auf dem NAS ablegen.
Zusätzlich verbleiben diese Multimediadateien noch auf dem mit viel Speicher gesegneten iMac.

vielleicht später oder nur mal testweise:

- Mailserver einrichten
- Webserver für meine eigene Homepage die wie mein Mailaccount momentan auf Strato liegt
- Filme auf TV streamen, hab aber ein Sky Abo mit Festplattenreceiver Serien also eher weniger (Filme gehen beim AppleTV zur Not auch über airplay wie gelesen) dafür ab und zu mal bearbeitete Filme meiner GoPro`s
- Musikbibliothek später mal über neuen AV Receiver streamen der solches unterstützt
- Downloadmanager

AES Verschlüsselung wo die 216+ natürlich in puncto Geschwindigkeit unschlagbar ist brauch ich nicht unbedingt.
Energietechnisch hab ich auch keine speziellen Wünsche, Lautstärke und Haltbarkeit ist schon eher ein Thema.

Will mir eine 2 bay mit vorerst nur einer 6TB HD zulegen und später dann eine 8TB HD (gesamt 14TB sollten in unserem Haushalt ewig reichen) wenn eventuell billiger zukaufen die beide als Basis volumes laufen sollen und deswegen nur den größten möglichen Speicherplatz zur Verfügung stellen sollen (also kein Raid1 oder SHR).
Für mein Nutzerprofil würde wahrscheinlich die neue DS216j ausreichen, habe aber mal die die Leistungsdaten für MAC Umgebung verglichen und sehe nur beim Download kleinerer Files einen größeren Geschwindigkeitsunterschied und natürlich bei der Reaktionszeit (wo habe ich dabei Vorteile?) zur ca 120 EUR teureren 216+ mit Intel Prozessor (deswegen auch kompatibler zu mehr Apps?)
Wieso ist AFP MAC soviel langsamer wie SMB Windows.
Bin aber auch berufsbedingt ein Bastler und würde mir eine 216+ zu 8GB Speicher und leiseren Lüfter aufrüsten und bestimmt auch tiefer in die Materie einsteigen.
Aber für welche Anwendungen taugen eigentlich mehr Arbeitsspeicher und schneller getaktete Prozessoren, wo macht sich das gravierend bemerkbar.
Merklicher Geschwindigkeitsschub wäre mir natürlich wichtig, je flotter desto besser!

Nun die Frage für meine hauptsächlich Mac Clients eine 216J oder etwas mehr Geld in die Hand nehmen und die 216+ mit 64bit Intel Prozessor und Btrfs Dateisystem kaufen und noch etwas pimpen (wäre dann ca. 170 EUR mehr)???
Langlebigkeit sprich Aufrüstmöglichkeit und lange uptodate sein ohne gleich neu zu kaufen wäre für mich auch ein wichtiges Kaufargument (wer billig kauft, kauft sprichwörtlich oft zweimal)

Welche HD, bei eventuelem 24/7 Betrieb oder auch schlafen legen der Laufwerke über Nacht.?
Seagate und WD NAS Platten scheinen sich ja nichts zu schenken, eher die WD Red oder WD Green?


Danke

LG Thomas

 

[gente]

...keine Tipps oder kurze Erläuterungen für mich???
Wollte mir nur nochmal kleine Hilfen bei erfahrenen Usern einholen bevor ich mir eine Synology bestelle.

Vielen Dank

LG Thomas

 

[tschortsch]

Prinzipiell hast du dir alles selbst beantwortet.

Support werden beide etwa gleich lange bekommen da sie 16er Modelle sind.
Neu Funktion wirst du in den nächsten 2 DSM Major Versionen sicher bei beiden bekommen, "Bussines" Funktionen (zb btrfs) wirds aber so wie es aktuelle aussieht nur auf den + Geräten geben.

Also mit einer Intel wirst du generell länger und mehr anfangen können. RAM Upgrade nutzt nur etwas wenn du wirklich mehr RAM bruachst (zb VirtualBox)
Heißt aber nicht das die 216j schlechter ist.


Un meist wachsen die Wünsche mit den Erfahrungen: Soll heißen du kannt dir ruhig auch eine günstige 216j nehmen und dir mal alles anschauen.
Wenn dich dann "mehr" Funktionen der + Geräte (zb VirtualBox etc) interessieren kannst du noch immer ein größeres Model kaufen und kannst die kleine als Backup nutzen (oder auch wieder schnell Verkaufen).

Da ich Virtualbox angesprochen habe möchte ich gleich drauf hinweise das hier eine SSD sehr von Vorteil ist, wobei dann man aber schon weider bei den 2 Laufwerksschächten limitiert ist.


Hab eine DS209+ (PPC) auch noch laufen. Die bekommt zwar keine neuen Funktionen mehr aber sie tut Ihre Arbeit (Fileserver, Backup Server) seit 6 Jahren einwandfrei.
Es kommt also immer auf den angepeilten Zweck an.
(ich hoffe damit konnte ich deine Zweifel aus dem weg rüumen ;p )

 

[isch83]

Guten Morgen und herzlich Willkommen,

Du hast ja sehr viel geschrieben aber letztendlich nur eine Frage formuliert

Ich würde an deiner Stelle ein DS216+ kaufen, denn Du möchtest denke ich schon recht viel mit deinem Nas machen und wünschst dir auch eine möglichst performante Arbeitsweise.
Außerdem sehe ich persönlich in der Intel CPU mehr die Zukunft.(App Unterstützung) Bei den Platten ist es so hier geht es sehr nach dem persönlichen Geschmack. Ich benutze nur WD Red's da ich mit diesen Platten noch nie Probleme hatte.
Generell würde ich sagen kannst Du alles nutzen was in der Kompatibilitätsliste von Synology aufgeführt ist. Meine System laufen alle im 24/7 Betrieb und ich fahre keines der Systeme herrunter.

Am Ende kann ich Dir nur noch mit geben mach Dir wenn Dir deine Daten wichtig sind frühzeitig Gedanken über ein ordentliches Backupkonzept, denn der von Dir geplante Endausbau mit 14TB könnte wenn alle Daten wichtig sind schon sportlich werden bei einem Backup.

 

[ctrlaltdelete]

Bei deiner Beschreibung und so wie du dich schon mit der Materie NAS auseinandergesetzt hast, würde ich die 216+ empfehlen. Du wirst sie sicher nicht nur als reines Datengrab nutzen und nach und nach die ganzen Möglichkeiten entdecken und dann auch performant nutzen wollen.
Als Festplatte würde ich eine WD Red nehmen.

Und bitte nicht vergessen sich mit dem Thema Backup auseinanderzusetzen, wenn deine 6 TB sich in die ewigen Jagdgründe verabschiedet, nimmt sie deine Daten mit dorthin.

 

[gente]

Danke erstmal,das bestätigt jetzt meine Tendenz zur 216+ mit 6TB WD Red erstmal als Basis Volume.
Backup dann über USB, 2.NAS oder eSATA?

 

[ctrlaltdelete]

Backup über externe USB Platten in z.B. einer Dockingstation oder 2. günstiges NAS, welches nur zum Backup startet und danach sich wieder ausschaltet. Ein Raspberry als RSYNC-Server wäre auch noch möglich mit angeschlossenen USB-Platten, so habe ich es gelöst.

Wichtig finde ich am Backup, daß es räumlich getrennt ist oder aufbewahrt wird - ich würde ungern die Daten der letzten 20 Jahre verlieren

 

[tschortsch]

Wenn du jetz schon ein 2tes NAS als Backup in den Raum wirfst würde ich, wie ich schon gesagt habe, mir zuerst eine günstige 216j holen.
Die kann alle von dir gewünschen Funktionen und du kannst alles durchporbieren
Wenn dann zuwenig Leistung da ist kannst du immer noch eine stärkere kaufen und die kleinere als Backup nutzen.
Würde ich aber nur in Erwägung ziehen wenn du sowieso alte Festplatten zum wiederverwenden hast um die wichtigsten Daten zu sichern da du dir schätzungsweise keine weitere Platte kaufen wirst als die 6TB.

USB2 geht immer, USB3 ist teilweise problematisch da nicht alle Controler mit einander gehen.
ESATA geht immer problemlos, hat aber nur dir 216+.
Ich nehme nur ESATA Platten und Docking Stations zum Backup.

 

[Provider]

So schnell ist die AES Verschlüsselung des N3050 auch nicht !
Unschlagbar halte ich für ziemlich übertrieben, mit AES Verschlüsselung sinkt die Leistung um ca. 50%.
Auch wenn Du keine Verschlüsselung benötigst würde ich zur 216+, ist bei den 2Bay Modellen die Untergrenze für ein performantes NAS.
Richtig gut ist die DS716+, aber die ist auch unverschämt überteuert !
Wenn die Photostation nicht gebraucht wird und Lautstärke eine untergeordnete Rolle spielt, ist Qnap mit der TS-251+ (Celeron Quadcore,2GB RAM,2xGB NW Ports) imho die bessere Wahl, preislich gleich mit der DS216+.

 

[gente]

danke erstmal konnte mich noch nicht entscheiden würde mir bei der 216j 130 EUR + 50 EUR Upgrades sparen (das gibt schon wieder 4TB extra oder AppleTV4 wegen plex, andere Mediaserver zum Filme schauen),
aber trotzdem soll die 216+ bei AES wegen Hardwareverschlüsselung 3- bzw. 2-mal so schnell wie die 216j sein!
Aber für was braucht man AES wenn eigentlich nur Familie im eigenen Netzwerk auf die NAS zugreift und halt die Cloud Station für Fotos von auswärts zum uploaden aufs NAS.
Filme schauen von außerhalb und Web- und Mailserver werd ich wahrscheinlich bei meinem trägen ländlichen DSL Upload von nur 0,8 mbits (Download 6 mbits) nicht wirklich professionell nutzen.
Und laut Leistungstabelle trifft das mit den 50% nur bei der 216j zu, die 216+ bleibt fast identisch schnell wie ohne Verschlüsselung.
Oder ist das in der Praxis nicht so?
Würdest du mir den Lüfter- und Ram-Upgrade bei der 216+ empfehlen?
Das mit der Qnap hab ich mir auch schon überlegt, ist aber auch softwaretechnisch laut Berichten nicht so ausgereift.
LG Thomas

 

[syn_user12]

Vor der gleichen Frage stand ich vor wenigen Wochen auch. Es ist dann die 216+ geworden. Gerade wenn einem die spätere Nutzung noch nicht vollständig klar bzw. noch offen, eine maximale Performance wichtig ist, würde ich bei Auswahl der 216? zur + greifen.

 

[tschortsch]

Die 216+ mit RAM Upgrade nutzt nur etwas wenn du außergewöhnliche Sachen wie virtualbox, oder extrem große Datenbanken.
Also für eine Neuling der sein erstes NAS kauft eher selten.
Ich würde an deiner stelle mal die 216j mit einer Platte kaufen. Die 512 mb RAM reichen für deine aufgaben leicht aus.

 

[fotuwe]

Bin gerade auch am schwanken, ob es eine 216j / 216+ oder 216play sein wird.

Ist die 216play nicht noch eine gute Möglichkeit? Schnellere CPU, doppelter Speicher (im Vergleich zur 216j) - das dürfte doch mehr Reserven geben als die 216j? Auch, wenn man das Transcoding nicht durchgehend benötigt?
Verschlüsselung wird mit dem der 216play ähnlich schlecht/langsam sein wie mit der 216j oder?

Was meint ihr?

 

[cobra82]

wofür braucht man eigentlich eine verschlüsslung im heimnetzwerk? zB für filme fotos etc? oder was dient diese verschlüsslung?

 

[andisds]

naja die Verschlüsselung kann im Heimbereich durchaus Sinn machen, um die Daten vor dem Auslesen zu schützen, wenn die DS z.B. bei einem Einbruch entwendet wird. Ich persönlich möchte nicht, dass jemand meine privaten Bilder oder wichtige Unterlagen in den Händen hat.

 

[GE130]

naja die Verschlüsselung kann im Heimbereich durchaus Sinn machen, um die Daten vor dem Auslesen zu schützen, wenn die DS z.B. bei einem Einbruch entwendet wird.

Dafür gibt`s doch ein Passwort?!

 

[andisds]

Bau die Festplatte mal aus und schließ sie an ein Linux-System an dann siehst du das was ich meine, du wirst nämlich vollen Zugriff auf alle (unverschlüsselten) Ordner haben.

 

[annatolo]

naja die Verschlüsselung kann im Heimbereich durchaus Sinn machen, um die Daten vor dem Auslesen zu schützen...

Meine volle Zustimmung! Inzwischen sind bei mir so gut wie fast alle Datenträger verschlüßelt. Oder was soll man machen, wenn die Festplatte noch in Garantie kaputt gegangen ist, eingeschickt werden soll, jedoch ganz private Daten enthält?

 

[gente]

...also jedem das Seine Einer brauchts der Andere nicht weil er seine Daten nicht für so sensibel hält.
Das gleiche gilt fürs Transkodieren, so muß jeder das Richtige für sich finden. 130 EUR Unterschied sind schon eine Summe um sich der anstehenden Aufgaben seines NAS bewusst zu werden und den Rest dann in Speicher zu investieren.
Wesentliche Unterschiede von 216+ zu 216j sind also onFly Transkodierung für Vielfilmeschauer mit verschiedenen Codecs, AES Verschlüsseluüng was hardwaretechnisch mehr Geschwindigkeit bietet, schnellere Reaktionszeiten z.B. zur Nutzung als Webserver was bei langsamen DSL wieder nicht so ins Gewicht fällt und Mehr Performance bei Nutzung von virtual boxes, wozu aber eine Speicheraufrüstung nicht schlecht wäre. Copytaste wenn wichtig direkt per USB zu kopieren. Btrfs Dateisystem was einige Verbesserungen zu ext4 vorzuweisen hat, welche aber nicht wirklich für Normaluser gebraucht werden und harwaretechnisch 64Bit mit Intelprozessor für bessere App Kompatibilität von Drittanbietern.
Fast alle anderen Features eines NAS lassen sich mit beiden ohne Geschwindigkeitseinbußen nutzen.
Vielleicht lieber mal mit dem j- Modell ausloten und testen was gebraucht wird und bei eventuell fehlenden Features oder Mutation zum Poweruser dann mit wahrscheinlich besserem Nachfolgemodell 217/218+ aufrüsten und das Testmodell als Backupserver nutzen. Laut User Signaturen besitzen die meisten eh 2 oder mehr NAS Server.
LG Thomas

 

[fotuwe]

So aufgezählt ist das aber schon eine ordentliche Summe an Vorteilen, die man sich für 130€ kauft .. vor Allem wäre die 216+ dann wahrscheinlich die letzte 2bay NAS die man sich kaufen würde (vorausgesetzt einem reichen 8 bzw. 16 TB an Platz).
Tendiere derzeit Richtung 216+, wobei die Verschlüsselung bei mir den hauptsächlichen Reiz ausmacht. Was mich nur hindert ist 300€ für ein 2bay System auszugeben..