DS-410j mit 4xWD15EARS sehr langsam !!

[plutoonline]

Hallo,
ich bin seit Freitag stolzer Besitzer einer DS-410j.
Ich hab gleich die Festplatten reingebaut und alles Initialisiert (RAID-5).
Ich habe beim einrichten manuel gewählt.
Nach ein paar Stunden war alles fertig.
Dann wollte ich die Daten von meiner Buffalo Terastation auf das DS-410j kopieren.
Ich habe für 2GB 1Std. gebraucht, das kann wohl nicht normal sein.

Netzwerk: Gigabitswitch (TP-LINK 16 Port)
Verkablung Cat7
Clients: Apple Imac mit Gigabit Netzwerkkarte
PC mit Gigabitnetzwerkkarte

Kopiert wurde das ganze mit dem Finder/muComander auf dem MAC sowohl von der Terastation als auch von der lokalen Festplatte.
Mit einer Direktverbindung habe ich das ganze noch nicht versucht um den Switch als Fehlerquelle auszuschliessen. (Kann ich heute Abend testen.)
Ich habe aber jetzt gelesen das es am Diskalignment der WD15eras liegen kann. Wie kann ich das Überprüfen, ob das die Fehlerquelle ist.

Vielen dank schonmal.

 

[king_dingeling]

Schau mal hier :

http://www.synology-forum.de/showthread.html?p=93273#post93273

 

[PatrickS3]

Vorschlag:

Die Problematik der WD Platten mit dem falschen Alignment sollte man mal in einem Artikel zusammenfassen und im Board Festplatten oder gar im Wiki hinterlegen.

 

[thedude]

Die Problematik der WD Platten mit dem falschen Alignment sollte man mal in einem Artikel zusammenfassen und im Board Festplatten oder gar im Wiki hinterlegen.

Nur zu. Das Wiki steht jedem offen.

gruss
dude

 

[PatrickS3]

Ich wusste es.

Werde ich dann bei Zeiten in Angriff nehmen. Muss nur den richtigen Bereich im Wiki finden und mich noch genauer in die Problematik einlesen.

 

[Trolli]

Ich finde, das muss irgendwo in den allgemeinen Teil - irgendwo bei der Installation...

 

[thedude]

Das Wiki ist ja eh erstmal flat organisiert. Wo man das dann auf der Startseite verlinkt, kann man sehen wenn der Artikel fertig ist.

gruss
dude

 

[PatrickS3]

Hm. Unterpunkt zu "Plaung der Festplatten und Raidlevel"?

Oder, und das fände ich geeigneter, Unterpunkt zu "Vorbereitung der Festplatten".

 

[plutoonline]

O.K.
Vielen Dank erstmal, ich werde mir das ganze heute Abend mal anschauen.

Ich werde dann mal berichten was Sache ist.

 

[plutoonline]

Ach ja.....
Was ist der Unterschied wenn ich bei der Installation der Firmware daß Setup per Mausklick auswähle, oder manuel?

 

[king_dingeling]

Ach ja.....
Was ist der Unterschied wenn ich bei der Installation der Firmware daß Setup per Mausklick auswähle, oder manuel?

Meiner Meinung nach gibts keinen was die Formatierung angeht. Ich hab meine ohne Setup per Mausklick installiert und die Partitionen wurden trotzdem korrekt eingerichtet.

 

[plutoonline]

Also ich habe gestern nochmal alles geprüft.
Alle 4 Festplatten hatten ihren Start bei 63 was ja bei den WD15EARS Platten ein falsches Alignment ist (4K-Sektorgröße).
Dann habe ich die Kiste nochmal komplett neu aufgesetzt.
Jetzt haben alle 4 Festplatten ihren Start bei 256.
Jetzt läuft gerade die RAID Erstellung.
Heute Abend kann ich dann ans weitere Testen gehen.
Mal gespannt ob die Ganze Aktion was Gebracht hat?!

Ach ja, da fällt mir noch was ein, ich habe immer wieder gelesen das der LCC der Platten sehr hoch ist. Und das viele mit WDIDLE3 das Parken einfach abschalten. Macht das Sinn oder kann ich die Platte einfach so laufen lassen?
Ich hab jetzt noch nicht nach den Werten bei mir geschaut.

Ich denke WD wird die Platten schon so konfiguriert ausliefern das da nichts kaputt geht, oder liege ich da falsch?

 

[prospam]

Hi plutoonline,
ich habe eine 210j ebenfalls mit einer wd ears.
Wie hast du das gemacht damit der Start bei 256 ist und nicht mehr bei 63.
Ich habe ebenfalls alles neu installiert und per Mausklick eingerichtet.
Aber bei fdisk -l -u zeigt er mir immer noch 63 an
Bei der Installation formatiert er allerdings auch die Datenpartition nicht mit, liegt es vielleicht daran?

Für einen Tip wäre ich sehr Dankbar
viele Grüße
Prospam

 

[goetz]

Hallo,
eine Möglichkeit wäre noch Backup machen, Platten ausbauen, am PC alle Partitionen löschen und von vorne anfangen.

Gruß Götz

 

[plutoonline]

Hallo,
ich habe bei allen Festplatten vor dem neu Installieren per USB-Adapter die Partitionen gelöscht. (am iMAC)
Dann alle Platten wieder eingebaut und neu Installiert.
Ich habe jetzt mal ein paar Geschwindigkeitstests gemacht.

MuCommander:
Kopiert wurden 3 x 400MB Dateien
Crosskabel iMac --> DS410J ca. 15MB/s
Crosskabel DS410J --> iMac ca. 20MB/s
Gigabitswitch iMac --> DS410J ca. 15MB/s
Gigabitswitch DS410J --> iMac ca. 20MB/s

Sind die Werte so O.K. oder kann man da noch was rausholen?
Laut Synology sind die Übertragungsraten ja schon höher.

 

[prospam]

Vielen Dank für den Tipp.
Jetzt hat es funktioniert...

Danke
Prospam

 

[PatrickS3]

Nur zu. Das Wiki steht jedem offen.

gruss
dude

So, ich habe da jetzt einen Artikel geschrieben. Mein erster Wiki Artikel. Kann sich den bitte mal jemand anschauen und kontrollieren ob ich das richtig gemacht habe?

http://www.synology-wiki.de/index.php/Problembehandlung_Performance_Probleme


Patrick

 

[plutoonline]

@PatrickS3
Der Artikel sieht echt gut aus. So verteht man auch warum die Festpaltte bei falschem Alignment so lahm ist.

Ich habe ganz viele kleine Dateien auf die Diskstation kopiert (10000 x ca. 20KB)
ist das normal das die Datenrate dann nur auf ca. 150-200KB/s bleibt?
Ich hatte mir eine größere Datenrate erhofft.

 

[king_dingeling]

@PatrickS3
Ich habe ganz viele kleine Dateien auf die Diskstation kopiert (10000 x ca. 20KB)
ist das normal das die Datenrate dann nur auf ca. 150-200KB/s bleibt?
Ich hatte mir eine größere Datenrate erhofft.

Ja das ist normal

 

[McSyn]

So, ich habe da jetzt einen Artikel geschrieben.

Ich habe eine WD20EADS verbaut, über Mac OSX eingerichtet, und trotzdem zeigt das Kommando "fdisk -l -u" folgendes an:

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/sda1              63     4980149     2490043+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sda2         4980150     6024374      522112+  fd  Linux raid autodetect
/dev/sda3         6281415 18446744073321608384 18446744073512439293   fd  Linux raid autodetect

Ich habe auch das Gefühl, dass die Platte schneller bei Schreibzugriffen sein sollte. Trifft die von Dir beschriebene Problematik also auch für mich zu?

BTW, vielen Dank für den Artikel. Ist gut geschrieben. Außer die Abhilfr könnte etwas präziser sein. Muss nur das Volume über den Assi neu initiert werden ode die ganze DS inkl. Firmware, Konfig etc.?