+-Serie Ds1812+

[manitwo]

Hi.

Ich habe mir jetzt 2x2GB Corsair 1066er eingebaut. Hatte die noch liegen. Läuft auch ohne Probleme.
Aber mal ganz ehrlich: Bringt das nun was? Kann man mit dem mehr an Speicher vllt noch etwas spezielles anfangen?
Wenn die Auslastung immer nur so bei 3-5% liegt kann man sich das doch auch sparen?
Kann man vllt. sowas wie nen höheren Cache einstellen oder in der Art etwas?

Gruss Mani...

 

[terabite]

Hi,

habe hier aus meinem MBP noch 2x 2GB von Samsung rumliegen. Sollten diese in der 1812+ funktionieren (Geraet ist noch auf dem Postweg...)?
Die sind mit CL9 angegeben - also ein wenig schlechtere Latenzwerte als die CL7... das genaue Modell ist Samsung 2 GB 204 pin DDR3-1333 SO-DIMM (1333Mhz, PC3-10600S, CL9, 256Mx8).

Gruss,
Terabite.

 

[Dlead]

betrifft: Kingston KVR1066D3S8S7/2G Arbeitsspeicher 2GB (1066 MHz, 204-polig) DDR3-RAM
In den Foren wird der Kingston 2 GB Riegel für die Synology 1512+ empfohlen.
Synology vertreibt freigegebene 2 GB Riegel, die das 3 fache kosten.
Habe deshalb den Kingston Riegel eingebaut; dieser lief auch 6 Wochen lang,
dann wurde die Diskstation 1512+ im Netz nicht mehr gefunden.
Nach einem Neustart dann blinkte die blaue LED; habe alle Festplatten ausgebaut,
mehrfach restettet, Stromkabel gezogen --> die Diskstation war nicht wiederzubeleben.

Habe dann den Kingston Speicherriegel ausgebaut, und einmalig konnte ich die Diskstation
wiederbeleben; nach einem Neustart (ohne Speicherriegel) dann wieder "Blue LED Death".

Habe mir dann eine neue DS 1512+ gekauft und gleich bei Lieferung den Kingston Speicherriegel
eingebaut. Die neue Diskstation 1512+ wurde zwar im Netz gefunden, die Installation des DSM 4.0 gelang, aber die Station konnte nicht booten (habe sie 24 Std laufen lassen).
Nach Ausbau des Kingston Speicheriegels funktionierte die Diskstation.
Habe mir nun den Orginal 2 GB Speicher von Synology eingebaut, damit funzt es bis jetzt
prima.
Fazit: Für die Synology 1512+ (und wohl auch 1812+)sind die Qualitätsschwankungen
bei dem Kingston Baustein wohl doch zu hoch. Das Risiko des Schrottens der DS ist den Aufpreis für den Orginal Speicher nicht wert!

 

[gobbli]

Hallo,

ich hab heute folgende 2GB DDR3 Rams in meiner DS1512+ geteste:

hynix 2GB PC3-10600S HMT325S6BFR8C-H9 (zur Zeit installiert, Langzeittest steht nocht aus)
Samsung 2GB PC3-10600S M471B5773DH0-CH9 (nur gebootet, mehr nicht getestet)

Kingston PC3-KVR1066D3S7/2G zusammen mir Original RAM - DS bootet nicht hoch.

Jetzt hab ich zur Zeit 2x2GB hynix verbaut. Linux zeigt 4045860 Memory an. Sollte es Probleme mit den hynix geben, melde ich mich.

 

[bkiss]

Hallo,

ich verwende auch 2 Speicherriegel vom Typ:
HYNIX 2 GB, 204 pin, DDR3-1333 SO-DIMM, PC3-10600S, CL9

Meine DS1512+ mit 4GB läuft nun seit zwei Monaten völlig problemlos.

Gruß
Bernd

 

[gobbli]

@bkiss

konntest du irgendwelche peaks feststellen? Ich habe den Eindruck das die Prozessorlast höher geworden ist.

 

[crick]

Das Problem mit den Peaks hatte ich beim Kingston-RAM. Der Hynix läuft jetzt seit langem einwandfrei (ohne Peaks, etc.):

http://www.synology-forum.de/showth...R3-Speicher&p=253128&highlight=ram#post253128

 

[bkiss]

Ich habe die Prozessorlast genau beobachtet, da ich vorher davon gelesen hatte. Mit dem Hynix Speicher sind keine Peaks aufgetreten.

 

[Jarjar]

Hallo zusammen

Der Thread ist ja nun auch schon etwas älter, aber für mich nicht minder aktuell.

Ich bin seit ein paar Jahren mit der 1812+ mit 1GB Original RAM unterwegs. DSM aktuellste Version.

In letzter Zeit habe ich hier viel gelesen, da meine DS mit extrem grossen Dateien bei SABNZBd immer mehr Mühe hatte und auch so überlastet war, dass ich sie des öfteren mal abwürgen musste. Deshalb habe auch ich mir zusätzliche RAM Module gegönnt. Und zwar auch diese Hynix hier: https://www.amazon.de/HYNIX-204-DDR...qid=1504119556&sr=8-1&keywords=hynix+2gb+ddr3

Hier möchte ich auch meine Erfahrungen mit euch teilen.

Natürlich wollte ich auch hoch hinaus und habe gleich mal beide 2GB Riegel eingebaut. Die 1812+ hat zu meiner Freude auch wie vorgesehen gebootet. Unter System wurden die 4096MB RAM brav angezeigt. Im Ressource-Monitor aber dann auch die Ernüchterung - CPU Peaks...

Das sah bei mir dann so aus:


Die Peaks bewegten sich anfänglich im 20 - 40% Bereich, danach (nach ca. 10-15 Minuten) stiegen diese ohne zutun meinerseits bis zu 100%. Da wurde mir doch etwas unwohl und ich habe die Syno runtergefahren.

Die Dienste die die CPU hauptsächlich belasteten waren diese hier:


Vor allem der Dienst DSM Desktop hatte immer wieder starke Ausschläge, teilweise aber auch der Aufgabenplaner. Allzu lange wollte ich das Gerät nicht so laufen lassen.

Also habe ich im Original RAM Slot wieder die Original-RAM eingebaut.

Wieder bootete das Gerät wie vorgesehen und erkannte die verbaute RAM korrekt mit 3072MB.

Die RAM-Auslastung liegt momentan konstant bei ca. 20% (mit den 4GB glaube ich um die 16%).

Auch die CPU-Peaks haben massiv abgenommen, sind aber auf tieferem Niveau nach wie vor vorhanden:


Was würdet ihr sagen, ist das im vertretbaren Bereich oder immer noch gefährlich für die Box?

Die Dienst, welche die CPU momentan nutzen sind diese hier:


Wie sieht das bei euch im Normalbetrieb aus? Ist bei euch auch der DSM Desktop immer ganz oben? Ich hatte diese Sachen vorher leider nicht so genau beobachtet.

Habt ihr sonstige Empfehlungen?

Herzlichen Dank.

Grüsse
JJ

 

[Fusion]

Was soll denn an CPU Peaks gefährlich sein?

Nur weil du selbst nicht aktiv daran arbeitest fallen ja trotzdem ständig irgendwelche Arbeiten an die halt nicht 100% gleichverteilt sind.

Unter Dienst sind ja verschieden Prozesse in Gruppen zusammen gefasst, die Einzelprozesse siehst du auf dem anderen Register.
Zumindest im Idle sind die so unter "DSM Desktop" zusammengefassten Prozesse "dominierend" (zwischen 4-5%) im Mittel, bei anderen Aktivitäten dann eben nicht mehr.



Die Auslastung kann auch ständig auf 100% sein ohne dass die Maschine Schaden nimmt, nur langsamer reagieren wird sie.

Wer weiß was das beim 4GB Test nach 10-15 Minuten losgelaufen ist, vielleicht irgendwelche geplanten Aufgaben oder ähnliches. Der Anstieg in der Auslastung muss also noch gar nix (kann aber) heißen ohne detaillierte Beobachtung.

 

[Jarjar]

Nun ja, natürlich hat jede CPU Peaks, wenn irgendwas anläuft, das ist schon klar.

Ich habe von einem User gelesen, der nach dem RAM upgrade auch CPU Peaks hatte und ein paar Wochen später ist ihm die DS abgeschmiert und dies scheinbar auch mit dem Nachfolgegerät. Ob das Abschmieren in diesen Fällen jetzt an den CPU Peaks gelegen hat, sei mal dahingestellt. Ich wollte einfach nichts riskieren.

Auf jeden Fall macht meine DS jetzt wieder richtig Spass. Alles ist viel snappier und gefühlt schneller. Das öffnen der Packages, rumzappen in der File Station. Und auch SabNZBd läuft viel schneller und hat nach ersten Tests auch keine Hänger mehr.

Da soll noch einer sagen, RAM upgrade bringe nichts, wenn die Auslastung nicht über 80% liegt. Bei mir lag sie auch oft um die 40%, wenn gerade nichts grösseres in der Pipeline war. Trotzdem war die DS auch dann in allen belangen massiv langsamer, bei jedem Aktion und jedem Klick.

Es grüsse

JJ