DS1819+ veröffentlicht

[dil88]

Synology hat die DS1819+ veröffentlicht. Die Daten entsprechen dem, was im Forum schon bekannt war: Intel Atom C3538, 4GB RAM, kein 10GbE onboard, aber wie üblich ein PCIe-Slot für 10GbE oder SSD-Cache.

 

[Iarn]

Wenn man sich vor Augen führt, dass QNAP mittlerweile schon in der Wohnzimmer Serie 10 GBE ab Werk verbaut ( https://www.computerbase.de/2018-11...los-intel-cpu-hdmi-2.0-m.2-ssd-caching-10gbe/ ), dann ist das Ding einfach nicht mehr zeitgemäß.

 

[BRAINs]

Ich finde den Preis ziemlich heftig und wenn jetzt schon ECC RAM unterstützt wird, wieso ist dann ab Werk keins verbaut?

 

[dil88]

Gute Frage, aber leider Tradition - siehe DS1618+. Synology versucht offensichtlich den Preis in dem Segment möglichst niedrig zu halten. Erst in den xs(+)-Modellen wird gleich ECC-RAM eingebaut.

 

[BRAINs]

[...]Synology versucht offensichtlich den Preis in dem Segment möglichst niedrig zu halten[...]

Aber gerade den finde ich ja überhaupt nicht niedrig.

 

[Andy+]

Der Preis dürfte mit der Zeit sinken. Dennoch, die DS1819+ ist einer meiner Favoriten. Kommt eine DS2419+, könnte die das auch sein. Die DS3617xs ist da eher teuer im Vergleich.

 

[NSFH]

Immer wieder witzig, da wird 10/25GB als Argument angeführt und nahezu niemand kann es zu Hause nutzen, da entweder die Leitungen es niicht hergeben oder in Notebooks das Format nicht verbaut wird.
Wer diese Geschwindigkeiten wirklich braucht hat auch das nötige Kleingeld dafür.

 

[Iarn]

Das ist mit Verlaub Schmarrn.
In den meisten Fälle geht über relativ kurze Distanz 10 GBE auch über CAT 5e Kabel, auf jeden Fall über CAT 6. Und nicht jeder nutzt zu Hause ein Notebook. Zudem höherwertige Notebooks durchaus über Thunderbolt 10 GBE fähig gemacht werden können. In einen PC ist im Gegensatz zu einer Syno (s.u.) eine 10 GBE Karte für wenig Geld schnell eingerüstet

Den Begriff Kleingeld empfinde ich arg populistisch, aber selbst wenn man drauf eingeht ist das Argument trotzdem nicht sehr valide,
weil:
- die Kosten für eine Synology taugliche Karte ungleich größer sind als die Straßenpreise, weil wegen der vollkommen veralteten Synology Kernel nur wenige Karten laufen. Insbesondere auf Kupfer quasi nur Intel, die es hierzulande für den Privatkundenmarkt nur als Chinafälschung gibt. Gängige, stromsparende, neue Chipsets werden nicht unterstützt
- der einzige PCIe Slot dadurch belegt wird. Im Gegensatz zu QNAP bietet Synology keine Kombi Karten mit m.2 SSD und 10 GBE an. Wobei gerade NAS mit 10 GBE von m.2 Cache profitieren würden
- es ja durchaus Hersteller gibt, die das im Jahr 2018 ab Werk anbieten, i.d.R. mit einem Preisniveau unter Synology
- man sich ein solches Netzwerkgerät für ein paar Jahre kauft und deswegen in einem Gerät der Preisklasse keine Schnittstellen haben will, die mit guten Willen gerade noch ausreichend sind

 

[himitsu]

Über USB 3.1 kann man auch am Notebook mit bis zu 5 oder 10 GBit/s rechnen, wenn man sich einen passenden USB-LAN-Adapter besorgt (falls kein passendes LAN, Thunderbold o.Ä. eingebaut ist),
bzw. als ExpressCard gibt es auch Gigabit-Module, aber hat sowas noch jemand? (vor allem nicht an Ultrabooks usw.)

 

[ClearEyetemAA55]

Synology wird schon wissen, welche Kunden auf die 18+Serie anspringen. Wahrscheinlich sind das doch kleinere KMU (mit vllt 10-70 Mitarbeitern) deren Workload im wesentlichen aus MS Office und etwas Warenwirtschaft besteht. Diese Kunden benötigen LinkAggregation, Ausfallsicherheit und ClientBackups. Wenn dann noch SS und ein bissl Cloudfeeling mit im Paket sind, ist das Ding gekauft und nach 5 Jahren auch steuerlich abgesetzt.

Bei der neuen RS ist es mir jedoch unverständlich das neben Xeon&ECC kein 10gbE angeboten wird. Einzeln im Rack mMn uninteressant. So lässt sich ootb sinnvoll kein VMMCluster mit betreiben

 

[Iarn]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein KMU ein Gerät der + Serie kauft und Antworten wie diese bekommt (aus einem anderen Thema)

Hi, hier mal die Antwort von Synology, auf meinen Call zu dem Thema:

Dear Mr.xxxx, Thank you for your email.

According to Seagate, there is no performance with disabled cache on HDD. Therefore this option would not be enabled for this drive.
Just want to let you know, this particular model of HDD would be removed from our compatibility list, according to this there would be no support for this drive.
If you have any additional questions do not hesitate and contact me again.

Best Regards,

xxxx
Technical Support Engineer

-> was soll man dazu sagen? eigentlich , wenn es nicht so wäre!

Vielleicht gibt es für XS Geräte einen echten Support, aber so etwas kann ich mir im professionellen Gebrauch nciht vorstellen. Das geht gerade so für Consumer Produkte.

 

[Werner1959]

Die DS1817+ hat einen Atom C2538 mit 2,4 GHz, die neuere DS1819+ einen Atom C3538, aber nur mit 2.1 GHz getaktet.

Den Unterschied zwischen den beiden genannten Atom-Prozessoren kenne ich nicht, ich sehe da auf den ersten Blick nur die niedrigere Taktfrequenz beim neueren Gerät. Bringt der neuere Atom Performancegewinn gegenüber dem älteren? Ist - im Direktvergleich der beiden genannten Geräte - in jedem Fall die DS1819+ zu empfehlen? Der Grundausbau bzw. beide aufgerüstet auf 8 GB Speicher wäre für mich bei beiden wahrscheinlich ausreichend. Ich brauche dort weder SSD-Cache, noch 10GBit Netz, noch unbedingt noch mehr Speicher, und falls letzteres doch, wäre der Speicherpreis bei beiden vermutlich in etwa gleich hoch.

 

[Fusion]

Atom C2538 und Atom C3538 sind vergleichbar. Letzterer ist zwar theoretisch 20% schneller, aber das wird man wohl nicht unbedingt merken.
Hauptgrund ist wohl eher, dass er nicht zur problematischen C2000 Reihe gehört... bis man ein Fehler im C3000 findet.
Die 1819+ wird halt deutlich länger mit aktueller Software versorgt werden. Ansonsten ist es einen Frage der Features und deinen Anforderungen (inklusive Preis), wo "dein" bester Kompromiss liegt.
Die Abwägungen kann man schwer abnehmen.

 

[Werner1959]

Preislich liegen die ja in etwa gleich, knapp 1000, plusminus 100 etwa. Das wirklich kostspielige sind ja dann eh die Platten, jedenfalls bei Vollbestückung.

Das mit dem Support mit aktueller Software ist natürlich ein Argument für das neuere Modell, danke.

 

[rheckly]

Die RAM Module 1x16GB von Synology für das DS1819+ kostet ja irgenwo 400 Euro.
Hat jemand schon Erfahrung gemacht mit No-Name RAM - wie z.B. dem hier: https://www.digitec.ch/de/s1/produc...x-16gb-ddr4-2133-so-dimm-260-pin-ram-10144405
Das wäre dann 2x 16GB für CHF 280.-

Wenn jemand sonst Erfahrungen mit alternativen RAM's für DS1819+ gemacht hat, bitte melden.

 

[Kurt-oe1kyw]

Also Kingston würde ich jetzt nicht gerade als No-Name bezeichnen

 

[rheckly]

Nicht gerade sehr hilfreich diese antwort, oder?!

 

[Kurt-oe1kyw]

Naja kommt drauf an, du schreibst von no-name RAM Modul und stellst aber einen Link zu den RAM Modul von Kingston der Type HyperX Impact ins Forum. Dein Beitrag hat (zumindest bei mir) den Eindruck erweckt das dies ein no-name Produkt wäre. Aber ja ich werde mich erst hier wieder melden wenn ich konkret zu einer DS1819+ etwas beitragen kann. Da ich diese aber nicht besitze, müssen dies andere tun.

 

[Fusion]

So lange gibt es die 1819+ ja noch nicht. Synology selbst hat gerade mal zwei Riegel getestet.

Laut reddit sollen Kingston Value RAM ECC KVR24SE17D8/16 funktionieren
Ebenso Crucial CT16G4SFD824A non-ECC

Den genannten HyperX habe ich jetzt noch nirgends explizit mit der 1819+ bewusst gelesen.

 

[heino]

Werde morgen mal meine beiden 16GB Module aus meinen Laptop in der DS 1819+ Spaßeshalber ausprobieren...