DS2015xs und DS3615xs vorgestellt

[Galileo]

Die beiden DS2015xs sind angekommen, eine davon ist bereits mit 6*4TB WD Red Pro testweise am Netz, die wird mein passiver Server.

Die andere wird aktiver Server und bekommt ein RAID5 aus 6*4TB Seagate Enterprise ST4000NM0034 (226 MB/s). Ich erhoffe mir davon eigentlich eine Performance die einen SSD-Cache entbehrlich macht.

Die Seagate-Platten fehlen noch, auch habe ich vergessen 10G SFP+ Netzwerkkabel zu besorgen, hatte im Stillen gehofft die seien auch dabei, war aber natürlich nicht so, sind ja nicht ganz billig.

 

[Galileo]

Kann dir jetzt nicht folgen, aber egal.

@topic

Die beiden DS2015xs sind angekommen, eine davon ist bereits mit 6*4TB WD Red Pro testweise am Netz, die wird mein passiver Server.

Die andere wird aktiver Server und bekommt ein RAID5 aus 6*4TB Seagate Enterprise ST4000NM0034 (226 MB/s). Ich erhoffe mir davon eigentlich eine Performance die einen SSD-Cache entbehrlich macht.

Die Seagate-Platten fehlen noch, auch habe ich vergessen 10G SFP+ Netzwerkkabel zu besorgen, hatte im Stillen gehofft die seien auch dabei, war aber natürlich nicht so, sind ja nicht ganz billig.

 

[MartinFrab]

Hab mir gerade die Preise von den Seagate Platten angeschaut, das sind SAS Platten und keine SATA.
Hoffentlich hast dir nicht die falschen bestellt.

 

[Galileo]

Ups, ich meinte gelesen zu haben die seien abwärtskompatibel, ist das nicht so?

Ansonsten müßte ich dringend umbestellen, sind noch nicht verschickt.

Edit:

Ok, scheint nicht zu gehen:

Allerdings ist SAS abwärtskompatibel: Man kann eine SATA-Platte auch an einem SAS-Controller betreiben, der umgekehrte Weg ist allerdings ausgeschlossen.

Habe die Platten nun abbestellt. Alternative wäre ja dann die ST4000NM0024 oder 84.

 

[Swp2000]

Die DS1815+ und 1515+ sind -ohne Hackerei- bis 16GB RAM aufrüstbar, und hätten sie keinen scheiß gefummelt ginge das sogar mit Server SO-DIMM (ECC).

Gibt es dafür eine Quelle oder hast du das einfach ausprobiert?
Laut der CPU unterstützt sie sogar 64GB Ram. Wie kommst du dann auf 16GB?

 

[Bordi]

Als Quelle dienen dieses Forum und ich (selbst getestet). Für 64GB wären 8 RAM Slots notwendig. Die DS1815+ und 1515+ haben davon nur zwei, die DS415+ nur einen. Als kompatible RAM haben sich die Kingston KVR16S11.. bewährt. Falls du gleich auf 16GB aufrüsten willst, holst du dir das Kingston KVR16S11K2/16 Kit.

ECC habe ich ebenfalls getestet, und herausgefunden das sie nicht akzeptiert werden (leider). Des-weiteren ist es offenbar wichtig das RAM Sockel 1 permanent besetzt bleibt. Mit einem einzelnen RAM auf Sockel 2 startet die Kiste nicht.

 

[Frogman]

Gibt es dafür eine Quelle oder hast du das einfach ausprobiert?
Laut der CPU unterstützt sie sogar 64GB Ram. Wie kommst du dann auf 16GB?

Such am besten einfach mal mit der Forensuche nach den x15er Modellen - in deren Threads findest Du alles.
Ach ja - und da die Boards der DS nur zwei Steckplätze haben und aktuell nur maximal 8GB-DIMMs zu haben sind, ist nun mal bei 16GB Ende der Fahnenstange, auch wenn die CPU mehr kann.

 

[GEORGzer]

Frage:

CPU/RAM/Ports sind die großen Unterschiede zwischen DS2015xs und DS1815+. Die SATA Anbindung müsste die selbe sein laut Webside-Vergleich.
Folglich müsste dann internes Kopieren von Volumen auf Volumen bei beiden ca. gleich schnell gehen, oder?

 

[Frogman]

Das genaue Boarddesign, sprich welche Zusatzchips zum Einsatz kommen, um die ganzen Bays anzukabeln, kann sich durchaus unterscheiden - schließlich hat die 2015xs ein paar mehr Bays
Das wirkt sich dann in der Regel auch auf die Performance aus.

 

[GEORGzer]

Mehr Bays? Ich dachte beide haben 8 Laufwerksschächte.

 

[Frogman]

Ups, stimmt, da hatte ich die große aus dem Threadtitel im Kopf

Was aber bzgl. des Boarddesigns dennoch Unterschiede bedeuten kann.

 

[Galileo]

CPU/RAM/Ports sind die großen Unterschiede zwischen DS2015xs und DS1815+.

Die CPU der 1815+ ist nominal und in einigen Aspekten besser, (Intel-Prozessor, 2.4 GHz gegen 1.7 GHz, andere Hardwareverschlüsselung). Jedenfalls kann man auf die 1815+ unter Gigabit-LAN 80 MB/s verschlüsselt schreiben, auf die 2015xs nur 54 MB/s.

Das war aber dann auch schon alles. Nutzt man die 10G-Lan der 2015xs, dann kann man 160 MB/s verschlüsselt schreiben, also das doppelte der 1815+.

Insbesondere im Blick auf die Zukunft, den man bei einer heutigen Kaufentscheidung wohl haben sollte, halte ich die 10G-Lan-Schnittstelle für den entscheidenden Quantensprung.

Die SATA Anbindung müsste die selbe sein laut Webside-Vergleich.
Folglich müsste dann internes Kopieren von Volumen auf Volumen bei beiden ca. gleich schnell gehen, oder?

Glaube ich nicht unbedingt. SATA II / SATA III wird bei sämtlichen DS angegeben, auch bei den ältesten und kleinsten. Das bedeutet aber nur dass SATA II und III-Platten kompatibel sind, mehr nicht. Wenn du mal in den 1815-Fred kuckst, dann findest du da Quellen die besagen dass die 1815 wohl nur SATA II unterstützt. Mit der 2015xs hingegen habe ich schon bis 550 MB/s auf eine einzige SSD geschrieben, das muss dann wohl SATA III sein.

Im Übrigen, wenn man an die Erweiterbarkeit denkt: Da geht die 1815+ halt über eSATA-Port auf eine DX513, also 5 Platten über eine Schnittstelle, ob SATA II oder III weiß man nicht, das könnte bei heutigen Platten (Seagate Enterprise, 212MB/s) schon ein Flaschenhals sein. Die 2015xs hat für die Erweiterung da ein Infiniband Port, Infiniband gibt es mit 10, 20 und 40 Gb/s.

 

[GEORGzer]

Danke Galileo

Den anderen Thread habe ich schon durchgekramt, so habe ich diesen hier gefunden
Ich überlege eine 1815+ anzuschaffen. Die DS2015xs kann ich nicht ausnutzen, da ich nur ein normales GB-Lan Netzwerk und Clients habe und auch nicht den Bedarf so große Mengen übers LAN zu schicken.


Mich hat das jetzt auch nur so interessiert, weil ich mich mit dem SATA Speed beschäftigt habe.
Ich plane die Daten umzusiedeln, indem ich das Volumen in die neue DS einbaue, mounte und intern auf neue HDDs kopiere, anstelle übers LAN.
Und ja, Backup ist auch vorhanden

 

[Galileo]

Die Frage ist halt, inwieweit man beim Kauf einer DS auch an die Zukunft denkt oder nur an heute. Dein nächster Desktop/Notebook hat vielleicht standardmäßig eine 10G-Lan dran, wer weiß? Vielleicht auch erst der übernächste, aber kommen wird es ganz sicher.

 

[GEORGzer]

Das stimmt natürlich.
Jedoch müsste ich dafür noch mehrere Komponenten tauschen in meinem Netzwerk wie mind. 2 Switch und vielleicht auch einen Teil der Verkabelung. Also für die nächste Periode müsste die DS1815+ reichen.
Solange es eBay gibt, tut ein Tausch ja nicht ganz so weh

 

[Galileo]

Ich scheue mich bei so anspruchsvollen Geräten etwas vor ebay. Wenn der Käufer nicht durchblickt, das Ding kaputt macht oder behauptet es sei defekt kann er über paypal Ärger machen.

Ich behalte meine alten DS, habe lieber noch eine Sicherung mehr und lagere ein paar Aufgaben aus. Auch ist es gut wenn man Testsysteme hat zum rumspielen ohne Datenbestände zu gefährden.

 

[Bordi]

Diese DS2015xs vs DS1815+ Diskussion(en) erinnern mich an die unzähligen Fach-Gelaber bez AMD vs. INTEL (ATX). Es gibt unzählige die sich eine Fusion wünschten, weil die einen die geniale CPU haben, und anderen die bessern Chipsets, FAQ, Conection, Kompatibilität ect usw. Bei der DS2015xs vs DS1815+ halte ich es für das selbe. Bei der DS2015xs ist das Mainboard-Design besser gelungen, bei der DS1815+ ist es die CPU. Oder anders: Hätte man bei der Entwicklung der DS1815+ besser auf das Mainboard-Design geachtet (insbesondere bei der optimalen Schnittellen-Verwendung), hätte die DS2015xs einen echt gefährlichen Gegner.
-
Mir schwebt da so-was wie den zusätzlichen 8-6x Sata3 Controller über die 16 PCIe2.0 Lanes (anstelle der aktuellen Lösung), und 4x 2,5 GbE anstelle der 4x Gb LAN.

Aber was will ich kleiner wicht.. ..im Nachhinein ist jeder schlauer, richtig?

 

[dil88]

Hätte man bei der Entwicklung der DS1815+ besser auf das Mainboard-Design geachtet (insbesondere bei der optimalen Schnittellen-Verwendung), hätte die DS2015xs einen echt gefährlichen Gegner.

Vielleicht hätte es die 2015xs dann gar nicht gegeben.

und 4x 2,5 GbE anstelle der 4x Gb LAN.

Das wäre für mich auch hochinteressant, aber da fehlt es einfach an der Marktdurchdringung. Wenn 2,5GbE ein relevanter Standard wäre, es bezahlbare Switche, Mainboard-Standardlösungen etc. gäbe bzw. sie am Horizont erkennbar wären, dann wäre das der Hammer gewesen. So kommt 2,5GbE entweder gar nicht oder in der nächsten DS-Generation.

 

[Frogman]

Bei der DS2015xs ist das Mainboard-Design besser gelungen, bei der DS1815+ ist es die CPU. Oder anders: Hätte man bei der Entwicklung der DS1815+ besser auf das Mainboard-Design geachtet (insbesondere bei der optimalen Schnittellen-Verwendung), hätte die DS2015xs einen echt gefährlichen Gegner.

Das wird schon aus Marketing-Gründen nicht passieren - durch Modelldiversifizierung wird der Marktanteil statistisch vergrößert, dabei zählt eher weniger, wie eierlegend eine bestimmte Wollmilchsau ist.

 

[Bordi]

Vielleicht hätte es die 2015xs dann gar nicht gegeben.

Das wird schon aus Marketing-Gründen nicht passieren...

Entspricht leider auch meinen Vermutungen. Ist immer Tragisch finde ich: Wen die developers weniger (bzw so gut wie nichts) zu melden haben als das Marketing, kann ja nur Schei$$e bei raus kommen. Wofür dann noch das developing, frage ich mich?

...und Synology sind da nicht die einzigen (leider).