+-Serie DS207+ mit zwei Samsung 1TB-Platten geht in den Schlafmodus!

[Anoxx]

Habe seit vorgestern die 207+ mit zwei Samsung 1TB-HDs (UJ103). Im Auslieferungszustand war eine Firmware vom November 07 drauf, und die Platten sind NICHT in den Ruhezustand gegangen.
Nach dem Aufspielen der Firmware 640 funtioniert der Schlafmodus. Ein angeschlossenes Energiemessgerät zeigte anstatt 30w nun 15W Stromverbrauch. Auch sind die Festplatten nicht mehr zu hören, und der Lüfter klingt leiser, weil er wohl - wie beschrieben - mit halber Geschwindigkeit läuft.
Die beiden Festplatten haben eine direkt hintereinanderliegende Seriennummer (somit also gleiches BIOS) und haben als Produktionsdatum 06/2008.

Gruss - Anoxx

 

[juergen@net]

Na herzlichen Glueckwunsch! Das wird sicher viele freuen!

 

[Anoxx]

....hab jetzt von 2 unabhängigen Platten auf RAID 1 umgestellt, und der Schlafmodus funktioniert nach wie vor.

Habe aber noch eine Frage: Woran erkenne ich, wenn im RAID 1-Verbund eine Platte den Geist aufgibt? Kommt dann eine Warnung im Setup-Menü? Oder sehe ich es nur an den LEDs am Gehäuse?

Gruß - Anoxx

 

[Krypton]

und warum "streichst" du den halben Speicherplatz?

(Ja, du erhältst eine Meldung im Management. Ich glaube, du kannst auch eine mail-Warnung abonnieren, kenne mich aber mit aufgebenden RAID1Platten nicht aus)

 

[Anoxx]

...weil ich einem Festplattencrash vobeugen will (wie letztens mit einer meiner neueren HDs passiert). Und der manuelle Backup - ohne RAID1 auf der DS - über z.B. ext. USB-HD mir zu unsicher ist, weil man es nach und nach immer seltener macht und stets vernachlässigt. Natürlich mache ich auch noch einen manuellen Backup auf ext. HD um einen "richtigen" Backup zu haben, und vor allem im Notfall immer ohne Probleme direkt - auch ohne DS - darauf zugreifen zu können.
Oder sehe ich etwas falsch?

Gruss - Anoxx

 

[Krypton]

vielleicht...

RAID1 hat auf der DS einen einzigen Pluspunkt:

- Wenn eine Festplatte den Geist aufgibt, kannst du weiterarbeiten, ohne das Backup einspielen zu müssen.

Wenn du also RAID1 einzig wählst, um beim Plattencrash weniger Arbeit zu haben, dann ist es ok. Aber nur dann. Mir wär das viel zu teuer. Wenn ich schon zwei TB-Platten kauf, will ich eine als Backup und eine im Betrieb, oder aber beide im Betrieb... aber sicher nicht eine als blosse Spiegelung für den Fall eines Ausfalls. Dafür ist das externe Backup (für mich! nicht in einer Firma) schnell genug da.

Wenn du das externe Backup vernachlässigst, bist du selber schuld - das darfst du auch mit RAID1 nicht vernachlässigen.

Mach (oder denk ) dir folgenden Test: Explorer öffnen, auf ein Laufwerd der DS zugreifen, eine wichtige Datei anwählen, delete drücken - alternativ rm Dateiname und Bestätigung via Telnet.

Wie lange geht es, bis die Datei wieder da ist? Also bis du das Backup geholt hast? Wie aktuell ist jenes? 3, 4... Wochen? Naja, Pech gehabt - mit RAID 1 dauert es genau GLEICH LANGE

 

[Anoxx]

RAID1 hat auf der DS einen einzigen Pluspunkt:

- Wenn eine Festplatte den Geist aufgibt, kannst du weiterarbeiten, ohne das Backup einspielen zu müssen.

...es hat noch einen Pluspunkt: Bei einem Festplattencrash - und diesen will ich damit ja primät abdecken - habe ich immer alle aktuellen Daten parat (um das sofort geht es mir garnicht). Jede andere Backup-Lösung die zeitversetzt stattfindet ist nie auf dem gleichen Datenstand wie RAID 1. Wenn ich schon meine Daten vor einen HD-Crash schützen will, dann in Real-Time (Das sind mir 125 € für die 2. Festplatte auch wert. Was habe ich davon, wenn ich eine extrem wichtige Datei abspeichere, an der ich monatelang gearbeitet habe, und die HD gibt den Geist auf, ich das Backup aber noch nicht gemacht habe?).

Und mit der 3. ext. HD mache ich dann - für das Worst-Case-Szenario - einen regelmäßigen manuelle Backup ordnerweise. Ordnerweise deswegen, damit ich im Notfall ohne DS direkt von jedem anderen PC direkt drauf zugreifen kann.

Wie gesagt, wenn ich schon den ganzen Aufwand mit NAS betreibe, dann richtig.

Anoxx

 

[Krypton]

...Was habe ich davon, wenn ich eine extrem wichtige Datei abspeichere, an der ich monatelang gearbeitet habe, und die HD gibt den Geist auf, ich das Backup aber noch nicht gemacht habe?).

Da scheiden sich eben die Geister...
Wenn du eine extrem wichtige Datei monatelang bearbeitest, aber das Backup nicht machst, bist du selber schuld!

- Wenn du delet drückst, ist sie endgültig (dank RAID1 instantan) im Arsch.
- Wenn dein Programm (benützt du M***soft?) abstürzt und die Datei beschreibt dabei (beim Speichern stirbt oder so) - tschüss mehrmonatige Arbeit.

So eine Datei hast du sicher auf dem PC/Laptop, solange du dran arbeitest, und speicherst sie nachher zurück, oder? Auf der einzigen aktuellen Version direkt zu arbeiten (wenn diese auf der DS liegt, meine ich) ist dabei riskant. Eine Fehlmanipulation, ein Absturz - und du bist sie los. Wie gesagt, einzig bei einem Plattenausfall ist sie noch da. Und der ist seltener, als ein Word-Absturz oder ein irrtümlicher Druck auf Ctrl-S nach einer grösseren Manipulation, der dich zeitraubende Rekonstruktion kostet.

 

[Anoxx]

Das mit der extrem wichtigen Datei war natürlich übertrieben. Lass es einfach nur ein paar gute Fotos sein, die du gerade von deinem Sohn gemacht hast. Wäre doch auch ärgerlich wenn diese verloren wären, wenn die HD den Geist aufgibt, und noch kein Backup gemacht wurde.
In welchen Abständen macht Du deine Backups? In Realtime?

Ausserdem ist das versehentliche Löschen "deine" eigene Dummheit. D.h. das beeinflusst man selbst. Einen HD-Crash kann man nicht selbst beeinflussen!

Anoxx

PS: Natürlich habe ich den großen zweibuchstabigen aus Redmond
PS2: Denk dran - ich hatte schon einen HD-Crash einer einjährigen Seagate 320GB. Zum Glück waren wenige unwichtige Daten drauf

 

[Krypton]

Natürlich war das übertrieben, hab ich schon verstanden. Ich will auch gar nicht streiten, sondern nur Leute davor bewahren, sich in falscher Sicherheit zu wiegen.

Ich mache das Backup auch nicht in Realtime, dafür hab ich zu wenig wichtige Dinge und bin nicht auf eine instantane Verfügbarkeit bei einem HW-Ausfall angewiesen.

Nimm die Digicam, fotografiere deinen Sohn, schliess sie an die DS an.
Dann drück den USB-Copy-Knopf.

Den Redmonder starten, in den Ordner wechseln. Alle schlecht gewordenen Bilder auswählen (CTRL), delete drücken - und tschüss. Für immer. Dank RAID auf beiden Platten.

Wenn du eine Kopie anderswo hast (noch auf der Cam, oder aufm Laptop), dann brauchst du auch das RAID nicht.

 

[Anoxx]

Das mit der trügerischen Sicherheit ist mir durchaus bewusst. Aber es gibt nun mal keine bessere Lösung beim HD-Crash als RAID 1. Und weil dies kein richtiger Backup ist, mache ich nochmal Kopien auf die ext. HD. Mehr Sicherheit geht nicht, und die 125 € sind es mir wert - muss natürlich jeder für sich entscheiden.

 

[un9l]

Was eventuell je anch Szenario geschickter wäre, wäre ein RAID-5.

z.B. liegen auf meinem NAS Bilder, Videos, Downloads, DVD-Images, Filme, etc.pp., die wichtigen "eigenen Dateien" habe ich auf meinen Macs und die werden per Time Machine auf eine separate Time Capsule stündlich gesichert.

Das NAS ist nur ein "Archiv", und da nutze ich lieber RAID-5 (eine Platte der vier "Verlust") und kann einen Plattencrash kompensieren.

Versehentliches Löschen kommt nicht vor, da mit den Dateien kaum gearbeitet wird, sie eigentlich meist nur gelesen werden. Und wenn - dann ist es nichts wirklich eminent wichtiges.

So ein RAID-5 aus 4 1TB-Platten ist mir eine ausreichend sichere Dateiablage für z.B. Medien. OK, was ich auch drauf habe, sind zwei SVN-Repositories, von denen habe ich dann aber eine lokale Working Copy immer auf den Clients, bzw. mache auch ab und zu mal ein Backup...

 

[itari]

RAID-5 kannst nicht auf einer DS207+ machen, weil die nur 2 Platten hat. Aber im Prinzip ist RAID-5 ok. Nur bei der Sicherung scheiden sich die Geister. Ich würde sie mehrmals am Tag machen oder immer wenn sich Daten bewegt haben. Das Problem mit dem Löschen hätte ich auch nicht, weil bei mir keine Dateien gelöscht werden (wofür hat man denn billigen Speicher). Die Sicherung würde ich hauptsächlich deswegen machen, damit ich das System einfach rekonstruieren könnte (wenn der RAID zusammengebrochen wäre) und ich nicht lange überlegen muss, wo ich die Daten zusammen suchen müsste.

Ein Problem bei der Sicherung ist nur, dass man keine mehrfachen Sicherungen verwalten kann (und das ist für meine nicht-privaten Daten unabdingbar). Auch die Datenbank-Sicherung ist nicht geschickt gelöst, musste ich in meinen Anwendungen einbauen, dass ich immer 2 alte Versionen der Datenbank vorhalten kann.

itari

 

[baeumer]

Ich werde meine DS 207+ bald bekommen, ist bestellt.
Nach dem, was ich so alles schon erlebt habe an Datencrashs habe (incl. versehentliches Formatieren der Sicherungsplatte beim Crash einer anderen, da Laufwerksbuchstabe verwechselt) habe ich mir einen DLT-Steamer zugelegt.
Die Medien sollen 30 Jahre sicher sein, neue Sicherungen werden angefügt, alte Sicherungen bleiben erhalten. Jedes Medium kann 320GB komprimiert und kostet 30€, das ist billiger als Sicherung auf Platten. Sicher, der Steamer kostet die Hälfte des ganzen Rechners, aber das ist es mir wert. So brauche ich keine RAID 1 oder 5. Bin mal gespannt, aber Retrospect 7.6 soll auch die DS 207+ unterstützen... Ich kann ja mal berichten, wenn ich soweit bin...

 

[itari]

Steamer sind eine interessante Sicherungsform. Weil man da nicht aus Versehen was überschreibt. Allerdings ist es nicht immer einfach, eine bestimmte Datei zurückzusichern: zum Beispiel die vorletzte Version einer Datei. Da muss man ggf. Bandwechsel vornehmen und alles absuchen lassen. Aber wer das nicht macht, hat mit einem Tape schon was Feines.

Ist halt ähnlich wie früher mit DVD sichern oder Wechselplatten (Zip-Laufwerke). Hat alles Vor- und Nachteile. Was halt bei externen Platten so seinen Charme hat, ist, dass man keine spezielle zusätzliche Hardware braucht, um an die Daten zu kommen.

Aber egal auf welche Art man sichert, Hauptsache man sichert so, dass man auch immer mit einem Crash leben kann und sich keine Gedanken um den möglichen Verlust seiner Daten machen muss.

itari

 

[Krypton]

Hihi...

"Steamer" sind Küchengeräte. Eignen sich hervorragend fürs Dampfgaren usw...


(sorry, der musste nun sein...)

 

[baeumer]

So was hab ich in der Küche. Soll ich da die Bänder rein tun?

 

[sierra]

Also ich darf mal kurz berichten. Ich habe meine DS 207+ mit zwei minderwertigen Platten (Samsung 9) im Raid 1 Modus installiert.

Alles was mir wichtig war, gescannte Dokumente, Fotos von 4 Jahren, usw. drauf gepackt.

Es dauerte nicht lange, da piepste die Ds 207+, die LED's blinkten gelb (nur die eine von der defekten HD).

Da wusste ich Bescheid. Neue Platte gekauft, eingesetzt, ready.
Das NAS System hat erkannt und automatisch gespiegelt. Es dauerte ca. 2 Stunden da war alles wieder schüssig.

DANKE SYNOLOGY !

 

[itari]

Datensicherung machen! DATENSICHERUNG MACHEN!

Wenn sich das mit dem Raid-Ausfall noch öfters bemerkbar machen sollte, nicht nur über die Platten hirnen, sondern auch man das Netzteil fühlen (ob heiss) oder mal über den Austausch der SATA-Kabel nachdenken. Mittlerweile gibt es in der neuen Firmware ja auch den SMART-Test - einfach mal testen.

Hat bei mir Wunder gewirkt.

itari

 

[sierra]

Datensicherung machen! DATENSICHERUNG MACHEN!

Wenn sich das mit dem Raid-Ausfall noch öfters bemerkbar machen sollte, nicht nur über die Platten hirnen, sondern auch man das Netzteil fühlen (ob heiss) oder mal über den Austausch der SATA-Kabel nachdenken. Mittlerweile gibt es in der neuen Firmware ja auch den SMART-Test - einfach mal testen.

Hat bei mir Wunder gewirkt.

itari

Meinste ?????

Was nehm ich denn da für ne Platte?? Hatte mir mal die WD MyBook angeschaut. Die DS 107+ ist aber auch nicht übel. Ich glaube gar net, dass ich im Raid 1 Modus irgendwann überrascht werde !