Marvell DS210j langsames Auflisten von Ordnern

[dankoger]

Ich bin nun seit einiger Zeit Besitzer einer 210j.
Alles funktioniert soweit wunderbar Geschwindigkeit beim streamen, kopieren und auch die Handhabung ist super.

Ich hab nur ein Problem:
Meine Freigabe music enthält ungefähr 60 000 Lieder alphabetisch sortiert.
Wenn ich hier in die diversen Unterordnern navigiere, ist die Geschwindigkeit äußerst langsam. Es dauert teilweise drei bis fünf Sekunden bis ich etwas sehe.

Das Phänomen tritt sowohl mit CIFS, NFS und AFP auf.
Auf meinem MAC, sowie auf Windows.
Allerdings kommt es mir so vor, als ob es bei Win ein klein bisschen schneller geht.

Kennt ihr das Problem? Hätt ich doch die 209 nehmen sollen?

Wie gesagt, ich bin ansonsten total damit zufrieden.

Wäre toll wenn es hierfür eine Lösung gäbe.

 

[Matthieu]

Ganz ehrlich: Ich finde 3-5 Sekunden für die Menge an Daten annehmbar. Versuch du mal eine so lange Liste so schnell dir durchzulesen und dann wieder aufzusagen
Eigentlich kannst du nur probieren, die Geschwindigkeit zu verbessern (Gigabit, ...).

MfG Matthieu

 

[dankoger]

Mein Netzwerk ist Gigabit, ich denke aber auch nicht, dass es an dem liegt.

Entweder sind die Netzwerkprotokolle schlecht implementiert oder die CPU ist zu schwach.

Normal finde ich das nicht, ich hatte vorher eine Q-Nap da war das kein Problem.

 

[itari]

Entweder sind die Netzwerkprotokolle schlecht implementiert oder die CPU ist zu schwach.

Das würde ich jetzt auch so sehen ...

Vielleicht kannst ja ein wenig Hierarchie in deine Datenablage bringen; vermutlich wird es dann schneller. Ich habe auch immer die Option

getwd cache=yes

in der smb.conf eingetragen. Das macht auch noch mal etwas aus.

Itari

 

[dankoger]

Vielen Dank für deine Antwort.

Ist der Cache nicht automatisch an?
Ich merke z.b., dass Ordner, in denen ich schon war, sich die Struktur schneller aufbaut.

Ich werd's auf jeden Fall mal ausprobieren.

Kennt das Problem sonst keiner?

 

[itari]

Kennt das Problem sonst keiner?

Es gibt wahrscheinlich wenige hier, die so viele Lieder gesungen haben und wahrscheinlich auch so wenig Geld haben, um sich soviele Lieder kaufen zu können Vielleicht möchten sie aber auch nur nicht, dass jemand auf ihr Datenvolumen aufmerksam wird. Wäre ja gar nicht so unweise.

Es kann natürlich auch sein, dass die meisten eine hierarchische Ablage ihrer Dateien bevorzugen und dann haben sie das Problem wohl nicht mehr so drastisch. Wenn man z.B. die AudioStation nutzt, dann greift man ja per Datenbank auf seine Titel zu und das geht natürlich fixer ...

Itari

 

[fraland]

Kennt das Problem sonst keiner?

Hallo dankoger,
ja, auch ich kenne diese Problem - bei mir fängt es schon bei ca. 9000 Dateien in einem Ordner an. manchmal dauert er sogar länger als 3-5 Sek...
Und Deine Beobachtung, dass es beim Windows PC schneller geht als beim MAC kann ich auch betätigen.
Bei mir sind es keine MP3 Files, sondern JPG´s - aber das spielt in diesem Zusammenhang sicherlich keine Rolle.

Einzige Lösung wäre wohl nur die Anlegung von Ordnern...

Gruß Fraland

P.S. Ich nutze die DS 1010.....

 

[dankoger]

Vielen Dank für deine Antwort.

Das heißt du hast eigentlich das Topmodell und es ist auch so langsam.
Somit wird es auch bei der 209 nicht schneller sein.

Hab das jetzt nochmal gecheckt, im Ordner "B" liegen rund 3500 Dateien und es dauert cirka fünf Sekunden.

Irgendwie schade, hätte mir mehr erwartet.

Vielleicht gibts ja irgendwann eine Lösung dafür.

 

[itari]

Ihr hab euch aber mit eurem Problem schon an den Synology-Support gewandt? Oder?

Itari

 

[dankoger]

Eigentlich nicht nein.
Denkst die können mir weiterhelfen?

 

[Trolli]

Wenn das wirklich - wie Du ja vermutest - auf eine Softwarekonfiguration zurückzuführen ist, ist es durchaus möglich, dass die daran etwas ändern können. Synology schaut sich solche Dinge jedenfalls immer gut an und versucht das nach Möglichkeit umzusetzen.

-> http://www.synology.com/support/support_form.php?lang=enu

 

[itari]

Denkst die können mir weiterhelfen?

Vielleicht - aber die leiten das auf jeden Fall an die Entwickler weiter und just diese könnten da schon noch ein wenig drüber hirnen, nicht wahr? Wir hatten vor 2 Jahren auch das Problem, dass z.B. Joomla nicht auf den kleine Systemen rennt und dann haben die einen Accelerator dazu gesetzt und jetzt läuft der Apache mit PHP annehmbar schnell.

Itari

 

[fraland]

Ihr hab euch aber mit eurem Problem schon an den Synology-Support gewandt?

Nein, gehe davon aus, dass dies ein "Feature" ist
Sobald ich weniger Files im Ordner habe, ist ja alles OK. Aber bei 9000 Dateien in einem Order hat die DS eben ganz schön zu tun...

Oder sollte ich mich wirklich mal an Synology wenden? Meine "Fremdsprachenkenntnisse" halten sich in sehr enge Grenzen.

Gruß Fraland

 

[Rapti]

ich bin seit gestern Besitzer einer DS210j.
Habe nur erst mal das Volume erstellt. Hat auch über 12 Stunden gedauter bei 2x2TB Raid1!

Meine Frage:
Wieso will User "fraland" in den Photoordner 9000 Fotos ohne Unterordner kopieren.
Das hat man ja nie im Griff!

Wie gesagt, ich hab mich noch nicht wirklich damit beschäftigt.

Gruss
Rapti

 

[fraland]

Meine Frage:
Wieso will User "fraland" in den Photoordner 9000 Fotos ohne Unterordner kopieren.
Das hat man ja nie im Griff!

Will "ich" ja auch nicht - das machen eben iTunes und iPhoto so.

Gruß Fraland

 

[smooth]

Hab auch das Problem, dass ich ziemlich langsam durch sämtliche Ordner navigieren kann. Erst nach 3-5 Sek sehe ich den Inhalt. Das nervt tiersch. Hat vielleicht jemand neue Infos oder Tipps?

Ob es bei anderen Modellen anders ist? Andere Hersteller-Modelle?
Deshalb habe ich mir eigentlich einen NAS geholt und nun stört mich dieser langsame Zugriff deutlich. (Hab Gigabit-LAN).

Hoffe jemand kann weiterhelfen.
Danke und Grüße

 

[dankoger]

Hab in der Zwischenzeit mit dem Synology Support Kontakt gehabt.
Die haben sich zwar am Anfang recht bemüht und haben das Problem in ihrem Labor nachgestellt allerdings mussten sie dann zugeben, dass sie keine Lösung dafür haben.

Es liegt bestimmt nicht am Gigabit Interface.
Vermutlich ist das cifs Protokoll schlecht integriert.

Hab nun auch eine ds209 getestet und das selbe Problem beobachtet, obwohl die ja eine wesentlich höhere CPU Leistung hat.

Man kann nur hoffen, dass sie das Problem in den nächsten Fw Releases beheben, oder bei der Konkurrenz nachschauen.

 

[Matthieu]

Probier mal die 3.0 Beta. Ich meine jemand sagte, mit dieser FW geht es deutlich schneller. Hast du XP? Bei mir dauert es auf XP auch länger als auf Win7 bis ich etwas angezeigt bekomme ...

MfG Matthieu

 

[dankoger]

Hab ich auch schon überlegt, ich hab nur keine Erfahrung mit den Betas von Synology. Sind die so wie bei Microsoft? , oder kann man die verwenden?

Das Ding ist schon sehr wichtig bei uns zuhause, wenns da Probleme gibt, können Frau und Kinder nicht mehr Fernsehen und dann Rübe ab.

Ich hab zuhause zwei Mac, einmal WinXP und einmal Win7.
Es geht bei allen ungefähr gleich langsam.

Außer man verwendet AFP, dass ist noch langsamer

 

[Matthieu]

Dann lass lieber die Finger davon. Eigentlich laufen die Betas recht zuverlässig, aber es gibt immer ein paar kleine Bugs mit denen man sich zwar abfinden kann (wie die Nichtfunktion von htaccess beim Webserver momentan), die aber im laufenden, produktiven Betrieb ein wenig störend sind wenn man so daran hängt.

MfG Matthieu