DS216+ gekauft, Umtausch möglich?

[HenryN]

Hallo

Ich habe mir eine gebrauchte DS216+ gekauft mit Restgarantie.
Nun lese ich immer mehr davon, dass diese DS216+ Probleme machen soll.
Ich habe da jetzt so ein komisches Gefühl dieser DS anzuvertrauen.

Irgendwo habe ich gelesen, dass Synology die DS216+ gegen eine DS216+ II austauscht?

Stimmt das so?
Und was für Probleme könnten mich denn mit der DS216+ erwarten?

 

[Kuemmel]

Hi,
stimmt nicht. Synology tauscht die nicht aus. Die Probleme sollten aber alle durch die Updates behoben sein. Es gibt nur die II, weil der andere ursprüngliche Prozessor seitens Intel nicht mehr lieferbar war.

Gruß
Kümmel

 

[HenryN]

Es war irgendwo zu lesen, dass es teilweise Probleme mit BIOS gab (Damit ist wohl die Software gemeint oder?)
Außerdem anscheinend beim Herunterfahren und Booten

Bei manchen hat es sogar einen Totalausfall der Hardware gegeben

Ist ber der II Version außer dem anderen Processor noch was anders?

 

[dil88]

Nein, Intel N3060 statt N3050, das wars. Die DS216+ braucht, wie Kuemmel schon schrieb, ein angepasstes BIOS, was als Teil des aktuellen DSM aufgespielt wird.

 

[Tommes]

Seit dem damaligen BIOS-Update hatte ich keine Probleme mehr mit meiner DS216+. Ob hier ein Hardwaredefekt vorliegt oder aber ein falsch konfiguriertes BIOS, darüber lässt sich Synology nicht aus. Und soweit ich das damals vom Support verstanden habe, gibt es kein Problem ;-/

Du kannst die BIOS-Version aber auslesen indem du auf der Konsole folgendes eingibst...

cat /sys/class/dmi/id/bios_version

Als Ergebnis sollte M.616 ausgegeben werden.

cat /sys/class/dmi/id/bios_date

Hier sollte 3/2/2016 ausgegeben werden.

Tommes

 

[HenryN]

Danke schon mal.

Auf der Webseite steht, dass die DS216+ nur bis 8 TB Festplatten unterstützen tut während die 216+ II bis 10 TB.
Also scheint es doch irgendwo noch Unterschiede zu geben

 

[Tommes]

Ich denke, das es zum damaligen Veröffentlichungsdatum noch keine 10TB Platten gab und sich daher die Angabe im Datenblatt auf 8TB beschränkt. Synology aktualisiert diese Datenblätter im Nachhinein nicht mehr.

 

[kow123]

Das hat damit zu tun, dass es zum Zeitpunkt des Erscheinens der ersten DS216 noch keine 10 TB gab

 

[Tommes]

... zwei doofe

 

[Bordi]

rofl

 

[PsychoHH]

Wahrscheinlich gab es zum Zeitpunkt als der Text zur Beschränkung geschrieben wurde noch keine 10 TB Platte gab.

Sorry

 

[Tommes]

Hast du was geraucht?

 

[Thonav]

Nun hat man Dich erwischt, Psycho

 

[Tommes]

Für‘s Protokoll. Mein o.a. Spruch bitte nur im übertragenen Sinne verstehen, da ich hier niemanden etwas unterstellen will ( auch wenn PsychoHH meinen Spruch sicherlich so interpretiert wie er gedacht war, nämlich als Spaß)

 

[Bordi]

Schau wie's Schneit.

 

[HenryN]

Also kann ich dann bedenkenlos die 216+ einsetzen !?

Ich wollte nun von der DS215K auf die 216+ umsteigen. Muss ich hierfür jetzt alles neu formatieren und dann erst die Daten rüberkopieren?
Oder gibt es da ne einfachere und sichere Vorgehensweise?

Ich habe auch gelesen, dass das neuere Dateisystem BRFS zu empfehlen wäre.. Ist das so?

 

[dil88]

Du kannst die Platten migrieren, schau Dir dazu das entsprechende Synology-Tutorial an. Wenn Du allerdings btrfs nutzen willst, müsstest Du neu aufsetzen und die Daten kopieren bzw. ein Backup wiederherstellen. Fakten und Meinungen zu btrfs solltest Du reichlich per Suchfunktion finden.

 

[HenryN]

Wird mir das BTRFS automatisch zur Verfügung gestellt oder muss ich bei der Ersteinrichtung auf etwas achten?

 

[Bordi]

Bevor du automatisiert auf den "Ja BtrFS verwenden" Button klickst solltest du dich mit dem Filesystem unbedingt auseinander setzten (wichtig). Denn solltest du die Vorteile von BtrFS nicht nutzen und Pflegen(!) wollen/können, wäre es deutlich besser auf ext4 zu bleiben. Andernfalls kann es dann wirklich sein das die Nachteile von BtrFS erbarmungslos zuschlagen.

Im Extremfall hieße das unter Umständen: DS abgeraucht, lässt sich auch nicht wieder starten, kompletter Datenverlust, mit dem Ursprung das Platten überfüllt wurden obwohl nicht drauf war.

 

[Tommes]

Ist zwar jetzt Off-Topic, aber...

Mit deiner Aussage machst du mir jetzt schon ein wenig Angst, habe ich doch grade erst auf btrfs umgestellt. Muss ich mir jetzt Sorgen machen, das mir das Dateisystem abkackt? Habe ich etwas in meinen Überlegungen übersehen? Bin ich etwa gezwungen die Vorteile von btrfs zu nutzen und,entsprechend zu pflegen? Ich hab btrfs eher deshalb genommen um mich zukünftig evtl. mal damit zu beschäftigen und ggf. zu nutzen und quasi als logisch nächstens Schritt um für die Zukunft gerüstet zu sein.

Klär mich also auf.

Tommes