DS216j zweiter Datenträger Volume erweitern auf gesamte Kapazität

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

gnarreb

Benutzer
Mitglied seit
12. Mrz 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Guten Tag,

Ich habe seit ca. 3 Jahren eine DS216j mit einer 4 TB Disk in Betrieb. 90% des Volume habe ich für meine Apple Time machine genutzt.
Da der Speicher nicht mehr ausreichte habe ich eine zweite 4 TB Festplatte (WD red) gekauft und hoffnungsvoll installiert.

Seit zwei Tagen habe ich es nichtvgeschafft, die Kapzizät der 2. Festplatte für mein Time Machine Backup zu nutzen. Einfach nicht möglich oder ich habe es nicht gefunden.

Da ich die Daten desBackups im Wechsel auf 2 weiteren Datenträgern sicher, habe ich einfach die DS216j auf Werkseinstellungen zurück gesetzt. Lief prima. Aber als ich die Speicherzuweisung auf mehr Platz als bisher machen wollte, ging das nicht. Ich kann die 2. Festplatte nicht ansprechen.

Es muss doch möglich sein, Bei DFestplatte gemeinsam zu nutzen. Oder bin ich da zu optimistisch?

Es wurde beim neu Aufstetzen der DS Hybrid RAID (SHR) mit Datenschutz konfiguriert. Ich hatte keine Wahlmöglichkeit gesehen. Alles wird als "in Ordnung" gemeldet, aber ich sitze weiterhin nur auf der 4 TB Disk.

Unter Speicgerpool 1 steht: Unterstützung mehrerer Volumes: Nein. Das verstehe ich nicht.

Wer kann mir helfen? Welche Info soll ich noch geben bzw. welche Screenshots aus dem System?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Thomas
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.54.56.jpg
    Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.54.56.jpg
    35 KB · Aufrufe: 41
  • Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.55.10.jpg
    Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.55.10.jpg
    16,1 KB · Aufrufe: 41
  • Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.55.38.jpg
    Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.55.38.jpg
    18,6 KB · Aufrufe: 41
  • Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.56.23.jpg
    Bildschirmfoto 2019-02-11 um 20.56.23.jpg
    29,2 KB · Aufrufe: 39

dil88

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.835
Punkte für Reaktionen
2.272
Punkte
829
Du hast die Platte als Spiegelung eingebunden, so dass die Kapazität genutzt wird, um die Platte komplett ein zweites Mal vorzuhalten, nicht um dort weiter Daten ablegen zu können. Das kannst Du im DSM leider nicht zurückholen. Es gibt aber Tricks, um es doch hinzubekommen (siehe hier). Mehrere Volumes kannst Du auf einem Speicherpool nur einrichten, wenn noch Kapazität im Speicherpool frei ist. Ist die Kapazität vollständig vergeben, können keine Volumes mehr eingerichtet werden. Eine Verkleinerung von Volumes ist ebenfalls nicht möglich.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
9.176
Punkte für Reaktionen
1.657
Punkte
308
Mehrere Volumes kannst Du auf einem Speicherpool nur einrichten, wenn noch Kapazität im Speicherpool frei ist. Ist die Kapazität vollständig vergeben, können keine Volumes mehr eingerichtet werden.
Darüber hinaus muss der Pool auch mehrere Volumen unterstützen.
 

gnarreb

Benutzer
Mitglied seit
12. Mrz 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Vielen Dank für die Hinweise.

Ich habe es im 5. oder 6. Anlauf jetzt geschafft, die beiden Platten zusammen gefasst zu bekommen, 7,2 TB). Leider nur ein Volume möglich. Ich habe dann einen Shared Folder für das Time Machine Backup erstellt. Ging ganz gut, aber das nächste Problem: ein Shared folder darf nur max 4.095 GB gross ein. Backup läuft zur zeit problemlose damit. Aber mein eigentliches Ziel habe ich nicht erreicht.
Ich werde auf ein neues System migrieren, sobald der Speicher (4.095 GB) wieder zu wenig ist und dann wohl ein WD "MyBook" mit einem grösseren Synology DS ersetzen, der dann mit piegelung richtig groß ist.

Danke nochmal
Thomas
 

SAMU

Benutzer
Mitglied seit
26. Sep 2018
Beiträge
261
Punkte für Reaktionen
12
Punkte
18

gnarreb

Benutzer
Mitglied seit
12. Mrz 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich auch nicht. Dien Begriffsvielfalt ist auch verwirrend für mich.

Shared Folder ist nicht dasselbe wie ein Speicherpool.... Un dir 4.095 GB Grenze popte hoch, als ich 7.000 GB eingeben wollte. :)
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
9.176
Punkte für Reaktionen
1.657
Punkte
308
Auch bei einem Speicherpool ist mir keine derartige Grenze bekannt. Außerdem kann man bei einem Speicherpool gar keine Größe einstellen/auswählen. Das war also eher beim Erstellen eines Volumens. Da sind mir aber nur folgende Grenzen bekannt: 16 TB, 108 TB und 200 TB. Darüber hinaus wäre der genaue Wortlaut der Meldung sowie wann genau die auftritt sehr hilfreich.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
629
Punkte
484
Könnte mir allenfalls vorstellen, dass das Volume natürlich in seiner Größe beschränkt ist. Das kann halt nicht größer sein, als der Speicherpool.
 

gnarreb

Benutzer
Mitglied seit
12. Mrz 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Da würde ich mehr als 1 Stunde brauchen, um hurück zum ANfang zu gehen , wo das hoch poppte.
Es kam ein Viereckicker Kasten, der mir die maximal Size mit 4095 gb vorgab.

Gefunden: While folders cannot have quotas, it turns out that users can. As such, you can have a single folder shared by multiple users where each user has a fixed quota. Currently, I have three Macbook Pros that need to be backed up. As such, I created a 2 TB AFS share as well as three separate users based on the names of the Macbook Pros. For each user I assigned a quota based on the importance of the device. Then I simply configured Time Machine on each device to mount via the assigned users.

UPDATE: Since writing this post, Synology has posted a KB with the steps outlined below.
IMPORTANT: User quotas support a maximum of 4TB, if you need more then this approach will not work. In this case, your only option is to create a single large shared folder and not use quotas. Each Mac will have its own sparsebundle so the backups will not conflict, however the change rate of each Mac being backed up to the share dictates the amount of backups per system.


der Link: https://sflanders.net/2015/11/23/synology-configuring-time-machine-quotas/
 

dil88

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.835
Punkte für Reaktionen
2.272
Punkte
829
Das bezieht sich aber auf Userquotas, nicht auf die Größe von freigegebenen Ordner, die m.W. kein Limit in der Größe haben, sondern von der Größe des Volumes begrenzt werden.
 

gnarreb

Benutzer
Mitglied seit
12. Mrz 2017
Beiträge
5
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Es war ein Pflichtfeld. Ich musste einen Wert eintragen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat