HDD SATA DS218+ Auswahl WD Red Platten Cache

[generationiv]

Hallo,

ich habe mir nun die DS218+ angeschafft und will mir für diese 2 WD Red Platten holen.

2x4TB habe ich von der Größe her eher verworfen, da ich denke das diese relativ schnell voll sind, grad mit Bildern und vor allem Videos von unserem Nachwuchs die mehr und mehr werden.

Nun wollte ich bei den 2x6 TB Platten zuschlagen und mir diese holen - Preis ca.190,- Euro pro Platte.
Dabei bin ich auf die 8 TB gekommen die jedoch eine wesentlich höheren Cache hat. Diese kosten derzeit so um die 227,- pro Platte.

Würdet ihr gleich auf die 8er gehen und wo liegen denn die Vorteile bei dem höheren Cache?


Wenn jemand über Kleinanzeigen nagelneue noch verpackte Festplatten zu nem guten Preis verkauft, wäre das eine Alternative oder auf was müsste man speziell achten um keine Probleme zu haben?

 

[dil88]

Es gibt mehrere Berichte, dass die 8TB Red deutlich lauter (im Zugriff) ist als die 6TB. Sie erzeugt wohl auch spürbar deutlichere Vibrationen. Besser als die 8TB ist dann wieder die 10TB Version. Plattencache kann Zugriffe reduzieren und bei Daten, die in den Cache passen, die Performance erhöhen. Bringt nichts bei großen Dateien wie Videos, da limitiert die Gbit-Ethernet-Schnittstelle.

 

[generationiv]

Ja gut Videos sind es nicht dauern, sind schon oft mehrere kleine Dateien wie Bilder oder Musik - Videos kommen hin und wieder nach und nach dazu.

Aber ich glaube dann gehe ich doch lieber in Richtung 6TB denn die 10TB sind dann denk ich doch etwas viel und dadurch auch teurer. Da kauf ich dann eher wieder größere wenn die Garantie der 6TB abläuft, bis dahin sollten sie evtl. reichen denk ich.

Wobei es soweit ich gesehen hab bei den 6TB auch eine Platte mit höherem Cache gibt oder?

 

[generationiv]

Ich muss nochmal kurz nachfragen, da ich ja viele Bilder, normale Dokumente und Musikdateien habe (Videos sind es wenigere, kommen aber auch noch mehr dazu) würde es Sinn machen für ca. 20 Euro mehr auf die neuere 6TB Platte mit 256 Cache gleich zu gehen oder macht das wenig Sinn?

 

[Puppetmaster]

Wurde doch in Post#2 bereits beantwortet. Welche andere Antwort erhoffst du dir?

 

[SAMU]

Hast du mal nachgedacht ein 4bay NAS zu nehmen? Bei vielen Daten ist das billiger, da 4TB Platten aktuell am billigsten sind (€/TB) und du bist auch viel flexibler.

Hab mal schnell gegoogelt:

Die DS218+ kostet ca. 300€ + 2* 6TB a 190€ --> rund 680€ nutzbar bei RAID1: 6TB

Die DS418 kostet ca. 400€. Wenn du jetzt hier 3*4TB kaufst bist du bei rund 730€ und hast, bei RAID 5 sogar 2TB mehr Speicher nutzbar. Alternativ kannst du auch erstmal nur 2*4TB kaufen und später noch neue Festplatten dazu kaufen.

Bei mir war das der Grund, warum ich eine 4Bay-NAS gebommen habe. Ich kann zwei 4TB Platten nehmen, und wenn der Platz knapp wird einfach nochmal 1-2 4TB dazukaufen. Gekostet hätte mich die Vollausstattung mit 12TB nutzbar dann 400€ , während 2*12TB mich rund das doppelte gekostet hätten.

 

[dil88]

Ich würde für den Vergleich die mit der 218+ fast baugleiche 418play wählen und eine unterbrechungsfreie Stromversorgung einplanen. Spätestens bei einem RAID-5 würde ich keinen Stromausfall im Betrieb ohne USV haben wollen.

 

[peterhoffmann]

Genau da fangen die Probleme an.

Bei einem Raid5/SHR ist eine USV sehr empfehlenswert. Die kostet einmalig, sowie Strom und alle 2-3 Jahre einen neuen Akku.
Dazu kommt, dass die 4-Bay-DS von sich aus mehr Strom verbraucht, sowie die dritte Platte auch Strom möchte.

Zu guter Letzt kommt noch die höhere Ausfallwahrscheinlichkeit von 6 zu 3 Geräten:
6 Geräte => 4-Bay + 3 HDDs + USV + Akku
3 Geräte => 2-Bay + 2 HDDs

In dem Bereich von 6TB als benötigten Speicher halte ich eine 4-Bay für einen Overkill.