Du hast anscheinend immer noch nicht begriffen, dass die Partitionen auf den Platten per Software-RAID zu den RAIDs zusammengefügt werden. Die Partitionen liegen nicht auf dem RAID selbst. Der Speicherplatz in den RAIDs ist unter Umständen zwar noch mal unterteilt, diese Unterteilung siehst du aber direkt auf den Platten nicht.
DS218 Konfiguration verloren
- Ersteller bitspyer79
- Erstellt am
- Status
Ich begreife sehr wohl, wie ein RAID funktioniert. Und mir ist auch der Unterschied zwischen einem Software-RAID und einem Hardware-RAID bekannt.
Und bei den Geräten von Synology - die durchaus für den professionellen Zweck konstruiert werden - impliziere ich letzteres. Ein Software RAID würde die CPU und das gesamte Sytem weitaus mehr belasten, was es nicht tut.
An der Stelle nochmal die Erläuterung - Partitionen werden nicht zu RAIDs zusammengefügt! Bitte, konsultiere Wiki zum Thema RAID, da es mir zu umfangreich wäre dies alles hier zu wiederholen.
Das RAID definiert nur die Verteilung der Daten auf den Volumes - als Stripe-, Mirror-Set oder beides. Das RAID verwaltet Paritäten, dort, wo es welche gibt (nicht bei RAID1!). Und das System nimmt dann auf den vom RAID zur Verfügung gestellten Volumes die Partitionierung nach eigenem Gusto vor - ich habe nichts gegenteiliges behauptet.
Aber was ich sage, und nochmal - davon lasse ich mich nicht abbringen - ist, daß die Partition, auf der die Linux System Daten liegen, nach der Umstellung nun auf dem RAID1 Volume liegt, dem einzigen verfügbaren Volume.
Aber bitte, stellt doch einfach mal Ressourcen zur Verfügung, die diese eure Aussagen untermauern.
Und bei den Geräten von Synology - die durchaus für den professionellen Zweck konstruiert werden - impliziere ich letzteres. Ein Software RAID würde die CPU und das gesamte Sytem weitaus mehr belasten, was es nicht tut.
An der Stelle nochmal die Erläuterung - Partitionen werden nicht zu RAIDs zusammengefügt! Bitte, konsultiere Wiki zum Thema RAID, da es mir zu umfangreich wäre dies alles hier zu wiederholen.
Das RAID definiert nur die Verteilung der Daten auf den Volumes - als Stripe-, Mirror-Set oder beides. Das RAID verwaltet Paritäten, dort, wo es welche gibt (nicht bei RAID1!). Und das System nimmt dann auf den vom RAID zur Verfügung gestellten Volumes die Partitionierung nach eigenem Gusto vor - ich habe nichts gegenteiliges behauptet.
Aber was ich sage, und nochmal - davon lasse ich mich nicht abbringen - ist, daß die Partition, auf der die Linux System Daten liegen, nach der Umstellung nun auf dem RAID1 Volume liegt, dem einzigen verfügbaren Volume.
Aber bitte, stellt doch einfach mal Ressourcen zur Verfügung, die diese eure Aussagen untermauern.
Dann lösche doch mal im Speichermanager dein RAID1. Das juckt das System (DSM) überhaupt nicht. Denn es liegt gar nicht auf dem RAID1 welches du gelöscht hast.
Hast du nun mal im Wiki gelesen oder nicht? Ein RAID1 ist per Definition ein Mirror-Set, was bei Ausfall einer Platte die andere Platte ansteuert und alle Daten lesen kann. Daher ist es logisch, daß es das DSM nicht juckt - es ist ja noch immer eine Partition vorhanden, auf der die Daten liegen.
Nimm doch mal beide Platten raus, und starte dein System - gemäß deiner Beschreibung müsste das DSM ja problemlos starten.
Nimm doch mal beide Platten raus, und starte dein System - gemäß deiner Beschreibung müsste das DSM ja problemlos starten.
Und diese "Volumen" müssen nicht zwangsläufig komplette Platten, sondern können auch Partitionen sein. Auch nur so ist es möglich die gleichen Platten in mehreren unterschiedlichen RAIDs zu haben.System und Swap sind nämlich auch dann immer noch jeweils ein RAID1, wenn man den Rest, die Daten, in RAID5 oder RAID6 packt
Wir reden noch immer über ein System mit der einzigen Mirror-Option "RAID1", bestehend aus zwei Platten. RAID5 und RAID6 haben in dieser Konstellation doch gar nichts zu suchen.
Im RAID1 wird der gesamte Datenstrom auf zwei Lanes verteilt, die beide identisch auf die beiden Platten schreiben, in identische Partitionen.
Im RAID1 wird der gesamte Datenstrom auf zwei Lanes verteilt, die beide identisch auf die beiden Platten schreiben, in identische Partitionen.
Eine Platte raus ist ja auch was ganz anderes als das RAID1 zu löschen. Nach dem Löschen des RAIDs ist alles, was sich auf dem RAID befand weg. Wenn deine Annahme richtig wäre wäre das DSM dann weg bzw. das DSM würde das Löschen verweigern. Ist es
Von beide Platten raus war gar nicht die Rede. Du solltest ja auch nur das RAID1 löschen. Dazu muss man gar keine Platte entfernen.
Nein RAID1 ist da nicht die einzige Option. Du hast da nicht nur SHR sondern auch Basic, JBOD und RAID0 vergessen. In allen Fällen ist das System und Swap jeweils als RAID1 über alle internen Platten. Synology macht bei der Art und Weise wie die Platten eingerichtet werden keine Unterschiede bei der Anzahl der Plattenschächte. Es gibt da nur eine einzige Ausnahme die Geräte mit nur einem einzigen Schacht.
und wenn du gar kein Raid machst, nur zwei Platten mit 2 Volumes oder sonst was ähnliches?
Dann ist die System Partition immer noch in einem Raid und auf beiden Platten.
Damit ist dann auch klar dass hier ein Software Raid aufgebaut wird und das mit Partitionen und nicht Hardware.
Bitte richtig zu lesen - RAID1 ist die einzige Mirror-Option bei diesem Modell, SHR zählt für mich nicht.
Bei einem Software-Raid würde die CPU-Leistung massiv nach oben gehen wenn ich Daten kopiere, da er diesen Prozess mit der CPU verarbeiten müsste. Das tut er nicht. Wenn das o.g. zutreffen würde, und ich würde eine Platte rausnehmen und die Systempartition löschen, müsste das RAID einen Rebuilt durchführen, wenn ich die Platte wieder anstecke. Schon mal versucht?
Ganz ehrlich - je weiter diese Diskussion geht, desto mehr verstehe ich, daß a) Synology hier ein eigenes Süppchen kocht - so einen Blödsinn gibt es bei anderen Herstellern nicht, und b) hier mehr Vermutungen im Raum schwirren, als belegbare Tatsachen. Mein Wissen zum Thema RAID schöpfe ich aus öffentlichen Quellen und meiner Erfahrung damit.
Und hier hört für mich diese - nicht wirklich produktive - Diskussion auf, da mein Ansinnen war, anderen Leuten zu helfen, und nicht tagelang über Vermutungen zu diskutieren. Herzlichen Dank auch.
ja logo, klar macht es das, das wissen wir alle hier, haben die meisten schon mehrmals gemacht. Wie sonst sollen wir defekte Disk austauschen ohne alles neu zu bauen. Dauert halt etwas , aber nach einer Weile ist alles wieder wie neu.
Wenn du deine Platten ganz separat anlegst, also mit separaten Volumes die nicht verbunden sind, oder JBOD wird trotzdem ein Raid der System Partitionen erstellt.
Es ist nun mal halt ein Software Raid. Und gebaut wird es aus Partitionen die dazu gehören sollen.
CPU wird belastet ja, aber das macht es von Anfang an, wir alle leben damit gut.
Und wenn du mal eine der grossen DS hast und dann RaidXY drauf, dann ist System immer noch auf jeder Disk vorhanden auch wenn du dein Daten nach XY Schema verteilst.
Für all diejenigen, die weiterhin das Problem haben - die von mir beschriebene Umstellung hat dazu geführt, daß die DS sich kein einziges Mal mehr resettet hat. Das Gerät läuft wie am ersten Tag.
Somit muss nicht zwingend die Hardware für einen Austausch eingesendet werden; und all diejenigen, die wie ich keine Garantie mehr haben - können sich weiterhin an ihrem Gerät erfreuen, statt für teures Geld ein neues anzuschaffen.
Was auch immer der Hintergrund dazu ist oder war - es scheint zu funktionieren
Somit muss nicht zwingend die Hardware für einen Austausch eingesendet werden; und all diejenigen, die wie ich keine Garantie mehr haben - können sich weiterhin an ihrem Gerät erfreuen, statt für teures Geld ein neues anzuschaffen.
Was auch immer der Hintergrund dazu ist oder war - es scheint zu funktionieren
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
