Marvell DS409slim - schlechte Erfahrungen mit der Leistung

DS110j, DS210j, DS410j, DS109, DS209, DS409, RS409
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

fischeor

Benutzer
Mitglied seit
26. Apr 2010
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich bin erst seit kurzem Besitzer einer 409slim und bin schon wieder am überlegen ob diese nicht rausfliegt.

Dazu bräuchte ich Eure Meinung, bzw Erfahrungen von anderen DS409slim Benutzern.

Der Grund ist einzig und allein die Geschwindigkeit bzw. Leistung.

Konfiguration:
- RAID 5 mit 3x512 Festplatten
- DSM 2.3
- Squeezeboxserver 7.5

Ein paar Beispiele:
- Fotokonvertierung:
Gut, ;-) dass sie nicht die schnellste ist war klar, aber 2-3 Wochen ununterbrochenes Rödeln war echt eine starke Erfahrung. Ich habe dort ca. 15.000 Bilder mit durchschnittlich 3-5 MB Größe.
Kann man ja noch stehen lassen, da es sich um eine Einmalaktion handelt.

- Foto Station bzw. Blog
Ein Aufruf einer Seite dauert ca. 10 Sekunden bis zum fertigen Aufbau. Da ist es fast schon wieder uninterssant z.B. die Fotoalben anzuschauen.

- Squeezebox Server
Das meistgenutzte Feature in Zusammenarbeit mit einer Squeezebox Radio und iPeng auf dem iPhone ;-)
Beim anschalten des Squeezeboxradios (SWR1 über die Stationstasten) dauert es bis zu 10 Sekunden, bis das Radio kommt.
Durchsuchen der Musikbibliothek (ca. 80 GB) über iPeng ist nicht in nennenswerter Responsezeit möglich
Zwischen Auswählen eines Interpreten (iPeng) und das Anzeigen dessen Alben bzw. Songs liegen ebenfalls im Normalfall 8-10 Sekunden.
Cache Synchronisierung DS409slim <-> iPeng ca. 10 Minuten.

Da ich vorher den Squeezeboxserver auf meinem PC laufen hatte (core 2 Quad, 4 GB Speicher) bin ich vielleicht etwas verwöhnt, aber die Reaktionen lagend durchweg im Bereich von max. 2 Sekunden (Synchronisierung ca. 20-30 Sekunden)

Nun meine Fragen:
- Kann dies jemand nachvollziehen oder gibt es gegenteilige Erfahrungen ?
- Ich mag diese Dinger ja schon ;-), und so suche ich nach einer größeren/schnelleren DS. Ich dachte da so an die DS410 oder DS410j. Ist der Geschwindigkeitssprung spürbar ?
- Ist jemand an einer gebrauchten ( 1 Monat) 409slim interessiert ?

Merci für Reaktionen und Informationen.

Oliver
 

king_dingeling

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2009
Beiträge
1.178
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Das verwundert mich nicht. Schon der Squeezeserver dürfte die 128MB RAm gut ausreizen. Nächstes Mal lieber gleich zu einer DS410 greifen. Die kann man genauso mit 2.5" Platten betreiben.
 

fischeor

Benutzer
Mitglied seit
26. Apr 2010
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Merci.

Ok, das soll heißen, die DS409slim ist schon mit nur *einer* Anwendung völlig überlastet ?

Ehrlich gesagt schockt mich das, wenn es so ist. Wie kann man so ein Produkt auf den Markt bringen ? Und wie kann man es kaufen ? ;-)

Auf der anderen Seite sagt mir der Ressourcenmonitor, dass die Speicherauslastung bei ca. 30% liegt.

Noch irgendwelche anderen Tipps ?
 

itari

Benutzer
Mitglied seit
15. Mai 2008
Beiträge
21.900
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
0
Vorweg: Ich habe keine Slim und kann mir im Moment auch keine leisten ...

Gemäß den technischen Daten, ist die DS409slim um dem Faktor 2.5 schneller als meine DS207+. Meine DS207+ ist ein flinkes Teil und genügt meinen Anforderungen. Selten mehr als 12% Prozessorauslastung. Allerdings kann ich mit deinen Anwendungen nicht mithalten ... ich mache keine Mediageschichten. Allerdings habe ich Fotos drauf (nicht ganz so viele wie du), mehrere Websites, Blogs usw. (siehe Signatur) und mein PDF-Archiv (ca. 180 GB Daten, 11 GB Datenbank mit Volltext-Index). Und ich entwickle alle meine kleinen Tools auf der DS207+ (z.B. das AdminTool), lasse minütlich Netzwerk-Statistiken laufen. Ich kann weder sagen, dass ich auf etwas warten muss, noch dass sie überfordert wäre. Vielleicht liegt es ja auch am Netzwerk?

Itari
 

PatrickS3

Benutzer
Mitglied seit
18. Mrz 2010
Beiträge
547
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
42
Es hängt meiner Meinung nach nicht an der Anzahl der Anwendungen, da tust Du der DS Unrecht.

Ich halte den Squeezeserver für den Schuldigen, der hat nämlich recht hohe Anforderungen an CPU und RAM.

Schalte den mal ab und schau, wie sich die DS dann in Sachen Performance schlägt.
 

king_dingeling

Benutzer
Mitglied seit
12. Jul 2009
Beiträge
1.178
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
62
Es hängt meiner Meinung nach nicht an der Anzahl der Anwendungen, da tust Du der DS Unrecht.

Ich halte den Squeezeserver für den Schuldigen, der hat nämlich recht hohe Anforderungen an CPU und RAM.

Schalte den mal ab und schau, wie sich die DS dann in Sachen Performance schlägt.

Genau das denke ich nämlich auch. :)
 

fischeor

Benutzer
Mitglied seit
26. Apr 2010
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also,

ihr habt schon ein wenig Recht. Wenn der Squeezeserver abgeschaltet ist, dann geht alles etwas zügiger vonstatten.

Das wäre natürlich schön gewesen, das vorher zu wissen, da für mich der Squeezeserver ein Hauptgrund für die Station war... :(

Ich werde mal den Squeezeserver auf einer 1010+ installieren, um zu sehen wie der Unetrschied ist. Dann gebe ich nochmals Rückmeldung.

Merci soweit erstmal,

Oliver
 

scooby_smaxx

Benutzer
Mitglied seit
12. Aug 2009
Beiträge
158
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hi. Willst du die slim tatsächlich abgeben? Ich hätte Interesse. Wenn dem so ist, dann schreib mir ein pn. Lg
 

fischeor

Benutzer
Mitglied seit
26. Apr 2010
Beiträge
10
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Also,

ich habe mir jetzt eine 710+ zugelegt, und der Unterschied ist deutlich spürbar.

Ich denke es sind die 1 Gb. RAM und der etwas schnellere Prozessor. Auf jeden Fall läuft jetzt der Squeezeboxserver so wie es sien sollte und ohne Probleme... ;-)

@scooby_smaxx: Iss leider schon weg ;-)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat