DS420+ - Datendurchsatz beschränkt?

Johnny1982

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2011
Beiträge
150
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Hallo zusammen,

da die DS420+ ja nur Gigabit Anschluss hat und somit 125 MB maximal übertragen kann frage ich mich, warum mit höheren Lese und Schreibraten beworben wird?
Kann mir das jemand erklären?
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Anzahl der Ports: 2 (mit Unterstützung für Link Aggregation/Ausfallsicherung). Stichwort ist hier Link Aggregation. Also Switch kaufen der das kann und wenn möglich mehrere Gigabitfähige Clients nutzen oder ggf. 2,5 Gbit Clients (muss natürlich auch der Switch unterstützen) nutzen.
 

THDev

Benutzer
Mitglied seit
27. Mrz 2020
Beiträge
354
Punkte für Reaktionen
122
Punkte
93
Die Lese und Schreiberaten werden hier INTERN getestet. Das hat erstmal nichts mit dem Gigabit Limit zu tun.
 

Johnny1982

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2011
Beiträge
150
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Ich glaube nicht, dass ich mit Link Aggregation mehr Durchsatz erreiche. Wie soll das funktionieren bzw. wlchem Modus?
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118

Johnny1982

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2011
Beiträge
150
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Ja, aber mit welchem Modus erreiche ich das ?

Zudem wollte ich mal fragen welchen Datendurchsatz ihr unter MacOS X eingebundene SMB Shares erreicht.
Hat da jemand Erfahrung?
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.803
Punkte für Reaktionen
3.761
Punkte
468
LAG bringt für einen einzelnen Client gar nichts. Ein 2,5GBit-USB-NIC in der DS bringt da einiges mehr. Dann muss aber auch die Infrastruktur bis hin zum Client passen (Switch, PC-NIC). Das wird schnell teuer und auch Energie-intensiv.
 

Synchrotron

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
13. Jul 2019
Beiträge
5.104
Punkte für Reaktionen
2.069
Punkte
259
MacOS schiebt das durch die Leitung, was geht. Gute Leitung, guter Switch = viel. Sonst weniger. Große Dateien viel, kleine Dateien weniger. Billiger Hub wenig (spätestens wenn er heiß wird), Thunderbolt-Dock viel etc.

Was soll der Mac auch sonst machen, außer AFP hat er ja nun mal SMB an Bord. Kein Grund zu bummeln.
 

Johnny1982

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2011
Beiträge
150
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
Also der hintergrund ist folgender:

Ich habe ein etwa 10 Jahre altes QNAP Gerät zuhause und kann dort nur AFP und SMB 2.1 einstellen.
Der Datendurchsatz unter Catalina beträgt etwa 80 MB lesen und 45 MB schreiben. (Raid 5)
Man kann aber nichts parallel machen, dann geht das Ding in die Binsen...

Habe ich mit der DS420+ da deutlich mehr zu erwarten unter Os X ?
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.658
Punkte für Reaktionen
5.832
Punkte
524
Ich habe bei großen Dateien vollen Datendurchsatz zwischen Mac und DS920+ mit Gigabit-Netzwerk. Sollte die DS420+ auch schaffen.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Die letzten beiden Zahlen der DS gibt das Jahr an also bei DS420+ kam im oder ein Jahr zuvor also für das Jahr 2020 raus. Da es aus der Performance Reihe kommt (da + am Ende) kann man wohl mehr als ein 10 Jahre altes NAS egal vom welchem Hersteller erwarten.
 

Johnny1982

Benutzer
Mitglied seit
03. Aug 2011
Beiträge
150
Punkte für Reaktionen
4
Punkte
18
@ctrlaltdelete

Was bedeutet voller Datendurchsatz in Zahlen?

@raymond

Ja,denke ich auch. Aber ich möchte keine 500 Euro investieren für 30 % mehr Leistung. (überspitzt gesagt)

Mac OS ist ja bzgl. etwasSMB etwas merkwürdig unterwegs. Ich erwarte mit der DS420+ vollen Durchsatz.
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
13.658
Punkte für Reaktionen
5.832
Punkte
524
100-120 MB/s
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2021-03-08 um 15.55.21.png
    Bildschirmfoto 2021-03-08 um 15.55.21.png
    154 KB · Aufrufe: 10

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
6.057
Punkte für Reaktionen
1.855
Punkte
254
Über eine einzelne Gigabitschnittstelle sind theoretisch 125MB/s möglich, durch Überhang sind es im besten Fall ca. 113MB/s.

Hier eine kurze Testreihe mit einer DS118:
Code:
NAS performance tester 1.7 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 800MB file write on \\192.168.0.xxx\muell 5 times...
Iteration 1:    101,83 MB/sec
Iteration 2:    104,93 MB/sec
Iteration 3:    111,23 MB/sec
Iteration 4:    109,70 MB/sec
Iteration 5:    107,99 MB/sec
-----------------------------
Average (W):    107,13 MB/sec
-----------------------------
Running a 800MB file read on \\192.168.0.xxx\muell 5 times...
Iteration 1:    102,14 MB/sec
Iteration 2:    101,98 MB/sec
Iteration 3:    102,03 MB/sec
Iteration 4:    101,88 MB/sec
Iteration 5:    102,19 MB/sec
-----------------------------
Average (R):    102,05 MB/sec
-----------------------------

Mit Link Aggregation geht mehr, dafür müssen aber auch die Gegenstellen so viel aufnehmen bzw. zur Verfügung stellen können.
 
  • Like
Reaktionen: ctrlaltdelete

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.803
Punkte für Reaktionen
3.761
Punkte
468
@raymond
Die zwei Netzwerkschnittstellen der DS420+ können per Link Aggregation gebündelt werden, was die Übertragungsgeschwindigkeit beim Zugriff mehrerer Clients deutlich verbessern kann.
 

THDev

Benutzer
Mitglied seit
27. Mrz 2020
Beiträge
354
Punkte für Reaktionen
122
Punkte
93
@Bernares ...NAJA theoretisch kannst du smb multichannel machen ;) dann gehts auch mit 2x gigabit.
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat