Würde auch davon ausgehen, dass "herabgesetzt" mit degraded gleichzusetzen ist, ergo eine Festplatte ausgefallen ist. Damit ist ja vermutlich die entscheidende "Korrekturebene" ausgefallen.
@Seifenchef: Wenn du das selbst nicht weißt, dann ist keines von beiden wichtig, aber "Datenselbstheilung" wäre vermutlich etwas nützlicher.
Ein SSD-Cache macht nur Sinn, wenn du häufig auf einen kleinen Teil (=Cachegröße) deiner Daten zugreifst. Willst du VM nutzen, dann sollte man wohl lieber gleich eine SSD als Volumen dafür nutzen. Bei üblichen Heimnutzern "aka Video-/Backup-Server" bringt ein SSD-Cache nichts. Wenn man noch eine passende SSD liegen hat, kann man es ja ausprobieren. Aber: für einen Lese- und Schreibcache braucht man zwei SSDs. Die Frage ist, willst du solche Anwendungen nutzen und brauchst du dafür maximalen Speed.
Unter Datenselbstheilung würde ich mir nicht zu viel vorstellen. btrfs als Dateisystem bietet da gewisse Möglichkeiten, wenn ein Bit auf der Platte mal "kippt", aber aufgrund der Implementation weiß man bei Synology nicht, was das in der Praxis genau bedeutet. "Puristen" würde eh sagen, dass ein NAS ohne ECC-Speicher eh keinen Schutz gegen Bitrot bietet. Durch einen Schreib-/Lesecache wird jetzt noch eine zusätzliche Möglichkeit eingebaut, dass beim Transfer Daten kaputtgehen können, was vielleicht die "Selbstheilungsfähigkeit" überschreitet. Zumindest wäre das meine Vermutung ... oder es hat einen technischen Grund bzgl. Controller/RAID/etc.
