RS2421+/RS2421RP+ DSM 6.2.4-25556 Update 3 brachte mir Speicherkonfigurationswarnung auf RS2421+

[vater]

Der Titel sagt es im Grunde schon. DSM 6.2.4-25556 Update 3 brachte nun auch mir die Speicherkonfigurationswarnung auf meiner RS2421+. Seit Herbst lief die RS2421+ ohne Meldung. Ich habe nach dem U3 neu gestartet und danach die vielen von Euch bekannte Meldung per System-Mail erhalten:

Sehr geehrter Benutzer,

Von Synology nicht empfohlene Speichermodulkonfigurationen erkannt. Für bessere Systemstabilität wählen Sie bitte <a class="link-font" target="_blank" href="https://www.synology.com/products/accessories/ram_railkit">originale Synology-Speichermodule</a>. Sie haben

1. Nicht von Synology stammende Speichermodule eingesetzt


Ich habe 2x KSM26ED8/16HD "DDR4RAM 16GB DDR4-2666 Kingston Server Premier" verbaut.

Der Systemzustand ist weiterhin grün und auf den ersten Blick sehe ich keine Nachteile.

Ich möchte hier niemanden von dem Update abhalten, schließlich sind wieder einige Security Patches dabei. Ich hätte es auch mit dem Wissen durchgeführt, dass ich danach diese Meldung erhalte.

Viele Grüße
Vater

 

[Benares]

Schau dich mal im Verzeichnis /var/lib/memory-compatibility etwas um. Da gibt es vermutlich eine Datei RS2421+_mem_host.db und eine mem_host.db (keine Ahnung welche davon verwendet wird), jeweils mit einer .bak-Datei.

Mit würde mal interessieren, was ja drin steht, und ob der Inhalt mit dem Update verändert wurde.

Unter /var.defaults/lib/memory-compatibility gibt's die Dateien auch nochmal, glaub aber nicht, dass die verwendet werden.

Edit: Bei meiner DS415+ steht da überall nur

{"success":1,"list":[],"nas_model":"ds415+"}

drin, somit ist wohl alles kompatibel

 

[vater]

Hallo Benares,

die Dateien sind vorhanden, wurden aber nicht durch das Update vom 24.01.22 verändert. Laut System ist das letzte Änderungsdatum der 18.01.22.

sudo ls /var/lib/memory-compatibility -lah
total 28K
drwxr-xr-x  2 root root 4.0K Jun  9  2021 .
drwxr-xr-x 24 root root 4.0K Jan 24 17:49 ..
-rw-r--r--  1 root root  637 Jan 18 00:16 rs2421+_mem_host.db
-rw-r--r--  1 root root  618 Jan 18 00:16 rs2421+_mem_host.db.bak
-rw-r--r--  1 root root  637 Jan 18 00:16 rs2421+_mem_host.db.new
-rw-r--r--  1 root root    8 Jan 18 00:16 rs2421+_mem_host.release
-rw-r--r--  1 root root    4 Jan 18 00:16 rs2421+_mem_host.version

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2421+_mem_host.version
4005

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2421+_mem_host.release
20220105

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2421+_mem_host.db
{"success":1,"list":[{"model_number":"D4EC-2666-8G","recommend":true,"part_number":"M4CI-8GSSMC0K-FA14","manufacturer":"[\"86F1\",\"Innodisk\"]","rank":"2","speed":"2666"},{"model_number":"Blacklist","recommend":true,"manufacturer":"[\"0198\",\"Kingston\",\"014F\",\"Transcend\"]"},{"model_number":"D4EC-2666-16G","recommend":true,"part_number":"M4CI-AGS1MC0K-CA14","manufacturer":"[\"86F1\",\"Innodisk\"]","rank":"2","speed":"2666"},{"model_number":"D4EU01-4G","recommend":true,"part_number":"D4ES12081SH26A-C\nAD4E2666W4G19-BSSF","manufacturer":"[\"08F7\",\"DSL\",\"04CB\",\"Adata\"]","rank":"1","speed":"2666"}],"nas_model":"rs2421+"}

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2421+_mem_host.db.bak
{"success":1,"list":[{"model_number":"D4EC-2666-8G","recommend":true,"part_number":"M4CI-8GSSMC0K-FA14","manufacturer":"[\"Innodisk\",\"86F1\"]","rank":"2","speed":"2666"},{"model_number":"Blacklist","recommend":true,"manufacturer":"[\"Kingston\",\"Transcend\",\"0198\",\"014F\"]"},{"model_number":"D4EC-2666-16G","recommend":true,"part_number":"M4C0-AGS1MCIK-CA14\nM4CI-AGS1MC0K-CA14","manufacturer":"[\"Innodisk\",\"86F1\"]","rank":"2","speed":"2666"},{"model_number":"D4EU01-4G","recommend":true,"part_number":"D4ES12081SH26A-C","manufacturer":"[\"DSL\",\"08F7\"]","rank":"1","speed":"2666"}],"nas_model":"rs2421+"}

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2421+_mem_host.db.new
{"success":1,"list":[{"model_number":"D4EC-2666-8G","recommend":true,"part_number":"M4CI-8GSSMC0K-FA14","manufacturer":"[\"86F1\",\"Innodisk\"]","rank":"2","speed":"2666"},{"model_number":"Blacklist","recommend":true,"manufacturer":"[\"0198\",\"Kingston\",\"014F\",\"Transcend\"]"},{"model_number":"D4EC-2666-16G","recommend":true,"part_number":"M4CI-AGS1MC0K-CA14","manufacturer":"[\"86F1\",\"Innodisk\"]","rank":"2","speed":"2666"},{"model_number":"D4EU01-4G","recommend":true,"part_number":"D4ES12081SH26A-C\nAD4E2666W4G19-BSSF","manufacturer":"[\"08F7\",\"DSL\",\"04CB\",\"Adata\"]","rank":"1","speed":"2666"}],"nas_model":"rs2421+"}

Hier noch der alternative Pfad:
:/var/lib/memory-compatibility$ sudo ls /var.defaults/lib/memory-compatibility -lah
total 20K
drwxr-xr-x  2 root root 4.0K Jun  8  2021 .
drwxr-xr-x 19 root root 4.0K Jun  8  2021 ..
-rw-r--r--  1 root root  466 Mar 18  2021 rs2421+_mem_host.db
-rw-r--r--  1 root root    8 Mar 18  2021 rs2421+_mem_host.release
-rw-r--r--  1 root root    4 Mar 18  2021 rs2421+_mem_host.version

 

[Benares]

Und was war am 18.01.?

Du könntest jetzt mal mutig sein, die rs2421+_mem_host.db sichern oder umbenennen und durch eine mit

{"success":1,"list":[],"nas_model":"rs2421+"}

oder mit dem Inhalt der .bak ersetzen.

Edit:
Könntest du bitte auch noch die Ausgabe von "dmidecode -t memory" posten?

 

[vater]

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich am 16.01. etwas substantielles am System gemacht habe.

Gern:

:/var/lib/memory-compatibility$ sudo dmidecode -t memory
Password:
# dmidecode 3.2
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.1.1 present.

Handle 0x001E, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
        Location: System Board Or Motherboard
        Use: System Memory
        Error Correction Type: Multi-bit ECC
        Maximum Capacity: 64 GB
        Error Information Handle: 0x0021
        Number Of Devices: 2

Handle 0x001F, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
        Array Handle: 0x001E
        Error Information Handle: 0x0022
        Total Width: 72 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 16384 MB
        Form Factor: DIMM
        Set: None
        Locator: DIMM 0
        Bank Locator: P0 CHANNEL A
        Type: DDR4
        Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
        Speed: 2667 MT/s
        Manufacturer: Kingston
        Serial Number: BBA0DA25
        Asset Tag: Not Specified
        Part Number: 9965745-028.A00G
        Rank: 2
        Configured Memory Speed: 2400 MT/s
        Minimum Voltage: 1.2 V
        Maximum Voltage: 1.2 V
        Configured Voltage: 1.2 V

Handle 0x0020, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
        Array Handle: 0x001E
        Error Information Handle: 0x0023
        Total Width: 72 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 16384 MB
        Form Factor: DIMM
        Set: None
        Locator: DIMM 0
        Bank Locator: P0 CHANNEL B
        Type: DDR4
        Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
        Speed: 2667 MT/s
        Manufacturer: Kingston
        Serial Number: BBA0DA02
        Asset Tag: Not Specified
        Part Number: 9965745-028.A00G
        Rank: 2
        Configured Memory Speed: 2400 MT/s
        Minimum Voltage: 1.2 V
        Maximum Voltage: 1.2 V
        Configured Voltage: 1.2 V

Tatsächlich bin ich da eher ein Hasenfuß. Solange der RAM nicht maskiert wird und aus "Sicherheitsgründen" nur 4GB von den 32GB verwendet werden, würde ich vorerst mit der Fehlermeldung leben. Ich habe noch eine alte RS2414+. Da werde ich das editieren testen, sobald dort die Fehlermeldung auftaucht.

 

[Benares]

Ich versuche halt solche Dinge immer gerne zu verstehen. Ich vermute mal, dass dieser Teil für die Warnung verantwortlich ist

        {
            "model_number": "Blacklist",
            "recommend": true,
            "manufacturer": "[\"0198\",\"Kingston\",\"014F\",\"Transcend\"]"
        },

da hat sich aber (außer der Reihenfolge der manufacturer) im Vergleich zur .bak nichts geändert.

Bei meinem RAM kann dmidecode den manufacturer nicht ermitteln (da steht nur "NO DIMM"), bei dir geht das. dmidecode ist bei mir auch V3.2, aber SMBIOS ist noch V2.7. Vielleicht hat auch dmidecode oder SMBIOS durch das Update ein Update bekommen und kann den manufacturer erst jetzt auslesen.

Ich verstehe, da du da nicht mehr weiterforschen möchtest, aber vielleicht gibt es ja noch andere, die dieses Thema interessiert.

 

[vater]

Ach den Forscherdrang habe ich schon auch. Aber ich wollte das lieber am Altgerät probieren. Derzeit kommt da leider noch keine Meldung, obwohl dort auch kein Original RAM verbaut ist. Das System Ist aber auch schon auf DSM 7.0.1-42218 (U2).

Wo ich aber eh schon gerade drauf gewesen bin, hier ein bisschen Output:

Dmidecode ist hier nicht so gesprächig:

:~$ sudo dmidecode -t memory
# dmidecode 3.2
# SMBIOS entry point at 0xde756000
Found SMBIOS entry point in EFI, reading table from /dev/mem.
SMBIOS 2.6 present.

:~$ sudo ls /var/lib/memory-compatibility -lah
total 44K
drwxr-xr-x  2 root root 4.0K Jul 28 03:05 .
drwxr-xr-x 36 root root 4.0K Jan 24 21:43 ..
-rw-r--r--  1 root root  101 Nov 20  2020 mem_host.db
-rw-r--r--  1 root root  101 Nov 20  2020 mem_host.db.bak
-rw-r--r--  1 root root  101 Nov 20  2020 mem_host.db.new
-rw-r--r--  1 root root    1 Nov 20  2020 mem_host.version
-rw-r--r--  1 root root   95 Jul 28 03:05 rs2414+_mem_host.db
-rw-r--r--  1 root root  101 Jul 28 03:05 rs2414+_mem_host.db.bak
-rw-r--r--  1 root root   95 Jul 28 03:05 rs2414+_mem_host.db.new
-rw-r--r--  1 root root    8 Jul 28 03:05 rs2414+_mem_host.release
-rw-r--r--  1 root root    4 Jul 28 03:05 rs2414+_mem_host.version

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2414+_mem_host.db
{"success":1,"list":[{"model_number":"RAM1600DDR3-2G","recommend":true}],"nas_model":"rs2414+"}

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2414+_mem_host.db.bak
{"success":1,"list":[{"model_number":"(EOL) RAM1600DDR3-2G","recommend":true}],"nas_model":"rs2414+"}

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2414+_mem_host.db.new
{"success":1,"list":[{"model_number":"RAM1600DDR3-2G","recommend":true}],"nas_model":"rs2414+"}

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2414+_mem_host.release
20210626

:/var/lib/memory-compatibility$ cat rs2414+_mem_host.version
4001