DSM 6.x und darunter DSM vs QNAP QTS - wer hat Erfahrung?

[xamoel]

Guten Abend zusammen.

Ich bin langjähriger Besitzer vieler Disk- und Rackstations, und an sich auch zufrieden mit ihnen.
Aber irgendwie gefällt mir die Richtung nicht, in die Synology geht.
Z.B. wird BTRFS beworben mit Bitrot Korrektur, nun stellt sich heraus, dass das momentan nicht funktioniert.
Oder die Situation der Backups in DSM6, wie es ausschaut soll uns eine proprietäre Lösung mit Datenbank aufgezwungen werden.
Oder Virtualisierung, hier wird seit Jahren versprochen mit QNAP gleich zu ziehen, nichts tut sich.

Daher würde ich gerne mal den Blick über den Tellerrand wagen und bei QNAP rein schnuppern.

Hat hier jemand von euch beide aktuellen Systeme getestet oder in Betrieb, und kann mir seine Meinung sagen?
Welches System findet ihr besser, warum, etc.

Vielen Dank!

 

[KGBist2000]

Hi
bevor ich mir die Syno 716+ angeschaft habe, habe ich 2 wochen mit der ts-253a gespielt. Meine Eindrücke sind sehr bescheiden, da ich mit qts 4.2 noch unzufriedener war als mit dem dsm 5.2.
obwohl beide beinahe die gleiche HW haben ist die 716+ schneller und flüssiger. Das QTS ist meiner meinung nach viel profisioneler als das dsm. Es ist besser strukturiert und richtet sicht an profis. Leider ist das qts sehr verbugt und etwas zu langsam.
die photo-,video und audiostation sind ein witz im vergleich zu synology, der rest finde ich ist besser umgesetzt.
die von mir getestete variante konnte per hdmi an TV oder Monitor angeschlossen werden. Die HD Station von QNAP ist der absolute Hammer. Mit der virtualisierung habe ich ubuntu und windows 10 probiert. Funzt wunderbar und eröffnet alle möglivhkeiöten der Welt.
Leider ist die community sehr schwach und das QTS noch nicht ganz auf Augenhöhe. Wobei der Weg der richtige ist. Wenn QNAP nicht durchdreht wie synology wird QTS 5.X der Hammerr.Denn mit DSM6 wird alles nur noch mist bei SyNo.

 

[Bordi]

KGBist2000: +1 ..lässt sich kaum besser beschreiben. Wobei meine eindrücke eher in die entgegengesetzte Richtung gehen.

..mit qts 4.2 noch unzufriedener war als mit dem dsm 5.2..

Da ich im wesentlichen das plus der QTS (Professioneller, HD Station mit Kodi, Virtualisierung, ect) bei der DSM vermisse, auf photo-,video, audiostation ohnehin verzichte, und mich die Trägheit der WebGUI nicht sonderlich stört, sehe ich nicht nur die DSM deutlich hinten. Syno überzeugt auch bei der HW und beim Preis -> Preis/Leistung immer weniger.

..und ja du hast recht: Wen das bei Q in dem Tempo weiter geht, dann werden kommende der Überhammer schlechthin. Der Abstand -nach unten- zu Syno dürfte dann etwa so gross sein, wie der von Syno zu Asustore.


...wobei..?

Wen ich mir das so überlege Synology DS716+ vs ASUSTOR AS6202T vs QNAP TS-253A...

Also ich weiss nicht wie ihr euch entscheiden würdet aber bei mir kommt die TS-253A auf 1, und werde dann unsicher. Den bei allem was recht ist, so sau-doof ist ADM und die zugehörigen Softwarepakete nun auch nicht.

 

[xamoel]

Ja bei Preis Leistung kriegt man bei Qnap deutlich mehr fürs Geld. Das einzige was mich bei Qnap stört ist der fehlende ECC RAM. Da gibt es genau 2 Modelle bei den Towern die das unterstützen. Bei den Rackmounts sind es mehr.
Hat jemand von euch die Surveillance von Qnap im Einsatz? Ist die vergleichbar gut wie die von Syno?
Wie sind die mobilen Apps so?

 

[Bordi]

Die Mobile App's finde ich bei Syno minimal besser, insbesondere für iOS Geräte. Fühle mich jedoch auch gezwungen anzumerken das vieles davon nur Effekthascherei ist, da -Browser vorhanden- nicht zwingen notwendig. Nicht zwingend notwendig, und -von der Technik her- eher verkehrt als richtig sind auch die Apps auf den TV, Smarboxen & Mediaplayern. Die APP ist doch ausgemachter Schwachsinnig wen du dich über SMB oder MediaCenter (Beispiel Kodi, gibt es auch für Handy's & Tabblets) verbinden, oder die NAS via HDMI direkt am TV anschliessen kannst.

Im übrigen bekommst du auch bei Syno kein ECC. Doch es ist nicht nur ECC was den SyNo's fehl, du hast auch eine RAM-Slot weniger.

 

[Frogman]

Kannst Du was zu den Backupvarianten sagen? Performance, Protokolle, Bedienung? Wie läuft das mit den Snapshots?

 

[Bordi]

Der Unterbau ist bei allen eine verwandte Linux-Distro, was also erwartest du?
Auf Zeilenebene und / oder mit deinen eignen Scripts wirst du es sehr leicht haben. Wen du aber mit Apps und WebGUI arbeitest, gilt was oben bereits recht treffend formuliert wurde. #2

Für einen Überblick:
https://www.qnap.com/i/useng/family_apply_v2/con_show.php?op=showone&cid=3

 

[xamoel]

Also meine 3611xs und 3614xs+ haben beide ECC. Möchte ich auf den Hauptmaschinen nicht missen. Hat bei QNAP z.B. die TVS-EC1080 Pro. Aber egal, kann man ja nachrüsten.

 

[HotelOscar]

Also meine 3611xs und 3614xs+ haben beide ECC. Möchte ich auf den Hauptmaschinen nicht missen. Hat bei QNAP z.B. die TVS-EC1080 Pro. Aber egal, kann man ja nachrüsten.

Wobei das Mainboard/CPU das auch unterstützen muss...

 

[xamoel]

Natürlich.

 

[X5_492_Neo]

Also ich war lange Zeit bei QNAP, zu der Zeit war Synology billiger als QNAP, was heute anders rum ist! Mein letztes Upgrade liegt einen Monat zurück, zu dem Zeitpunkt hab ich mir auch mal QNAP angesehn und muss sagen die Apps Videostation sahen nicht sehr vertrauenserweckend aus! Die Virtualisierung wäre ganz hübsch gewesen, das stimmt wohl. Mich stört eher das Gesamtbild bei QNAP. Sie pfuschen sich Airplay und sonstiges alles irgendwie ins QTS rein! Während bei Synology die Apps Aurplay gleich mitliefern und auch das Gui aufeinander abgestimmt ist, was bei QNAP nicht immer der Fall ist! Was ich bei QNAP gänzlich vermisse ist eine Cloudstation! Ihr Quickconnect kam nach Synology, einfach abgekupfert und weniger sinnvoll integriert! Das Backup hab ich mir nun nicht näher angesehn muss ich zugeben! Mit sachen wie BTRFS wird soweit ich weiß nicht rumhandiert, das finde ich wiederum schlecht bei Synology, sie entwickeln irgendwas eigenes, das wohl nichts taugt, und eher Probleme macht, weil es selbstentwickelt ist! Doof dabei das alle wie von der Tarantel gestochen noch umher irren weil sie BTRFS wollen und was es denn alles können muss! Das geht einem schin regelrecht auf die Eier! Zur kommenden Backupstrategie von Synology, tja fail! Ich hoffe Synology läßt sich noch umstimmen! Synology fand ich was das Design der Geräte anging auch immer hübscher als QNAP! Und die Apps für iOS ham mich schlussendlich dazu gebracht zu Synology zu wechseln! Das es bei Synology mit Virtualbox als Hobby-Privat-Projekt von statten geht stört mich sehr sehr wenig, da ich das Feature als solches sehe, als Feature das es mir erleichtert mal eine VM aufzusetzen, ohne meinen Rechner dafür zu belasten! Es ist eben auch eher ein Feature wie eine Funktion die vorhanden sein muss, und gebraucht wird, denn ich halte eigentlich nichts von virtualisierung auf einem NAS! Den Weg den Synology geht mit der Virtualisierung finde ich daher echt in Ordnung, die größeren Geräte für Corperate ham auch die Power um einen virtuellen DSM bereit zu stellen, so ist es für Firmen leichter ihr Speicher zu skalieren und zu managen! Apropo managen: Eine Möglichkeit mit einem Großen Nas andere zu managen hab ich bei QNAP auch nicht gefunden! Dort ist meiner Meinung nach Synology weiter!

So alles was mir jetzt noch einfällt ist: QNAP stinkt!

 

[xamoel]

Aha.
QNAP plant übrigens ZFS zu verwenden, statt ButterFS.
Hab mir mal die Live Demo angeschaut, das GUI ist in der Tat etwas unübersichtlich.

Zwecks Virtualisierung auf NAS möchte ich aber schon anmerken, dass meine 3614xs+ wenig mit einem NAS zu tun hat. Das ist einfach ein Server. Und da könnte ich Virtualisierung schon gebrauchen.

 

[X5_492_Neo]

Viele Muhen nach Virtualisierung damit sie gemuht haben! Ich muhe nicht danach und habe das feature dank der Community!

 

[xamoel]

Tja ich will damit ein paar Office-Rechner ersetzen. Warum kauf ich sonst eine DS für 4000€?

 

[X5_492_Neo]

Weil du unvernünftig bist?

 

[xamoel]

Nein, Synology hat damals behauptet, dass echte Virtualisierung demnächst von ihnen angeboten wird.

 

[X5_492_Neo]

aha, also auch ein hoffnungsloser Fall!

 

[xamoel]

Schon ein wenig...

 

[X5_492_Neo]

Du kaufst aber keine QNAP wenn ich dir sage das die QNAP Kaffee kochen kann oder?

 

[Tommes]

Du kaufst aber keine QNAP wenn ich dir sage das die QNAP Kaffee kochen kann oder?

Brauchst du dafür Kapseln oder Pads?

Spaß beiseite. Ich find den Thread hier wirklich sehr informativ. Ich hoffe es kommen noch einige interessante Beiträge hinzu. Leider kann ich hier nicht mitreden, da ich seit eh und je auf Synology gesetzt habe und nachdem was ich hier gelesen habe, werde ich dieses wohl auch weiterhin so tun.

Tommes