DSM 6.x und darunter DSM4.0-2265 DS508 - Volume kan nicht erweitert werden

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

dico

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2010
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

ich verwende eine DS508, DSM4.0-2265, SHR1, ein Volume 2x4TB, 1x3TB, 2x2TB -> 11TB.
Jetzt mochte ich mein Volume erweitern indem ich eine 2TB durch eine 4TB Platte ersetze. Wenn ich das mache habe bekomme ich leider nur eine reparatur meiner Konsistez, keine Erweiterung des Volumes.

Wenn ich die neue Platte wieder entferne brauch ich auch nur 2TB für die Wiederherstellung einsetzen. Der Button Volume verwalten ist ausgegraut, auch da kann ich das Volume nicht erweitern.

e2fsck hat keine Fehler die eine erweiterung stoppen sollten (also keine Fehler).

Nach der Weiderherstellung des Raid bekomme ich Mails mit /root wieder OK und /swap wieder OK, aber keine mit Volume1 wieder OK. Wo kann ich noch nach Fehlern sichen, die eine Erweiterung stoppen könnte?

Gruß,
DiCo
 

BirdofPrey

Benutzer
Contributor
Mitglied seit
17. Jan 2015
Beiträge
195
Punkte für Reaktionen
29
Punkte
34
Wenn die Platten gespiegelt sind, mußt du beide ersetzen für eine Vergrößerung des Volumes.
 

dico

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2010
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Nein, das ist ein HybridRaid.
ich habe bisher die Platen ja auch nach diesem Prinzip ersetzt und das Volume erweitert.
 

Merthos

Benutzer
Mitglied seit
01. Mai 2010
Beiträge
2.709
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Das wird mit der alten DS nicht gehen, weil Du dann über die 16 TB kommst.
 

dico

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2010
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ich hatte das so verstanden, dass die 16TB Grenze für das Volume gelten, nicht für den Brutto Plattenplatz.
Die D508 wurde doch hier im Forum auch schon mit 5x4TB von Usern betrieben wenn ich mich recht erinnere.
 

dico

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2010
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Auszug aus dem aktuellen Log:

Rich (BBCode):
Information	2015/08/18 10:14:21	admin	User [admin] logged in from [192.168.10.41]
Information	2015/08/18 10:12:26	SYSTEM	Apple file service was started.
Information	2015/08/18 10:12:22	SYSTEM	Windows file service was started.
Information	2015/08/18 10:12:10	SYSTEM	External disk [External SATA Disk] is mounted and shared folder [satashare] is exported.
Information	2015/08/18 10:11:54	SYSTEM	System started to boot up.
Information	2015/08/18 10:10:58	SYSTEM	Windows file service was stopped.
Information	2015/08/18 10:10:55	SYSTEM	Apple file service was stopped.
Information	2015/08/18 10:10:48	admin	System started counting down to reboot.
Information	2015/08/18 10:10:12	admin	System failed to repair [Volume 1] with disk [1].
Information	2015/08/18 10:10:11	admin	User [admin] logged in from [192.168.10.41]
Information	2015/08/18 10:08:11	admin	User [admin] logged in from [192.168.10.41]
Information	2015/08/17 18:33:37	SYSTEM	System successfully checked consistency of System Volume [Swap].
Information	2015/08/17 18:33:15	SYSTEM	System successfully checked consistency of System Volume [Root].
Information	2015/08/17 18:32:42	admin	System starts to repair [Volume 1] with disk [1].
Warning		2015/08/17 18:04:36	SYSTEM	Disk [1] was inserted.
Warning		2015/08/17 17:59:00	SYSTEM	Disk [1] was removed.
Error		2015/08/17 17:58:59	SYSTEM	Volume [1] was degrade [4/5], please repair it.
Error		2015/08/17 17:58:57	SYSTEM	System volume [Swap] was degrade, current disk status [4/5], please repair it.
Error		2015/08/17 17:58:55	SYSTEM	System volume [Root] was degrade, current disk status [4/5], please repair it.
Error		2015/08/17 17:58:54	SYSTEM	Internal disk [1] was defective.

Was bedeutet dieser Eintrag: System failed to repair [Volume 1] with disk [1].
Kann ich irgendwo mehr Infos bekommen? Status sieht gut aus, Verwalten ist aber ausgegraut.

syno_status.jpg

EDIT: Wenn ich jetzt Datenträger 1 ziehe, dann wird zur Wiederherstellung auch nur eine 2TB Platte angefordert, also müsste ich doch die restlichen 2TB von der Platte entweder in das Volume aufnehmen können oder zumindest ein 2tes Volume erstellen können ....
 
Zuletzt bearbeitet:

Merthos

Benutzer
Mitglied seit
01. Mai 2010
Beiträge
2.709
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Was sagen:
Rich (BBCode):
more /proc/mdstat 
pvdisplay 
lvdisplay

Ansonsten kannst Du Dich auch an Synology wenden, meistens können die das via Remotezugriff reparieren.
 

dico

Benutzer
Mitglied seit
08. Nov 2010
Beiträge
23
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Rich (BBCode):
storage> more /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [linear] [raid0] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] 
md4 : active raid5 sdd7[0] sdb7[1]
      976743808 blocks super 1.1 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [2/2] [UU]
      
md3 : active raid5 sdc6[0] sdd6[2] sdb6[1]
      1953487616 blocks super 1.1 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]
      
md2 : active raid5 sda5[9] sde5[5] sdd5[6] sdc5[8] sdb5[7]
      7795122688 blocks super 1.1 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]
      
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] sdc2[2] sdd2[4] sde2[3]
      2097088 blocks [5/5] [UUUUU]
      
md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] sdc1[2] sdd1[3] sde1[4]
      2490176 blocks [5/5] [UUUUU]
      
unused devices: <none>
storage> pvdisplay 
  --- Physical volume ---
  PV Name               /dev/md2
  VG Name               vg1
  PV Size               7.26 TB / not usable 448.00 KB
  Allocatable           yes (but full)
  PE Size (KByte)       4096
  Total PE              1903106
  Free PE               0
  Allocated PE          1903106
  PV UUID               7Cs2iv-Qei2-KYdU-Cgpz-eNyQ-vcev-yv6nU2
   
  --- Physical volume ---
  PV Name               /dev/md3
  VG Name               vg1
  PV Size               1.82 TB / not usable 2.19 MB
  Allocatable           yes (but full)
  PE Size (KByte)       4096
  Total PE              476925
  Free PE               0
  Allocated PE          476925
  PV UUID               tzfr7p-hsSi-cbD1-IYFM-8lLW-JH3y-ZwWDLj
   
  --- Physical volume ---
  PV Name               /dev/md4
  VG Name               vg1
  PV Size               931.49 GB / not usable 2.81 MB
  Allocatable           yes (but full)
  PE Size (KByte)       4096
  Total PE              238462
  Free PE               0
  Allocated PE          238462
  PV UUID               NXaW9u-RX2I-Bxdp-4MOp-1Elp-1bLb-iRxgNT
   
storage> lvdisplay
  --- Logical volume ---
  LV Name                /dev/vg1/lv
  VG Name                vg1
  LV UUID                8H8gT8-PyjW-nR95-fgEh-QxgS-iMZ0-l059Oq
  LV Write Access        read/write
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                9.99 TB
  Current LE             2618493
  Segments               4
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     4096
  Block device           253:0
   
storage> cat /proc/partitions
major minor  #blocks  name

   8        0 3907018584 sda
   8        1    2490240 sda1
   8        2    2097152 sda2
   8        5 1948780864 sda5
   8        6  976743952 sda6
   8        7  976743952 sda7
   8       16 3907018584 sdb
   8       17    2490240 sdb1
   8       18    2097152 sdb2
   8       21 1948780864 sdb5
   8       22  976743952 sdb6
   8       23  976743952 sdb7
   8       32 2930266584 sdc
   8       33    2490240 sdc1
   8       34    2097152 sdc2
   8       37 1948780864 sdc5
   8       38  976743952 sdc6
   8       48 3907018584 sdd
   8       49    2490240 sdd1
   8       50    2097152 sdd2
   8       53 1948780864 sdd5
   8       54  976743952 sdd6
   8       55  976743952 sdd7
   8       64 1953514584 sde
   8       65    2490240 sde1
   8       66    2097152 sde2
   8       67          1 sde3
   8       69 1948780864 sde5
   8       80 1953514584 sdf
   8       81 1953511904 sdf1
   9        0    2490176 md0
   9        1    2097088 md1
   9        2 7795122688 md2
   9        3 1953487616 md3
   9        4  976743808 md4
 253        0 10725347328 dm-0
storage>

EDIT: Partitionierung hinzugefügt....
SDA6 und SDA7 wurden gar nicht der entsprechenden Volumes md3 und md4 zur erweiterung hinzugefügt ...
 
Zuletzt bearbeitet:

Merthos

Benutzer
Mitglied seit
01. Mai 2010
Beiträge
2.709
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
84
Ja, eigentlich sollten die beiden mit zugeordnet werden. Denkbar, dass es (ggg. in dem alten DSM) da Problemchen gibt. Und auch das 16 TB-Problem würde ich immer noch nicht ganz ausschließen.

Neu aufsetzen oder an Synology wenden, andere Optionen sehe ich hier nicht.

(Es sei denn, Du traust Dir zu, dass selber zu machen, wobei es aber keine Garantie gibt, dass das DSM dann hinterher auch das Volumen richtig weiter verwalten kann.)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat