Ersatz für meine DS216j

gorden19

Benutzer
Mitglied seit
05. Sep 2019
Beiträge
40
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
Hallo zusammen,

ich würde gerne meine 216j ersetzten. Zum einen ist die Performance nicht mehr wirklich gut und zum anderen geht mir der Platz zur Neige.
Ich betreibe die DS aktuell mit 2 WD Red 4TB im SHR und habe den Platz zu 90% verbraucht.
Aktuell exportiere ich die wichtigsten Daten (Dokumente) per Hyper Backup in die Cloud. Eine externe Platte nutze ich nicht. Große Dateien wie Fotos & Filme werden nur sporadisch auf den Endgeräten gesichert.

Ich nutze die DS hauptsächlich für folgende Punkte
  • Datengrab / Manuelle (zentrale) Datenablage für Mac, PC und Iphone
  • Datenspeicher für Fotos. Photostation für mobile Endgeräte und per Freigabe am Mac / PC
  • Foto-Backup über Photostation
  • Plex Server (Als Abspielgerät nutze ich ein Apple TV 4K)
Wir greifen zu zweit, perspektivisch zu dritt auf die DS zu.

Ich hatte erst überlegt auf ein 4 Bay Gerät zu wechseln und die beiden vorhandenen Festplatten zu übernehmen.
Mittlerweile glaube ich aber, dass es sinnvoller ist die 216j als Backup - Ziel einzusetzen und ein neues 2 Bay System zu nehmen. (Vor allem weil bisher keine wirkliche Backup Strategie vorhanden ist)
Das vielleicht erst einmal mit einer Festplatte betreiben (6 oder 8 TB) und ggfs. später erweitern. Ist die Überlegung überhaupt sinnvoll.

Ich tendiere zur 220+.
Wäre die 720+ eine bessere Alternative oder zu sehr "overpowerd" ?.

  • Ich verspreche mir vom neuen System vorallem mehr Power in der Foto-Verwaltung & - Bearbeitung.
  • 4K-Streaming über Plex
  • Mehr Speicherplatz
  • Die Möglichkeit mit Docker zu experimentieren
  • Ein generell schnelleres System

ich bin gespannt auf Eure Einschätzung.
Vielen Dank.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
6.057
Punkte für Reaktionen
1.855
Punkte
254
Der Vorteil der Plusversion (gegenüber der J) liegt eher in der Nutzung von Docker und Co.

Ob man nun die Dualcore (DS220+) oder Quadcore (DS720+) nimmt, spielt nicht wirklich eine Rolle. Zum Tragen kommt das nun, wenn man mit VMs viel macht oder 20 Container im Docker werkeln.

Wichtig(er) ist es dem neuen NAS einen größeren RAM zu gönnen. Das befreit die CPU von allen Fesseln. Es müssen nicht unbedingt die 16GB sein, es reicht auch ein 8GB-Riegel. 16GB braucht man wiederum nur, wenn man viel mit VMs arbeitet und den RAM reservieren muss. Natürlich kannst du trotzdem 16GB nehmen. Schaden kann RAM ja nie. :)

Ansonsten halte ich deinen Gedankengang für richtig ein neues NAS anzuschaffen und das alte NAS als Backupsystem zu nutzen. Dafür ist die DS216j perfekt geeignet.
 

gorden19

Benutzer
Mitglied seit
05. Sep 2019
Beiträge
40
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
Ok, das klingt schon mal super. Vielen Dank für Deine Hilfe und Einschätzung.

Ich möchte die Daten, gerade die Fotos halt möglichst schnell im Zugriff haben.
Vielleicht auch mal in Lightroom bearbeiten können.
Das ein Nas nicht so schnell ist wie bspw. eine interne SSD im Client ist mir klar, aber ich hoffe auf einen Geschwindigkeitszuwachs.
 

peterhoffmann

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
17. Dez 2014
Beiträge
6.057
Punkte für Reaktionen
1.855
Punkte
254
Das Nadelöhr, der Flaschenhals, bei heutigen NASen ist nicht mehr die CPU, sondern die Netzwerkschnittstelle (Gigabit).

Da laufen maximal 113 MB pro Sekunde durch. Bei beiden Plusmodellen sind davon zwei Netzwerkschnittstellen vorhanden, bei entsprechendem Switch und PC-Anbindung kann man damit aber auch mehr als 113 MB/s erreichen.
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat