Photo Station Generelle Fragen zu Photostation

[||||]

Ich verwende zwar schon länger meine NAS aber zum ersten Mal die Photostation und komme auch nach längerem Herumprobieren nicht so ganz klar damit.

1) Ist es wirklich noch immer nicht möglich Fotos, die nicht in dem vordefinierten photo-ordner liegen, in die PS einzubinden?
Ich habe über die Medienbibliothek versucht neue Foto-Ordner zu indizieren, hatte damit aber keinen Erfolg, bei der Audiostation funktioniert das allerdings einwandfrei, also warum hier nicht?
Ich habe bereits einen fertigen Fotoordner, welcher einem gemeinsamen Ordner meiner NAS entspricht, wieso sollte ich jetzt alle Fotos nochmals in den Photo-Ordner für die PS kopieren?
Gibt's da einen Workaround mit Symlinks oder ähnliches? Wieso steht immer wieder in verschiedenen Blogs, dass ein Indizieren über die Medienbibliothek ausreicht um mehr Photoordner in die PS zu bekommen, wenn das nicht so ist?

2) Was ist genau der Unterschied, ob man für die PS DSM-Konten oder PS-Konten verwendet, inwiefern unterscheiden sich die PS-Konten von den DSM-Konten?
Warum bzw. in welche Fällen sollte man PS-Konten verwenden?

3) Wozu genau soll man die Photostation überhaupt verwenden? Ich dachte ich kann damit meine Fotos verwalten, teilen und ein Backup meiner iPhone-Fotos machen, leider habe ich bisher keinen dieser Punkte realisieren können.
Gibt's noch einen anderen automatischen Weg Handy-Fotos automatisch zu speichern?

 

[Frogman]

zu 1)
Da solltest Du einmal den Blogschreiber fragen.

zu 2)
PS-Konten wirken auf die Photo Station, DSM-Konten auf das DSM und seine Dienste.

zu 3)
Das ist kein Backuptool für Bilder und auch keine Fotoverwaltungssoftware - es dient schlichtweg der Präsentation von Alben in Form eines Webservices.

 

[||||]

also bekommt man auf "einfachem" wege seine fotos aus anderen ordner nicht in die photostation, kopieren ist doch so eine unsaubere lösung?
schade, dass synology noch immer mit diesen vordefinierten ordner so stark arbeitet, alle pakete wären doch um einiges eleganter, wenn man einfach jeden beliebigen ordner einfach so einbinden kann.

auch bei anderen paketen ist es nicht immer so einfach andere ordner einzubinden, vorallem funktioniert es immer anders, in der Cloudstation zB muss man in Einstellungen Freigaben definieren, bei der Audio Station funktioniert es über die Medienbibliothek, indizierung, warum gibt es da kein einheitliches System!? Wäre meiner MEinung nach höchste Zeit dafür, dass Synology was programmiert, was für alle Pakete die Ordner-Verwaltung übernimmt.

 

[Frogman]

Das ist keineswegs unsauber.
Du darfst an dieser Stelle auch nicht beliebige Pakete miteinander vergleichen, die eine unterschiedliche Funktionsweise haben. Die Photo Station läuft - im Gegensatz zu anderen Paketen - auf dem User-Apache und bietet eine eigene Nutzerverwaltung Damit würdest Du grundsätzlich in Rechtekonflikte laufen, wenn Albenbilder in Ordnern liegen, auf die bestimmte Nutzer gar keinen Zugriffsrecht im DSM haben, diese im Album aber sehen dürfen. Sicher könnte man hier mit verlinkten Ordnern arbeiten, doch für diesen Fall warnt auch Synology in der Hilfe vor solchen Rechteproblemen. Der Medienserver bspw. kennt im Gegensatz dazu gar keine Benutzerrechte - dort ist es einfach nur eine Frage, Dateien zu indizieren, was eben einfach auch über viele Ordner möglich ist.

 

[||||]

danke für die erklärungen, da hast du schon recht, dass es schwierig ist alle pakete in einen topf zu werfen und diese dann zu vergleichen, aber ich träum halt von noch einfacher software, vielleicht wird dieser traum irgendwann wahr.

wenn ich fragen darf, wie verwendest du die photostation? kopierst du da deine fotos rein und hast sie dann doppelt gespeichert?

 

[Frogman]

Ich lege nur die Bilder (in reduzierter HD-Auflösung) in den photo-Ordner, die ich anderen präsentieren möchte (Reisen, Events, usw.).
Will jemand Bilder mit voller Auflösung, kann er sich bei mir melden. Alle anderen Bilder archiviere ich auf meiner zweiten DS in regulären Freigabeordnern.

 

[||||]

danke für die info, das verdeutlicht natürlich nochmals wofür genau die photo-station genau da ist.
zum teilen von großen datenmengen, egal ob fotos oder anderes, gibt es sicher bessere varianten...

 

[crick]

Ich verstehe das Problem nicht ganz. Die PhotoStation ist doch gut zum "teilen" von großen Datenmengen. Sie erstellt kleine Vorschaubilder, wo andere Personen bequem durch das Internet die Alben ansehen können, ohne große Ladezeiten zu haben (hier ist natürlich die Upload-Geschwindigkeit wichtig). In der PhotoStation können User auch Bilder in voller Auflösung herunterladen - egal ob einzeln oder als Album. Die Freigabe kann auch ohne User, sondern über Passwörter erfolgen.
Eine weitere Variante ist, unabhängig ob die Fotos in /photo oder woanders sind, in der FileStation einzelne Fotos oder Ordner mit Fotos zu teilen. Diese können mit Passwörtern und Ablaufdaten belegt werden.
Die PhotoStation kann sogar meine Raw-Dateien (Canon CR2) verarbeiten.. ich persönlich habe alle meine Bilder im /photo-Ordner und kann diese so schnell mit Freunden oder meiner Familie teilen. Dafür ist die PhotoStation meiner Meinung nach sehr gut geeignet. Zum Verwalten der Bilder lokal in meinem Netzwerk verwende ich Adobe Lightroom (ca. 100 EUR), da ich so nach Bewertungen, Metadaten, usw. sortieren kann.

 

[||||]

Ich verstehe das Problem nicht ganz. Die PhotoStation ist doch gut zum "teilen" von großen Datenmengen. Sie erstellt kleine Vorschaubilder, wo andere Personen bequem durch das Internet die Alben ansehen können, ohne große Ladezeiten zu haben (hier ist natürlich die Upload-Geschwindigkeit wichtig). In der PhotoStation können User auch Bilder in voller Auflösung herunterladen - egal ob einzeln oder als Album. Die Freigabe kann auch ohne User, sondern über Passwörter erfolgen.
Eine weitere Variante ist, unabhängig ob die Fotos in /photo oder woanders sind, in der FileStation einzelne Fotos oder Ordner mit Fotos zu teilen. Diese können mit Passwörtern und Ablaufdaten belegt werden.
Die PhotoStation kann sogar meine Raw-Dateien (Canon CR2) verarbeiten.. ich persönlich habe alle meine Bilder im /photo-Ordner und kann diese so schnell mit Freunden oder meiner Familie teilen. Dafür ist die PhotoStation meiner Meinung nach sehr gut geeignet. Zum Verwalten der Bilder lokal in meinem Netzwerk verwende ich Adobe Lightroom (ca. 100 EUR), da ich so nach Bewertungen, Metadaten, usw. sortieren kann.

Danke für die Infos, das "Problem" besteht schlichtweg nur darin, dass ich einfach ein wenig enttäuscht war, dass dieses eher mächtige paket keine fotos aus anderen ordner verwalten kann und sich der verwendungszweck dieser software für mich nicht klar herauskristallisiert hat. Desweiteren war ich irritiert, weil in einigen Blogs zu lesen ist, dass man über die Medienbibliothek Fotos indizieren und zur PS hinzufügen kann, was aber definitiv nicht stimmt.

Werde ich gleich ausprobieren, Fotos mit Fotos zu teilen und eine Freigabe über einen Link genügt mir eigentlich auch, dann brauch ich auch das ganze Benutzerverwaltungszeugs der PS nicht oder?

unabhängig ob die Fotos in /photo oder woanders sind, in der FileStation einzelne Fotos oder Ordner mit Fotos zu teilen. Diese können mit Passwörtern und Ablaufdaten belegt werden.

wäre nett, wenn du das genau erklären kannst, finde leider nicht, wie das funktionieren soll

 

[crick]

Ja, soweit mir bekannt kann die PhotoStation nur aus dem Ordner /photo und dessen Unterordner zugreifen. Eventuell hast du da etwas mit dem Medienserver verwechselt, wo man unter "DSM>Systemsteuerung>Medienbibliothek>Indizierte Ordner" Ordner hinzufügen kann. Dies ist aber unabhängig der PhotoStation. Es gibt nur die Möglichkeit in der PhotoStation die persönliche PhotoStation zu aktivieren, wo man im /home-Ordner eigene Alben verwalten kann. Der Verwendungszweck ist hauptsächlich das Bereitstellen und Teilen von Fotos über das Internet.

Das Teilen via Link (einzelne Bilder oder ganze Alben) geht einwandfrei und benötigt keine User. Ich persönlich teile gerne ganze Alben via Passwort. Dafür machst du in der PhotoStation einen Rechtsklick auf das Album und dann "Albumeigenschaften bearbeiten". Dort stelle ich auf "Berechtigungstyp: Passwort".. der Rest ist eigentlich selbsterklärend. Natürlich ist auch für diese Variante kein User notwendig.

 

[Frogman]

Und wenn crick oben vom Teilen in der File Station geschrieben hatte, also unabhängig von der Photo Station:

 

[||||]

frogman danke für den tipp über die filestation, bei mir funktioniert es leider nicht, dass ich einen kompletten ordner freigebe, erst wenn ich alle dateien in einem ordner markiere, kann ich diese freigeben und bekomme dann für jede datei einen einzelnen link, wie bekomme ich für einen bestimmten ordner einen link?

edit:
hab's mir gerade selber beantwortet, man muss vorher in der linken spalte den gewünschten ÜBER(!)-ordner auswählen/markieren...