Geringe Schreib- und Lesegeschwindigkeit trotz Gigabit Lan

[Joaquim]

Hab schon lange kein Windows mehr genutzt, aber ich glaube bei den Netzwerkeigenschaften kann man auch nochmal einstellen, ob es Gigabit nutzt.

Jawohl, unter ...
- Netzwerk- und Freigabecenter
- LAN-Verbindung
- Eigenschaften
- Konfigurieren
- Erweitert
- Geschwindigkeit & Duplex

Bei "Geschindigkeit & Duplex" kann dann die Geschwindigkeit festgelegt werden. Hier sollte allerdings normalerweise "Autom. Aushandlung" stehen und dann sollte es ohnehin passen. Dennoch, nur um das auszuschließen, würde ich das in jedemfall noch überprüfen. Nicht das hier doch noch was anders konfiguiert war.

 

[thove]

Hallo kann es vielleicht sein, dass es an der neuesten Version des DSM liegen, denn gefühlt würde ich sagen, bei der Vorgängerversion war es besser / schneller. Interessant finde ich auch diese Frage, scheint ja ähnlich zu sein ?

http://www.synology-forum.de/showthread.html?79179-DS-716-II-langsamer-Datentransfer

 

[thove]

@ PsychoHH : ich meine mit Deiner DSM Version war noch alles OK. Das ist ja erst seit kurzem

 

[thove]

so gestern abend habe ich meine DS214 geupdatet und was kann ich feststellen ?
Die 213j und die 214 benätigen für die getesteten mehr als 4 GB keine 45 sec, nur die DS216+ benötigt mehr als das doppelte

Die DS216+ hat habe die neueste DSM Software ? Darf ich jetzt einen Zusammenhang vermuten ?

 

[PsychoHH]

@ PsychoHH : ich meine mit Deiner DSM Version war noch alles OK. Das ist ja erst seit kurzem

Jedenfalls mit den neueren Mac OS Systemen gab es Probleme und das glaub ich auch mit jeder DSM 6 Version.
Wie man dies beheben konnte steht hier.
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/OS-X-10-11-5-Abhilfe-fuer-SMB-Probleme-3222725.html




Nein ich habe selbst das neuste Update drauf und keine Probleme.

Nutzt du btrfs?

 

[thove]

Danke PsychoHH. Werde ich anschauen. Allerdings widerspricht natürlich die 214 der Vermutung.

Kannst Du mir bitte die Version Datei Deiner 7393 mitteilen. Ich hatte gestern noch versucht ein Downgrade auf 6.0 zu machen,das hat aber nicht geklappt. Deswegen würde ich heute gerne das Downgrade mit Deiner VERSION versuchen, wenn Du so nett wärst. Danke.

 

[thove]

Noch was vergessen nein auf allen 3 ext4

 

[PsychoHH]

Bin auf DSM 6.0.2-8451 U1, hab nur vergessen dies zu ändern.
Ein Downgrade sollte aber mit jeder Version funktionieren.

 

[thove]

So neuer Test alles beim Alten

Die DS214 benötigt am selben Mac für die 4GB 42 sec / die jetzt per Dorngrade auf den selben DSM Stand gebrachte DS216+ benötigt 100sec.

@PsychoHH: schade, aber damit dürfte deine Mac Idee ausscheiden oder ?

Jetzt weiß ich nicht mehr weiter ??

 

[PsychoHH]

Kommt worauf an wie die verschiedenen ds verbunden sind.
Man kann ja per afp oder smb mounten.

Das würde ich am Mac nochmal beides mit der 216+ testen.

Sonst fällt mir auch nichts mehr ein

 

[SirUseless]

Ich hab auch schon "Sparnetzwerkkabel" vom Internetprovider (die dem Modem beigelegt waren) gehabt. Da habe ich mich auch immer gewundert warum ich nur 100mbit hatte. Erst bei näherem hinsehen hab ich dann gesehen daß es nur 4 Adern hatte....

Problem gelöst!
Wie mittlerweile vermutet, ist ein Kabel Schuld.
Das Kabel, welches von PC zum Switch geht hat tatsächlich nur 4 Adern und lässt keine Gigabit Verbindung zu.
Neues Kabel gekauft, ausgetauscht und schwupps... 70-110 MB Schreibgeschwindigkeit!

Damit ist das Thema zumindest bei mir gelöst, und ich empfehle Jedem mal seine Kabel genauer anzuschauen der das selbe Problem hat!

 

[PsychoHH]

Dann hatte ich ja doch recht.

 

[thove]

Wahrscheinlich noch viel mehr recht. Aber ich gebe auf.

Ich habe einen Ordner manuell per AFP verbunden und ----- top Speed

Leider weiß ich nicht wieso nur die 216 automatisch per smb verbunden wird und die anderen alle per afp ???

Alle drei sind gleich eingestellt. Ich habe die Server links im Finder in Freigaben, Doppel klicke den Server, dann öffnen sich rechts die Ordner und die sind bei der 216 alle per smb verbunden, bei 213j und 214 per afp. Ich weiß aber nicht warum. Die Dateidienste sind bei allen gleich und da ich ein Win und Mac Netz betreibe brauche ich auch den Win Dateidienst ???

 

[PsychoHH]

Ja theoretisch schon.

Du kannst aus der Schlüsselbundverwaltung mal die 216 löschen, da steht sicher smb.
Dann verbindest du dich neu über den Finder per afp (mit Server verbinden)

Oder du probierst einfach mal den code im Terminal aus dem Link.

 

[thove]

Oder du probierst einfach mal den code im Terminal aus dem Link.

ich steh auf dem Schlauch, was für ein Link ?

 

[PsychoHH]

Post 25

Gib sonst einfach mal diesen Befehl in Terminal ein.

sudo sh -c 'echo "[default]\nsigning_required=no" > /etc/nsmb.conf'

 

[thove]

Hallo PsychoHH, erst einmal herzlichen Dank für Deine Ideen und an erster Stelle, Ja Du hattest teilweise recht. Die Mac´s sind per SMB verbunden gewesen. Aber nur bei der 216. Alle anderen sind auf die gleiche Art und Weise verbunden worden und siehe da !! Alle AFP ? Das ist dann wenn man es manuell macht bei der 216 auch wirklich schnell. Nur wenn ich den Schlüsselbund lösche und es per AFP verbinde, glaube es mir, ist es nachher wieder SMB ??

Da gebe ich dann mal auf. UNd jetzt setze ich noch einen drauf.

Gestern abend kam die DS716+II und die habe ich jetzt dreimal installiert um es zu testen. die verbindet sich egal wie IMMER per AFP mit den Mac´s.

Also ich gebe auf, aber danke für die tollen Tips ans Forum.

Einzige Frage noch, kann mir einer sagen wie ich die Updates in den jeweiligen DSM Versionen manuell nachziehen kann ?? Und wo kann man denn das U6 für 6.0.1-7393 herunterladen ??

 

[PsychoHH]

Wenn du im Schlüsselbund die Verbindung mit smb siehst, öffne sie mal und schreib einfach statt smb / afp hin. Vielleicht bleibt es ja dann bestehen.


Hier findest du alles DSM Versionen:
https://usdl.synology.com/download/DSM/

 

[thove]

ja hat auch nicht geklappt mit dem Schlüsselbund ??

Ja die Version / Link habe ich auch aber da i´finde ich ja nicht das Update 6 oder ?

 

[PsychoHH]

Doch da gibt es alle. Unter critical Update sind die Update Versionen.