Gespiegeltes NAS bei Ausfall, sofort voll Einsatzbereit?

[ottosykora]

Ich füge gerne hinzu, dass diese in zwei verschiedene Gebäuden sind, welche beide Internet haben und über VPN ein Netzwerk bilden.

das ist also die identische Anwendung welche wir bei einem Netz bei uns haben.
Zwei Orte, an beiden eine DS. Verbunden mit VPN

Daten welche da gespeichert sind, sollen verfügbar bleiben auch wenn zum Bsp die VPN zwischen den Standorten zusammenbricht
Dann können Teams vorläufig an beiden Orten ohne Unterbruch arbeiten.
Wenn VPN wieder da ist, wird alles schnell synchronisiert.

Wenn VPN in Ordnung, sind die Daten immer synchronisiert.

Auf beiden Standorten wird aber auch noch Backup gemacht, und zwar lokal und dann auch noch auf kleine DS 'auf der anderen Seite'

Läuft seit Jahren, früher CloudShareSync, heute heisst es Drivesharesync

Ich selber habe damit nur gute Erfahrungen, denn es werden auch die Rechte mit transportiert, also ist immer alles perfekt bereit-

 

[ctrlaltdelete]

HA Cluster über Internet ist schwierig, bzw. Scheis...

 

[maxblank]

Yes, Sir. Snapshot Replication hingegen funktioniert dort bestens, da es beim Replizieren und stabilen, normalen Internetlatenzen ohne Probleme funktioniert und auch ansonsten alle hier genannten Anforderungen erfüllt. Kein Plan, warum der TE nicht darauf eingeht. War aber auch mein letzter Post in diesem Thema.

 

[Synchrotron]

Für einen HA-Cluster brauchst du eine fette Netzwerkverbindung zwischen den beiden Standorten (symmetrisch up/down, am besten 2 unabhängige Netzwerkpfade).

Für den genannten Zweck halte ich das für absoluten Overkill. Aber klar, kannst auch die Brötchen mit dem Ferrari holen.

 

[ElaCorp]

Für einen HA-Cluster brauchst du eine fette Netzwerkverbindung zwischen den beiden Standorten (symmetrisch up/down, am besten 2 unabhängige Netzwerkpfade).

Wir haben stabile 100 mb/s down und 5-7 mb/s upload. Aktuell findet nur Nachts das Backup statt. Da wird es angeworfen udn da reichen mehrere Stunden bereits seid Jahren aus.
Mir gefält die Idee mit dem HA-Cluster

Für den genannten Zweck halte ich das für absoluten Overkill. Aber klar, kannst auch die Brötchen mit dem Ferrari holen.

Wenn das so ist, ja dann will ich gerne mit dem Ferrari die Brötchne holen. Danach kann man mit dem Ferrari noch mehr machen. Ich verstehe eure Impulse, dass eventuell etwas anderes reichen wird. Aber das hier klingt mit noch mehr Luft nach oben. Ich möchte es kennen lernen. Wenn es nichts ist, ist euer andere Vorschlag die zweite Wahl.

 

[ctrlaltdelete]

Das ist das Problem über Internet:
https://kb.synology.com/de-de/DSM/t..._configuration_with_Synology_NAS#x_anchor_id5

 

[ctrlaltdelete]

Wie willst du das übers Internet darstellen?



Bildquelle: Synology
https://kb.synology.com/de-de/DSM/t..._configuration_with_Synology_NAS#x_anchor_id5

 

[Ronny1978]

Wir haben stabile 100 mb/s down und 5-7 mb/s upload

Mir gefält die Idee mit dem HA-Cluster

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Mit so einer Leistung wird das nix werden, befürchte ich. Da geht eher mehr kaputt, wie das was bringt.

 

[ctrlaltdelete]

https://www.synology-forum.de/threads/synology-high-availability-auch-ueber-internet-moeglich.40754/

 

[Synchrotron]

Wir haben stabile 100 mb/s down und 5-7 mb/s upload ….

Mit dem bisschen Bandbreite wird das eher nix. Da würde ich schon keinen Drive Sync drauf setzen, und sicher kein HA-Cluster.

Das gibt nur Cluster-Fuck.

 

[ctrlaltdelete]

ymmd "cluster fuck"

 

[metalworker]

Also mit so einer dünnen Leitung kannst das vergessen .

Du unterschätzt sehr was so nen Cluster an Traffic erzeugt auch wenn vermeintlich nichts passiert