http://gofile.me -Links / verwendeter Port

[X5_492_Neo]

Hallo, ich habe einen Link mit jemandem geteilt! Ich frage mich nun, über welchen Port dieser Download dann geht? Hintergrund ist ich möchte gegebenenfalls ein Download Limit einstellen dafür!

 

[g202e]

Das dürfte derselbe Port sein, mit welchem du verbunden warst, als der Link ERSTELLT wurde.
Wenn ich dir jetzt paar Fotos auf meiner DS zeigen wollte, würde es so aussehen: http://xxxxx.syno-ds.de:5000/fbsharing/YDeYMRC0
Ich bin im Lan unverschlüsselt über den DSM in der Filestation....

 

[goetz]

Hallo,
meiner Meinung nach kannst Du das nicht limitieren (außer Du kannst im Router Verbindungen zu gofile.me limitieren). Für diese Art des teilen ist keine Portweiterleitung nötig da die DS immer wieder die Verbindung öffnet und nachfragt ob eine Anfrage für sie da ist. Sie sendet an 80/443 (hab ich jetzt nicht im Kopf) an den Synology Vermittlungsserver mit einem zufälligen Port als Source.

Gruß Götz

PS: @g202e lies doch bitte genau worum es geht

 

[g202e]

@goetz: Es geht um das Teilen von Links und er fragte nach dem Port.
Ich habe einen Link gepostet wobei der Port sichtbar ist. Wo ist der Fehler?

 

[Puppetmaster]

Der Fehler ist, dass du nicht gofile.me dabei nutzt so wie der TE.

 

[g202e]

Korrekt. Ist halt schon spät.

(Aber, da gofile.me mit QC zusammenhängt, damit unzuverlässig ist, sollte man sowieso was anderes nehmen.)

 

[Puppetmaster]

Nein, gofile hängt nicht mit Quick-Connect zusammen, es arbeitet nur nach dem gleichen Prinzip.

 

[g202e]

Sicher?
Oben mein Link von einer DS hier im Lan ohne QC.
Hier ein Link von einer anderen entfernten DS mit QC: http://gofile.me/xxxx/eT9SWY7x
Und hier eine weitere DS ohne QC wo ich über 5001 drauf bin: https://xxxxx.syno-ds.de:5001/fbsharing/SI3X7T95

 

[Puppetmaster]

Da bin ich wohl nicht mehr up-to-date. gofile setzt wohl auf das interne QC auf (s. z.B. hier).

Ich dachte, ich hatte da mal den exliziten Haken gesehen, gofile an- oder abzuschalten. Da ich aber kein QC nutze, trügt mich da wohl mein Gedächtnis.

 

[X5_492_Neo]

Wenn ich in der Datenfluss Steuerung alles auf ein Paar kb Limitiere, ausser port 5000 der nur im LAN verwendet wird, sollte es doch gehn?!? also wenn ich ALLE Ports limitiere geht es, allerdings ist dann eben der komplette Zugang ausnahmslos, limitiert!
Deswegen die Frage nach dem Port! ich könnte alle anderen offen lassen, nur den Port für diese Links nach bedarf limitieren!
Da ich einen Trunk nutze, auch der 2. LAN Port, nicht verwendbar! WLAN wäre noch eine Möglichkeit! mal überlegen.... eigentlich ist nur ausschliesslich LAN lieber....

 

[ottosykora]

Ich dachte, ich hatte da mal den exliziten Haken gesehen, gofile an- oder abzuschalten. Da ich aber kein QC nutze, trügt mich da wohl mein Gedächtnis.

ja früher konnte man alles verstellen in diesem Bereich, aber nun kann man entweder QC und dann gehen die Links auch über gofileme (sinnvollerweise), oder direkt, dann gehen die Links direkt. Man kann nicht mehr beides mischen und auch nicht gleichzeitig betreiben.

 

[ottosykora]

Wenn ich in der Datenfluss Steuerung alles auf ein Paar kb Limitiere, ausser port 5000 der nur im LAN verwendet wird, sollte es doch gehn?!? also wenn ich ALLE Ports limitiere geht es, allerdings ist dann eben der komplette Zugang ausnahmslos, limitiert!
Deswegen die Frage nach dem Port! ich könnte alle anderen offen lassen, nur den Port für diese Links nach bedarf limitieren!

Na ja , theoretisch hast du ja Recht. Alle Ports bis auf einen. Gut es gibt 64k Ports.
Der Traffic über gofile.me ist ähnlich wie wenn du eine Webseite anschaust. Dein Klient (Rechner mit Browser) sendet eine Anfrage an den Server an den Port 80/443. Den Rückweg, also wie die Daten vom Server zu deinem Browser gelangen kannst du so direkt nicht beeinflussen, also ist es so einfach nicht eindeutig schon voraus bekannt über welchen Port die Daten zurück fliessen, ausser dass es höher als 1024 sein soll. Also es ist die gleiche Frage wie : durch welchen Port kommen bei mir die Beiträge in diesem Forum an?

hier ist etwas beschrieben wie es alles entsteht: http://stackoverflow.com/questions/...ttp-determined-is-there-ever-collision-in-nat



Gofileme ist ein Vermittlungsserver und wird im Zusammenhang mit dem QC verwendet, wenn zum Bsp ein oder beide Partner hinter einem Router sind welcher nur normale Verbindungen zu Webservern erlaubt aber ansonsten keine direkten Ports weder nach aussen noch nach innen erlaubt.
Natürlich wird dadurch die Übertragung etwas langsamer, aber besser langsam als gar nicht.

Es gibt auch andere Dienste die ähnliche Verfahren benutzen, zum Bsp Teamviewer benutzt auch einen Vermittlungsserver, so das beide Seiten einfache Anfragen an Port 80 senden können und trotzdem eine Verbindung zwischen zwei Klients aufgebaut werden kann.

 

[g202e]

Deswegen die Frage nach dem Port! ich könnte alle anderen offen lassen, nur den Port für diese Links nach bedarf limitieren!

Also schaltest du das QC ab, richtest DDNS ein, verbindest dich bei der Link-Erstellung per https://Lan_IP_der_DS:5001 mit deiner DS und der Link sieht so aus: https://xxxxx.syno-ds.de:5001/fbsharing/xSkj1vOy. Dann kommt der Nutzer von außen verschlüsselt und genau auf diesem Port rein und du kannst den limitieren. Ist es das, was du willst?

 

[Giri]

Hallo zusammen

Ich bin hier ebenfalls an einer Antwort interessiert.
Ich möchte aus verschiedenen Gründen QC nicht verwenden und bis 5.1 Beta hat dies auch "direkt" funktioniert.

Nach dem hochladen eines Files auf die Cloud-Station konnte ich per rechtsklick den share-link erstellen lassen und erhielt dann einen URL in Form: https://xxxxx.syno-ds.de:5001/fbsharing/xSkj1vOy
Nach Update auf 5.1-5004 scheint dies nicht mehr zu funktionieren, resp. ich erhalte auch bei ausgeschaltetem QC immer einen link auf https://gofile.me/xxxxx

Hat jemand herausgefunden, wie ich dies abschalten kann oder ist dies ein (erneutes) Problem mit 5.1-5004 ?
Bei der Beta war dies noch definitiv nicht der Fall, resp. funktionierte auch ohne QC via einem DDNS basierenden URL....

P.S. den gewünschten "direkten" URL konnte man im Tab "externer Zugriff" -> Erweitert -> Hostname oder externe IP-Adresse konfigurieren (z.B: nas1.clouddienst.de - dieser Eintrag wurde dann als URL domain übernommen)
Der Eintrag bei mir ist immer noch drin, wird aber seit build 5004 offenbar nicht mehr übernommen, sondern fix auf "gofile.me" gesetzt...

Vielen Dank
Daniel

 

[X5_492_Neo]

P.S. den gewünschten "direkten" URL konnte man im Tab "externer Zugriff" -> Erweitert -> Hostname oder externe IP-Adresse konfigurieren (z.B: nas1.clouddienst.de - dieser Eintrag wurde dann als URL domain übernommen)
Der Eintrag bei mir ist immer noch drin, wird aber seit build 5004 offenbar nicht mehr übernommen, sondern fix auf "gofile.me" gesetzt...

Vielen Dank
Daniel

Hallo, explizit dieser Eintrag, mit Portangabe habe ich schon mehrfach an Synology gesendet! Denn aus dieser Einstellung heraus, nimmt das Benachrichtigungssystem seine Einstellungen! Was leider bei den Ports überhaupt nicht funktioniert! Heisst soviel wie, ein neu erstellter User sieht in seiner email die lokale ip (sowieso nutzlos) und die dyndns, jedoch mit dem http Port! Ist dieser nicht offen, woher weiß der neue User dann wie er das Nas kommen soll?!? Den Fehler hab ich Synology schon vor jahren gemeldet! Das nur am Rande!

 

[g202e]

Nach dem hochladen eines Files auf die Cloud-Station konnte ich per rechtsklick den share-link erstellen lassen und erhielt dann einen URL in Form: https://xxxxx.syno-ds.de:5001/fbsharing/xSkj1vOy
Nach Update auf 5.1-5004 scheint dies nicht mehr zu funktionieren, resp. ich erhalte auch bei ausgeschaltetem QC immer einen link auf https://gofile.me/xxxxx

Mein oben geposteter Link wurde auf einer DS erstellt, welche mit DSM 5.1-5004 läuft. QC ist sogar noch eingerichtet, aber deaktiviert und ich bekomme trotzdem einen "ordentlichen" Link. Scheint also kein generelles Problem zu sein...

 

[ottosykora]

P.S. den gewünschten "direkten" URL konnte man im Tab "externer Zugriff" -> Erweitert -> Hostname oder externe IP-Adresse konfigurieren (z.B: nas1.clouddienst.de - dieser Eintrag wurde dann als URL domain übernommen)
Der Eintrag bei mir ist immer noch drin, wird aber seit build 5004 offenbar nicht mehr übernommen, sondern fix auf "gofile.me" gesetzt...

Vielen Dank
Daniel

wir hatten da kürzlich so einen Fall, es wollte und wollte nicht auf den direkten Link umstellen. Abhilfe brachte ein Neustart der DS. Es kann sein, dass es da gegenwärtig noch irgendwo eine Bug gibt und die Umstellung in der GUI nicht richtig übernommen wird.
Versuche also alles einzustellen und dann die DS runter fahren und neu starten.

 

[ottosykora]

jedoch mit dem http Port! Ist dieser nicht offen, woher weiß der neue User dann wie er das Nas kommen soll?!? Den Fehler hab ich Synology schon vor jahren gemeldet! Das nur am Rande!

also gemeint ist der Link soll so aufgebaut werden wie sich der gegenwärtig verbunden User bei der DS eingeloggt hat.
Bsp: hat sich der User direkt mit der File Station verbunden, also vielleicht https an Port 7001, soll der Link nun eine Verbindung via Port 7001 erstellen.
Ist der User via Port 5000 gerade eingeloggt , dann soll der Link eben http und 5000 beinhalten.
ist der User mit QC eingeloggt, dann wird eben kein Port angegeben, sonder ein Verbindung über den Vermittlungsserver gofile.me erstellt.

Dies macht wohl Sinn, wenn jemand schon eine Verbindung mit QC macht, hat er wahrscheinlich keine Möglichkeit einer direkten Verbindung und damit brauchen seine Links auch keine direkte Links zu sein. Das wird wohl etwas die Logik dahinter sein.

 

[ottosykora]

Scheint also kein generelles Problem zu sein...

es sei denn es geht anderen auch so wie dem Kollegen in dem langen Thread kürzlich. Kannst dich erinnern: er nach einem kompletten Neustart der DS wurden die Einstellungen für die DDNS Link übernommen und der gofile.me hat sich da fest geklammert. Das halte ich nun persönlich für einen Bug. Solche Einstellungen sind wir gewöhnt, werden mit dem 'speichern' Knopf übernommen. (wir sind hier doch nicht bei Windows !! ;-) )

 

[Giri]

@Ottosykora

Ich konnte es lösen:
- URL rausgenommen
- NAS neu gestartet
- URL wieder eingefügt
=> Läuft wieder

Es sieht in der Tat so aus, als ob 5.1-5004 die Einstellungen nicht korrekt übernimmt, diese aber im GUI korrekt darstellt...