Hyperbackup Offsite funktioniert nicht

[Scanda]

Hallo ich habe hier folgende Konstellation:

Ort 1:
Fritzbox 1: Portweiterleitung auf Diskstation 1 (Port TCP 6281)
Diskstation 1: DS223

Ort 2:
Fritzbox 2: Portweiterleitung auf Diskstation 2 (Port TCP 6281)
Diskstation 2: DS412+
IPv6 mit dyndns

Zuerst habe ich Hyper Backup auf (1) und Hyper Backup Vault auf (2) aufgesetzt und das Backup remote gemacht.
Danach bin ich zu Ort 2 gefahren und dort die Diskstation abgestellt.
In Hyperbackup (1) habe ich nun die dyndns Adresse angegeben, doch das "Ziel" ist nun immer offline.

Was habe ich vergessen?

 

[Benares]

Welchen Internet-Anschluss hat "Ort 2"? IPv4, IPv6, evtl. nur CGNAT (also keine öffentliche IPv4)? Und auf welche IP(s) löst ein "nslookup <dyndns-Name>" auf?

 

[Scanda]

Ort 2 = Kabelanschluss
so schaut es in er Fritzbox 2 aus:



ich kann lokal nslookup ausführen. Die aufgelöste IP entspricht auch der über dyndns eingestellen.
Ich weiß aktuell nur nicht, wie ich überprüfen kann, ob es auch tatsächlich meine ist.
"Wie ist meine IP"-Seiten zeigen eine andere IP an.

 

[plang.pl]

Wird bei "wie ist meine IP" eine andere Adresse angezeigt, als bei der Fritte?
Wie lauten die ersten beiden Blöcke der IP in der Fritz?

 

[Scanda]

Ich verzweifel gerade, da ich in der Fritzbox 2 meine eigene IP nicht finde

 

[plang.pl]

Siehst du unter Internet->Online-Monitor

 

[Benares]

Internet, Online-Monitor
Edit: Uups, zu langsam. Aber man sieht ja schon, dass es sich wohl bei IPv4 nur um einen DS-Light-Tunnel handelt.
Also geht es wohl nur über IPv6, und dann braucht man die IPv6 der DS, nicht die der Fritzbox.

 

[Scanda]

Fritzbox IP:
IPv6-Adresse: 2a02:810d::87:9dc2:7749:xxxx:xxxx, Gültigkeit: 65762/22562s,
IPv6-Präfix: 2a02:810d:43c0:xxxx::/62, Gültigkeit: 65762/22562s

und die DynDNS Adresse ist die selbe
2a02:810d::87:9dc2:7749:xxxx:xxxx

 

[Benares]

Du brauchst aber die IPv6 der DS an "Ort 2".
Vorschlag: Richte dort unter "Externer Zugriff", DDNS eine synology.me-Adresse ein und publiziere nur die IPv6. Dann verwende diesen Namen an "Ort 1".
Edit: und eine Portfreigabe für IPv6 brauchst du auch. Oder du probierst es mal mit einem VPN-Tunnel zwischen beiden Standorten.

 

[Scanda]

Okay, probiere ich:
Zwei Fragen:
Ich kann eine synology.me Adresse einrichten. Doch wie publiziere ich nur die IPv6?
Die IPv6 Portfreigabe auch für 6281?

 

[Benares]

In etwa so:



Klar, dann nur eine IPv6-Freigabe für 6281.

 

[Scanda]

Ich kann IPv4 nicht deaktiveren

 

[Benares]

Mmh komisch. Ist das noch DSM6?

 

[Scanda]

In meiner Fritzbox (2) habe ich nun folgendes eingestellt:
Jetzt müsste ich ja eigentlich mit der unteren IP-Adresse im Internet auf meine Diskstation (2) zugreifen können?

 

[Scanda]

Mmh komisch. Ist das noch DSM6?

ja

 

[Benares]

Dann teste doch einfach mal, welche IP(s) ein "nslookup irgendwas.synology.me" auflöst. Es sollte nur die IPv6 der DS sein.
Mit "telnet irgendwas.synology.me 6281" auf deinem PC kannst du testen, ob der Port auch erreichbar ist. Voraussetzung ist, dass du den Telnet-Client in den "Windows-Features" aktiviert hast.

 

[Scanda]

Guten Morgen,
also "nslookup meinezieldiskstation.synology.me" löst nach einer IPv4 auf.

Wenn ich mit telnet versuche eine Verbindung aufzubauen, ist eine Verbindung leider nie möglich. Habe an meiner Zielfritzbox auch den Port 6281 für IPv4 und v6 aufgemacht.

So langsam verzweifel ich

 

[Scanda]

Habe jetzt auch mal versucht den Port direkt über die Synology freizugeben

Wenn ich den Diskstation internen Portverbindungstest auf NAS (1) mache, passt die Verbindung für Port 6281
Auf der ZielNas (2) schlägt der Portverbindungstest fehl.

 

[Monacum]

Auch wenn das nur ein Test ist, es empfiehlt sich, die Portfreigaben manuell einzurichten und nicht über diese Funktion und UPnP, weil du damit keinen Überblick hast, welche Ports sich die DiskStation selbst freigibt.

 

[Benares]

Wie sieht es denn an "Ort 1" aus? Hat der eine öffentliche IPv4?
Wenn ja, könnte man es mit einem VPN-Tunnel in umgekehrter Richtung zwischen beiden Fritzboxen probieren, also Ort2->Ort1. Ist vielleicht es sinnvoller als Portweiterleitungen.