Ich bin es wirklich leid: Ruhezustand...

[Solear]

Ich hatte auch nie einen Ruhezustand und habe es aufgegeben. Es nervt zu sehr. Eine Zeitlang habe ich die DS per Community Packet "Advanced Power Manager" abends zeitgesteuert schlafen gelegt und morgens ebenfalls damit aufgeweckt, dann über WOL geweckt wenn ich sie wirklich brauche, mittlerweile habe ich die ganzen "toten" Daten, die eigentlich nur vorgehalten werden sollen für externe Prüfungen etc, auf externe Platten ausgelagert und die DS-918+ läuft jetzt mit 2x 2 TB SSDs durch (1 SSD ist zum arbeiten, die 2. ist nur das erste stündliche Backupziel, es gehen noch Backups nach extern an einen anderen Ort). 12 Watt statt 42 Watt je Stunde ist nun der Verbrauch.

Dadurch, dass es jetzt eh 24/7 läuft nutze ich auch mehr Docker für Dienste, die sonst auf einem Raspi waren (iobroker, PiHole). Nur Wireguard bekomme ich nicht zum laufen, trotz der runfalk-github Vorgehensweise. Das ist erstmal noch auf einem Raspi.

 

[boxi360]

Also ich hatte mal ähnliche Probleme mit dem Ruhezustand und neben cloud-workered aber auch Protokol-Center war daran schluld meine DS nicht schlafen gehen zu lassen. Sieh bei dir nach ggf. deaktiviere das ganze Loggong im Protokol-Center und ggf. Ressourcen-Center ... ich kann mich leider nicht genau errinern was es genau war ... aber als ich das Protokolieren abgeschalten habe geht die DS wunderbar schlafen...Grüße

 

[Beltane63]

@Benares Ich kann den Prozess jedenfalls nicht als aktiv sehen.

 

[Beltane63]

Danke an alle! Ich gebe auf... Ich habe wirklich keine Lust mehr meine begrenzte Lebenszeit auf ein Feature zu verschwenden, das für Synology so interessant ist wie ein Energiespargang bei einem Lamborghini Aventador. Was mich am meisten nervt: Es funktionierte doch, verdammt noch mal! Von meiner Seite erfolgte keine Änderung der Konfiguration und von heut auf morgen ist der Ruhezustand verschwunden. Warum wird diese Option überhaupt angeboten wenn nur wenige auserwählte Glückspilze in den Genuss dieser kommen? Wenn man sich die Foren ansieht, kämpfen User seit Jahren damit und in den Entwicklungsabteilungen von Synology halten sich einige die Bäuche vor Lachen. Vielleicht werden sogar Wetten abgeschlossen nach wie vielen Postings der jeweilige Nutzer entnervt aufgibt. Ich habe in den 80ern Rechner zusammengelötet und Programme geschrieben und weiß, wieviel Steine manchmal im Wege liegen, aber ich persönlich (!) finde den Umgang von Synology mit dem Problem dilettantisch. Entweder ich kann dem Nutzer einfach (!) und plausibel vermitteln warum ein bestehendes Feature nicht funktioniert, meinetwegen mit Hilfe von Pop-Ups, hervorgehobenen Protokolleinträgen, o.ä. oder ich entferne es aus dem System. Offensichtlich ist es Synology einfach nicht wichtig aber leider gibt es kaum Alternativen...

 

[Puppetmaster]

Ganz genau. Synology sollte diese Funktion einfach aus dem DSM ganz streichen, das würde dem Ganzen dann auch wieder gerecht.

 

[Benares]

@Benares Ich kann den Prozess jedenfalls nicht als aktiv sehen.

Klar ist der aktiv, wenn Drive 2.x läuft, schau einfach mal mit "ps -ef | grep cloud-workerd" nach. Dann kill ihn halt mit "killall cloud-workerd" - und gut ist.
Ich verstehe das ganze Gejammere nicht so ganz. Klar, es gibt immer mal wieder Prozesse, die den Ruhezustand stören, aber das ist prinzipbedingt. Kein Entwickler hat das primär im Fokus.
Dass Synology aber solche Dienste/Apps lieber auf ihre schwarze Liste setzt, anstatt das Problem zu beheben, verstehe ich allerdings auch nicht. Manchmal ist das ganz leicht, beispielsweise durch Änderungen an der Konfiguration (Log-Level etc.) zu beheben.

 

[peterhoffmann]

Nach der Anleitung ging es doch, es war sogar nur eine ganz banale Lösung, dann wird am Ende aber doch wieder gemotzt und über diese ach so böse Funktion hergezogen.

Dabei ist diese Funktion nicht mal wirklich im DSM, sondern der Ruhezustand wird durch die HDD-Firmware eingeleitet. Nur wer kann schon mit bösen Usern rechnen, die einfach solch blöden Pakete installieren, die doch wahrhaftig ab und zu auf die HDDs schreiben. Ich könnte auch nicht schlafen, wenn mich alle 5min einer anstößt und mir behaltenswerten Input ins Gehirn schiebt.

Ich habe aber Alternativlösungen:

• DS nach Zeitplan hoch- und runterfahren
• 4TB SSDs statt HDDs kaufen
• externe HDDs anschaffen (die schlafen definitiv auch immer nach dem Abstöpseln!)
• DS verkaufen
• alles ausdrucken und abheften

Ich bin hier nun auch raus.

 

[Beltane63]

@peterhoffmann Was hat denn das mit Motzen zu tun wenn man sich beschwert, dass eine Funktion, die lange funktioniert hat, ohne eigene Veränderung an der Konfiguration dieses plötzlich nicht mehr tut? Klar, es gibt Workarounds aber das kann doch nicht der Sinn sein! Und über den Tipp alles auszudrucken und abzuheften verliere ich besser kein Wort...

 

[Kurt-oe1kyw]

Bitte Stefan lass es doch einfach gut sein. Wir hier haben es dir ja schon versucht zu erklären, es gibt nun mal Softwarepakete welche durch ihren Dienst auf der DS den Ruhezustand der HDDs verhindern. Das ist einfach so, in deinem Fall ist es eben Drive, was von der technischen Seite ja auch Sinn macht, es ist zum synchronisieren da und die DS weiß ja nicht wann etwas zum synchen anliegt. Du kannst dir aber Behelfen wie dir schon erklärt wurde dass du zB mit dem Zeitplaner eingreifen kannst da du ja weiß in welcher Zeit du den sync benötigst.
Schöne Grüße aus Wien nach Hamburg.

 

[Benares]

Eigentlich ist das mit dem Ruhezustand doch recht einfach. Die Platten machen "Ruhezustand" quasi "in Hardware", wenn niemand was von ihnen will. Lesezugriff sind da noch einigermaßen problemlos, da diese oft aus dem Cache bedient werden. Aber Schreibzugriffe sind ein Übel, denn die müssen irgendwann mal auf Platte geschrieben werden. Da hilft es, einfach z.B. mit "find / -cmin 5" z.B. die veränderten Dateien der letzten 5 Minuten zu ermitteln, um auf den "Störenfried" schließen zu können und den zu eliminieren - kein Hexenwerk.
Wer, wie ich, auf den Ruhezustand Wert legt sollte diesen Aufwand treiben - oder halt auf all die in der Ruhezustand-Blacklist von Synology aufgeführten Pakete verzichten. Muss man aber nicht, wenn man selbst etwas nachdenkt und ermittelt - meine Meinung.
Es hilft wenig, nur auf Synology zu schimpfen, warum die so oft Schreibzugriffe auf Platte machen. Wie gesagt, sowas hat kein Entwickler primär im Fokus.

 

[Kurt-oe1kyw]

Was hat denn das mit Motzen zu tun wenn man sich beschwert

Es hilft wenig, nur auf Synology zu schimpfen

Ja mei, so is er halt der Stefan aus Hamburg:

https://communities.apple.com/de/thread/250111512
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=571760
https://forum.kaspersky.com/index.p...ig-ausschließen/&tab=comments#comment-2618069

jetzt raunzt er halt gerade auf Synology, lasst ihn halt einfach....

ansonsten siehe Beitrag #10

 

[Puppetmaster]

Was ist das denn jetzt?
Mitglieder Bashing? So kenne ich dich gar nicht, Kurt...

Und überhaupt, was ist jetzt so dramatisch hier? Entgeht mir total..

 

[MadM4x]

Ganz genau. Synology sollte diese Funktion einfach aus dem DSM ganz streichen, das würde dem Ganzen dann auch wieder gerecht.

Dem stimme ich zu...

Die Funktion ist für ein NAS doch eh überflüssig oder nicht?
Zumindest für mich war vor dem Kauf schon klar dass das NAS 24/7 läuft und man dementsprechend beim Kauf der Festplatten dies berücksichtigen sollte.
Zu dem Zeitpunkt wurde noch gar kein Gedanke über die "Hauptnutzung" bzw. die möglicherweise laufenden Programme verschwendet.

Ich bin immer davon ausgegangen:

NAS = 24 Std. Betrieb = Kein Ruhezustand

 

[Beltane63]

Ich habe lange überlegt, ob ich hier noch etwas schreiben soll aber ich ich möchte hier abschließend doch noch etwas anmerken. Ich bin immer noch der Meinung, dass eine beim Kauf zugesicherte Produkteigenschaft, sei sie auch noch so klein oder nebensächlich für viele Anwendungen, funktionieren sollte. Insbesondere dann, wenn sie über ein Jahr funktioniert hat und dann plötzlich, ohne Zutun des Nutzers, den Dienst einstellt.

Ferner möchte ich alle, die Lust haben, ermutigen den Links, die der Forums-Detektiv zusammengetragen hat, zu folgen um sich ein eigenes Bild zu machen. Nicht einer davon bietet eine Evidenz, dass "Der Stefan aus Hamburg" in irgendeiner Form "raunzt".

 

[peterhoffmann]

Ich bin immer noch der Meinung, dass eine beim Kauf zugesicherte Produkteigenschaft [...] funktionieren sollte.

Richtig. Und das tut sie auch.

Das Problem ist nicht das NAS, sondern deine zusätzlichen Installationen. Deinstalliere bitte deine zusätzlichen Programme und du wirst sehen, dass der Ruhezustand der HDDs wieder funktioniert.

Es ist doch technisch ganz einfach:
Das NAS schickt die HDDs NICHT in den Ruhezustand. Es ist die Software der HDDs, die auf der Platine der HDD läuft. Wenn du 10 Minuten in der Systemsteuerung einstellst, gibt das NAS diesen Wert einmalig an die HDDs weiter. Die HDDs speichern das ab und warten nun. Wenn nun 10 Minuten lang keine Daten geschrieben und gelesen wurden, stoppt die Software der HDDs den Spindelmotor. Davon bekommt das NAS nicht mal was mit. Wenn du aber jetzt Software installierst, die unentwegt Daten liest und schreibt, kommen die HDDs nicht zur Ruhe und somit schaltet die HDD auch ihren Spindelmotor nicht ab.

Bekämpfe also nicht die Symptome, erkenne die Ursache, suche keinen Schuldigen, sondern verstehe die Abläufe. Dann kannst du am Ablauf was ändern (oder es halt lassen).

Und noch mal: Ein NAS ist kein schnöder Toaster. Das ist ein richtiger Computer, da läuft ein umfangreiches Betriebssystem (Linux) um dir alle deine geliebten Gimmicks zur Verfügung zu stellen. Übertragen auf den Toaster: Das NAS kauft den Toast ein, bringt ihn nach Hause, toastet ihn auf Kommando, belegt ihn mit Sachen deiner Wahl, füttert dich und bringt dich auf die Toilette. Zeige mir den Toaster, der das kann und dann sogar noch schlafen geht.

 

[Beltane63]

Ich habe doch gar nichts verändert. Es läuft seit der Erstinstallation dieses Setup, ohne Gimmicks. Ich habe NICHTS verändert nur dass der Ruhezustand nicht mehr funktioniert. Mir ist schon klar, welche Abläufe und Prozesse ablaufen. Ich habe hier WIN, Linux und MacOs am laufen und beschäftige mich seit Anfang der 80er mit Rechern. Ich bin kein NOOB, ich möchte nur verstehen, warum ein laufendes System plötzlich seine Verhaltensweise ändert. Im übrigen habe ich das Problem dahingehend gelöst indem ich den Haken bei "Ruhezustand2 entfernt habe.

 

[peterhoffmann]

Ich habe NICHTS verändert

Das war immer der erste Spruch, wenn ich zum Kunden kam.

ich möchte nur verstehen, warum ein laufendes System plötzlich seine Verhaltensweise ändert.

Dafür gibt es viele Erklärungen. Z.B. der User verändert eine Einstellung oder das System wird durch ein Update verändert. Das ist bei Windows, MacOS, Linux usw. genauso. Du als Vollprofi mit über 30 Jahren Erfahrung solltest das eigentlich schon 100x erlebt haben.

*** Teilbereich gelöscht ***

Dann kann dieser Thread ja endlich schlafen gehen. Naja, solange ihn keiner alle 10 Minuten wieder weckt.

 

[Benares]

Ich habe doch gar nichts verändert. Es läuft seit der Erstinstallation dieses Setup, ohne Gimmicks. Ich habe NICHTS verändert ...

Echt? Und wer hat am 25.07.2019 Drive auf V2.x aktualisiert und am 15.08.2019 Universal Search?
Dass die aktuelle Version von Drive den Ruhezustand verhindert, hatte ich dir auch schon geschrieben, auch an was es liegt und wie man sich bis zur Fehlerbehebung durch Synology (an Synology gemeldet hab ich das schon) behelfen kann.

Manche haben auch Probleme diesbezüglich mit der neuen Version von Universal Search - ich bislang nicht.

 

[Beltane63]

Sie wollen mich nicht verstehen...
Natürlich habe ich solche Veränderungen bei Updates über die Jahre erlebt. Nur wurden dann, meistens, mit einem weiteren Update die Bugs entfernt und um einen solchen handelt es sich IMO. Und nein, das System erfüllt keineswegs die von mir gewünschten Produkteigenschaften, ich habe lediglich kapituliert.

 

[Beltane63]

@Benares Ach Mann, natürlich habe ich die bestehenden Pakete und das OS der DS regelmäßig aktualisiert. Aber ist es denn zuviel verlangt, das vielleicht irgendwann mal wieder Drive in der Lage sein wird den Ruhezustand zu erlauben? Und Universal Search hat bei mir wochenlang einen (!) relativ kleinen Ordner indexiert. Nur das Löschen des Ordners konnte die Indexierung beenden. Warum glauben eigentlich alles. dass der Fehler bei mir liegt?