Photo Station iPhoto und Apple Fotos in die Photo Station "synchronisieren"?

[sturmpils]

So, jetzt habe ich es gekauft. Nur bin ich einem Irrtum aufgesessen: ich dachte, ich kann auswählen, welche Bilder ich synchronisieren will, nach TAGs oder nach Alben. Aber anscheinend wird die gesamte Library kopiert.

ja, genau ist das Problem. Ich dachte auch ich könnte einzelne Alben syncen, aber das geht nicht

 

[Erwe]

Hab' mal an den Support geschrieben. Vielleicht sollten das mehrere tun. Die Antwort:

Thank you for using OneWaySync and for contacting us.

Currently there is no filter like the one you suggested.
I’ve added your suggestion to our list. I can’t yet promise a release date, but we will surely add this feature in the near future.
It will be something similar to the filter currently available when synchronizing iTunes’ playlists.

Könnte also noch werden

 

[Erwe]

Hab eben noch eine Nachricht erhalten:

I’ve raised the priority for that feature, you can expect it on the next update.
if you have the time, please consider rating OneWaySync on the App Store. That really helps the project.

Hab' ihm mal 4 Sterne gegeben, den 5. bekommt er, wen er sein Versprechen hält

 

[cupra4]

Hallo,

blöde Frage, wie kann ich am einfachsten meine Fotos vom Macbook auf die NAS bekommen?

Danke

Schöne Grüße
Patrick

 

[sturmpils]

Hallo,

blöde Frage, wie kann ich am einfachsten meine Fotos vom Macbook auf die NAS bekommen?

Danke

Schöne Grüße
Patrick

Ich mache es nicht mit dem PhotoUploader wie hier immer empfohlen wird, sondern lege meine Fotos direkt in das Verzeichniss rein.
D.h. ich habe auf meinem Schreibtisch (MacBookAir) das Netzlaufwerk gemountet und lege dann die Fotos in die jeweiligen Ordner, welche aufm NAS angelegt sind direkt rein.

 

[frogy]

Gesichtserkennung

Hallo Helmut72,

wenn man in iPhoto / Fotos die Gesichtserkennung aktiviert und durchgeführt hat, werden die Markierungen auch in die PhotoStation übernommen?

Gruss

Bastian

Puh, einige Zeit Recherche und viele Tests, aber nun gibts eine Synchronisations-Lösung, die für mich ausreichend ist

Habe folgendes Programm gefunden:
http://appshopper.com/mac/utilities/onewaysync

Nun kann ich weiterhin meine Fotos in Apple Fotos (und iPhoto) verwalten, verschlagworten und jegliche Änderungen synchronisiert OneWaySync zur Photo Station.

Anhang anzeigen 28239

 

[helmut72]

Nein. OneWaySync ist ein Synchronisationsprogramm für Ordner und Dateien, dass zusätzlich die Ordnerstruktur von Apple iPhoto/Fotos unterstützt.

 

[Brachi2]

Hallo Helmut72, ich habe zunächst etwas hier in den Themen herum gelesen, bevor ich jetzt hier schreibe. Im Speziellen geht es mir um die, wie hier weiter oben beschriebene Möglichkeit, die Foto App meines Mac´s synchron mit Fotos der DS216 zu halten. Wie in ähnlichen Themen behandelt, gibt es scheinbar keine vernünftigere Lösung als die von Dir beschriebene mit OnWaySync. Ich habe mir diesbezüglich dieses Programm gekauft und losgelegt. Meine Datenbank ist 480GB groß, das hat 2 Tage gedauert, bis alles auf der Station lag. Leider kann ich auf Deinem screenshots nicht erkennen, welche Einstellungen vorzunehmen sind, damit ich mit den Bildern arbeiten kann. Im Moment finde ich die Datenstruktur 1 zu 1 von der Foto Library vor, was ja die eigentliche Aufgabe des Programmes ist. Du sagtest aber, das OneWaySync irgend wie erkennt, dass es sich um Fotoalben handelt und dadurch eine entsprechende Struktur aufgebaut wird. Meine Frage ist nun, wie finde ich meine benannten Ordner zügig, bzw. welche Einstellungen muss ich vornehmen, damit ich diese Struktur erreiche. Im Moment ist es ein wildes Suchen in den Ordnern ohne Übersicht.

 

[helmut72]

Das Programm hat ein Source und Destination Feld. In "Source" setzt Du per Drag and Drop die "Fotos-Mediathek" rein. Das Symbol im "Source" sieht dann wie das "Apple Fotos" Symbol aus. Rechts unten im Programm gibt es die Option "Show more Options". Es fährt rechts ein Optionen-Fenster aus. Dort kannst Du den File Path zusammensetzen, wie er Dir am Besten gefällt. Das kann ich Dir nicht abnehmen, das bestimmst Du.

Beispiel. Vielleicht erst einen Ordner nach Jahr erstellen, schiebst Du "Year" ganz an den Anfang. Dann vielleicht nach Momente eine Ordner erstellen. Schiebst Du "Moments" dahinter. Dann sieht File-Path so aus:
Year/Moments

Praktisch sieht es dann auf der Photo Station so aus:
2017/Urlaub Spanien/Bild1.jpg ... Bild99.jpg
2017/Geburtstag Anna/Bild1.jpg... Bild99.jpg
usw...

Zum testen und spielen würde ich einfach eine zweite Apple Fotos Mediathek erstellen und dort ein paar Fotos reinsetzen.

Falls Dir eine Technik nicht bekannt ist, beispielsweise "was sind Dateipfade" oder "wie erstelle ich eine zweite Mediathek". Einfach bei Google suchen, dort gibt es bessere Anleitungen als ich jemals schreiben kann und Zeit hätte.

Noch etwas zum Wort "Synchronisieren". Synchronisieren bezeichne ich selber eigentlich als hin und her. Änderung am Ziel (Photo Station) nimmt die Änderung an der Quelle (Apple Fotos) vor, Änderung an der Quelle am Ziel. Dies ist bei vielen Sync-Lösungen nicht der Fall! Auch hier nicht! Deshalb auch "One Way". Du musst eine Änderung immer an der Quelle machen, also in Apple Fotos und dann wieder zur Photo Station synchronisieren. Wenn Dir das Konzept nicht gefällt, ist OneWaySync eine einfache Lösung, um ganz von Apple Fotos wegzukommen und nur noch Synology Photo Station zu verwenden.

 

[Brachi2]

Vielen Dank für die schnelle Antwort Helmut! Ich bin jetzt so vorgegangen, habe eine kleine Foto-Bibliothek zum Spielen erstellt und in die Fotostation über OneWaySync importiert. Je nach Option, liegen dann dort die Bilder zur Ansicht bereit. Ich habe aber bisher nach mehreren Tests nicht erreichen können, dass die Ansicht in der Photostation, der Ansicht in Fotos ähnelt. Es fehlen die Albenbezeichnungen. Das erreiche ich nur, wenn ich alle Fotos manuell in den gleichartig benannten Ordner lege, was ich ja nicht will. Zur Erläuterung vielleicht noch, ich fasse in meinen Alben auch Projekte zusammen, die über mehrere Jahre laufen, mir wäre eine Struktur anhand der von mir in Fotos vergebenen Albennamen am liebsten. Vielleicht hast Du dazu noch einen Tipp.

 

[helmut72]

Wenn ich es richtig verstehen, möchtest Du in Photo Station folgendes haben:
2017/Geburtstag Opa 80er/opa_80er_1.jpg
2017/Geburtstag Peter/peter_1.jpg

... und zusätzlich möchtest Du noch eine Projekt-basierte Darstellung:
Alle Geburtstage/opa_80er_1.jpg
Alle Geburtstage/peter_1.jpg

??

Das wird nie gehen, weil wie soll das funktionieren? Es exportiert nach Ordner/Unterordner...

Du musst dann in jedes Bild einen Tag/Beschreibung in Exif schreiben und in der Photo Station virtuelle Alben/Smartalben anlegen, der Anhand vom Tag ("Geburtstage") eine andere Darstellung (die nach Projekten, also hier "Alle Geburtstage") anzeigt. Also einen virtuellen Ordner. Diese Arbeit musst Dir dann doch einmal machen.

Oder Du beschreibst es mit Beispielen, falls ich es nicht verstanden habe. Aber auch wenn es anders sein sollte, es funktioniert nur der Export einer einzigen Darstellung in Ordner/Unterordner. Ein zweite Darstellung ist immer manuelle Arbeit. So ein Software könnte nur von Synology kommen. Wird es gefühlt nie.

 

[Jasmina]

Hallo Leute , ich bin neu hier

 

[Datenbunker]

Hallo Zusammen,

ich habe 50% der Bilder in Alben sortiert und der Rest ist unsortiert in der Fotos-Mediathek vorhanden.


a) Was passiert mit Bildern, welche in keinem Album einsortiert sind?
b) Was passiert mit Bildern, welche in zwei Alben sind? Werden es dann nachher zwei identische Bilder sein, die ich in meine Synology hochlade?


Mein Problem ist, die Fotos-Mediathek ist zu gross geworden, d.h. entweder löse ich die Mediathek komplett ab oder ich brauche eine andere Lösung (Mediathek auf USB kopieren sehe ich als keine Lösung, da ich diese auf zwei USB-Festplatten synchron halten müsste). EXT4 als Dateisystem ist für Fotos-Mediathek als Speicherort ja scheinbar nicht empfohlen.

Gruss und danke

 

[helmut72]

a) Was passiert mit Bildern, welche in keinem Album einsortiert sind?
b) Was passiert mit Bildern, welche in zwei Alben sind? Werden es dann nachher zwei identische Bilder sein, die ich in meine Synology hochlade?

a) Mit der Sync-Software: gefühlt bleiben die außen vor. Ich habe alle in mind. einem Album (unsortierte im Album "unsortiert")
b) Mit der Sync-Software: es werden zwei Bilder

Die Foto-Verwaltung von Apple Photos (oder iPhoto), die auf eine kleine Datenbank basiert, ist zum einen gut für den, der nur mit der Software arbeitet. Ein Bild in zwei Bildern ist dann kein Problem. Album1 verweist auf Foto1 und Album2 verweist auf die gleiche Foto1-Datei.
Für den, der Fotos in Ordner/Unterordner sortiert, wo die Ordner dann die Alben darstellen, ist es "ungünstig".

Ich würde dann eher übergehen und die Fotos "taggen". In Exif oder Iptc. Das ist Standard. Beim weiterverteilen kann aber dann jeder deine Tags lesen. Insofern ist die Datenbank von Apple wieder von Vorteil. Keine Ahnung was besser ist. Ein eigenes Foto ist halt sehr persönlich und wird sehr persönlich verschlagwortet/getagged. Bei einer (eigentlich fremden) Musikdatei ist das taggen sehr klar. Dort ist nur der Tag "Stars" eine persönliche Sache. Dem einen gefällt der Song besser als dem anderen.

Auf jeden Fall würde ich mich für einen Weg entscheiden (Ordner-basiert oder mit einer Datenbank) und den konsequent durchziehen. Den Apple Fotos Ordner, den Apple Fotos anlegt, würde ich schon wegen der Geschwindigkeit auf keiner Netzwerkfreigabe speichern, sondern mir immer Festplatten (lokal oder über Thunderbolt) vorhalten. Das einfache kopieren des Apple Fotos Ordner ist auch kein "Export". Hier wird 1:1 nur auf die Syno rüberkopiert. Ein anderes Programm außer Apple Fotos liest diese Struktur eh nicht sauber ein, weil es das gar nicht unterstützt. Mit Export oder Sync meine ich immer einen Export in Ordner/Unterordner. Also weg von der datenbank-basierten Verwaltung.

 

[fox89]

Hallo miteinander,

dies ist für mich auch die einzige Möglichkeit aktuell meine Datenbanken synchron zu halten. Ich habe jedoch das Problem. Das One-Way-Sync nicht wie angegeben das Jahr synchronisiert sondern den Tag (siehe Bilder). Woran kann das liegen?






Danke für eure Hilfe im Voraus.

 

[ottosykora]

Wenn ich es richtig verstehen, möchtest Du in Photo Station folgendes haben:
2017/Geburtstag Opa 80er/opa_80er_1.jpg
2017/Geburtstag Peter/peter_1.jpg

... und zusätzlich möchtest Du noch eine Projekt-basierte Darstellung:
Alle Geburtstage/opa_80er_1.jpg
Alle Geburtstage/peter_1.jpg

??

Das wird nie gehen, weil wie soll das funktionieren? Es exportiert nach Ordner/Unterordner...

hmm, wenn man ein Portofolio anlegt, kann man das doch genau so machen. Ich erstelle auch aus bestehenden Inhalten Portofolios nach Themen, Daten etc

 

[Datenbunker]

a) Mit der Sync-Software: gefühlt bleiben die außen vor. Ich habe alle in mind. einem Album (unsortierte im Album "unsortiert")
b) Mit der Sync-Software: es werden zwei Bilder

Die Foto-Verwaltung von Apple Photos (oder iPhoto), die auf eine kleine Datenbank basiert, ist zum einen gut für den, der nur mit der Software arbeitet. Ein Bild in zwei Bildern ist dann kein Problem. Album1 verweist auf Foto1 und Album2 verweist auf die gleiche Foto1-Datei.
Für den, der Fotos in Ordner/Unterordner sortiert, wo die Ordner dann die Alben darstellen, ist es "ungünstig".

Ich würde dann eher übergehen und die Fotos "taggen". In Exif oder Iptc. Das ist Standard. Beim weiterverteilen kann aber dann jeder deine Tags lesen. Insofern ist die Datenbank von Apple wieder von Vorteil. Keine Ahnung was besser ist. Ein eigenes Foto ist halt sehr persönlich und wird sehr persönlich verschlagwortet/getagged. Bei einer (eigentlich fremden) Musikdatei ist das taggen sehr klar. Dort ist nur der Tag "Stars" eine persönliche Sache. Dem einen gefällt der Song besser als dem anderen.

Auf jeden Fall würde ich mich für einen Weg entscheiden (Ordner-basiert oder mit einer Datenbank) und den konsequent durchziehen. Den Apple Fotos Ordner, den Apple Fotos anlegt, würde ich schon wegen der Geschwindigkeit auf keiner Netzwerkfreigabe speichern, sondern mir immer Festplatten (lokal oder über Thunderbolt) vorhalten. Das einfache kopieren des Apple Fotos Ordner ist auch kein "Export". Hier wird 1:1 nur auf die Syno rüberkopiert. Ein anderes Programm außer Apple Fotos liest diese Struktur eh nicht sauber ein, weil es das gar nicht unterstützt. Mit Export oder Sync meine ich immer einen Export in Ordner/Unterordner. Also weg von der datenbank-basierten Verwaltung.

Danke für deine Antwort. Das Problem ist, dass die lokale Festplatte am Mac zu klein ist. USB-Festplatten habe ich da, jedoch müsste ich dann daran denken zumindest ab und zu die Fotos-Datenbank auf eine zweite USB-Festplatte zu sichern. => Redundanz

Das Sichern der Foto-Datenbank auf der Synology wäre natürlich super. Redundante Festplatten (RAID) und ein remotes Backup via Rsync. Aber scheinbar ist ein EXT4-Dateisystem nicht geeignet für die Fotos-Datenbank....

Den Export in eine Ordner-basierte Struktur (Synology Moments/Photos) würde in meinem Fall wohl viel Arbeit bedeuten. Einzelne Alben exportieren, Album & Bilder aus Fotos-DB löschen, in Moments importieren, Moments-Album erstellen.

Dann hätte ich keine Bilder doppelt exportiert und die Alben konsistent.

Schade finde ich, dass Moments nicht prüft, ob das Bild schon in der Datenbank existiert. Gerade bei zukünftigen Uploads.

 

[ottosykora]

Aber scheinbar ist ein EXT4-Dateisystem nicht geeignet für die Fotos-Datenbank....

.

was? das habe ich noc nie gehört, Linux Server weltweit sind viele Jahre auf ext4 gelaufen und denke immer noch laufen.

 

[fox89]

Gibt es OneWaySync auch als App die direkt auf der DS läuft (oder ein Pendant)?

 

[ottosykora]

Cloud share sync kann man auch einweg schalten