Kaufberatung - Einsteiger in NAS benötigt Unterstützung bei der Umsetzung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Tooltime7

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo liebe Forenbetreiber und Unterstützer.

Ich möchte nun nach langem hin und her endlich meinen eigenen Server aufbauen. Nach tagelangen recherchen habe ich mich für Synology entschieden. Doch welches passt denn zu mir? Auch hier im Forum tue ich mich als nicht versierter Schrauber ein wenig schwer und bekomme einen kompletten Überblick nicht hin.

Wäre sehr nett wenn ihr mich unterstützen könnt.

Meine Anforderungen/Wünsche:

- zentrale Ablage von Dateien = NAS (soweit bin ich)
- Abruf / Nutzung / Ablage auch übers internet über PC und Smartphone. Ich möchte also von verschiedenen Büros/unterwegs aus meine Daten nutzen können.
- PC/Laptop im Homeoffice über LAN
- Homeoffice: Familie soll auch auf bestimmte Bereiche Zugriff haben und nutzen können. Unser Haushalt hat Laptops, iphones, ipad und smartphones (android) in Benutzung. WLAN wäre somit gut.
- anschließen wollte ich das ganze an meine FritzBox 6360 cable - reicht das für den WLAN-Zugriff?

Drucker läuft bereits im Netzwerk über FritzBox und funktioniert sehr gut.

- wie sieht es mit der Leistung aus, wenn mehrere gleichzeitig zugreifen? Sollte man hier noch etwas beachten?
- Sollte zügig arbeiten
- zukünftig ggf. auch für Filme ablegen für den Fernseher
- einfache BackUp-Möglichkeit zur Datensicherung (Auch hier bin ich für Vorschläge sehr offen)
- Stromverbrauch sollte im unteren Segment sein (kann man Zeitgesteuert ein- und ausschalten? Macht das Sinn oder ist die Lebensdauer bei 24/7-Nutzung höher?)
- Erweiterungsfähige Kapazität (denke derzeit mind. an ein 2-Bay-System)
- Welche Festplatten wären ratsam (habe einiges negatives über Toshiba gelesen. Seagate soll sehr gut sein und WD - möchte hier keine Grundstzdiskussion auslösen, aber der eine oder andere Tipp wäre toll).

Hab ich noch was wichtiges vergessen?

Wenn es sich preislich einigermassen günstig umsetzen lässt wäre es toll. Möchte aber nicht knausern sondern was ordentliches durchführen. Mein Budget habe ich mal mit 500 - 600 € angesetzt.

Herzlichen Dank schon mal im Voraus.
 

raymond

Benutzer
Mitglied seit
10. Sep 2009
Beiträge
4.704
Punkte für Reaktionen
21
Punkte
118
Wieviele Clients genau? Was soll abgespeichert werden? Große oder eher kleine Dateien? Ich würde hier zu einer DS213j oder DS213 raten.

Festplatten: http://www.synology.com/support/hd.php?lang=deu

Zeitgesteuertes Ein- und Ausschalten geht, aber auch standby ist ganz praktikabel. Wer möchte schon seine NAS ständig ausschalten, wenn man auch über das Internet oder daheim mit mehreren Clients darauf zugreift und sich immer überlegen muss: ist die NAS jetzt noch aus?

WLAN: wenn das jetzt mit dem WLAN gereicht hat, reicht es auch mit der NAS: große Dateien machen jedoch mehr Spaß über LAN-Kabel zu transferrieren.
 

maDDin_1338

Benutzer
Mitglied seit
23. Apr 2012
Beiträge
823
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo,

grundsätzlich sollte jedes gerät aus der 213er Serie deine Anforderungen erfüllen.

ob 213j, 213 oder 213+ ist eigentlich nur Sache von deinem Geldbeutel... je mehr du nach oben gehst, desto Leistungsfähiger sind die Geräte.

Ich persönlich kann dir nur zu den WD Red was sagen, die sind im Gegensatz zu den Green überhaupt nicht zu hören.
Könnte diese nur Empfehlen, aber hab mit Seagate (zumindest im NAS) keine Erfahrungen. Im Rechner hatte ich mit Seagate aber auch noch nie Probleme.

Gruß,
maDDin
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Budget: 500-600€; Erweiterungfähigkeit; Nutzer: Familie (> 2)

Das würde für mich für eine DS413j mit erstmal 2 Stk WD Red 3TB (WD30EFRX) im SHR (RAID 1) oder je nach Datenmenge auch im basic-Modus sprechen. Dazu eine externe 2-3 TB HDD für Backups der wichtigen Daten!

Ok, das läge zusammen am Ende des Budgets aber dafür absolut ausreichend, aktuell und erweiterbar.
 

Tooltime7

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Wieviele Clients genau? Was soll abgespeichert werden? Große oder eher kleine Dateien? Ich würde hier zu einer DS213j oder DS213 raten.

Also Stand heute die Geräte die im Einsatz sind und wie sie im Moment genutzt werden:
Tochter: ipad (Wlan) - iphone (Wlan) - sicherheitshalber noch das Laptop (Wlan) - Fernseher (Flatscreen mit externer FP)
Sohn: Laptop (Lan + WLan) + Smartphone (Wlan) + PS3
Frau: Tablet (Wlan)
Ich: Laptop (Lan) - PC (Lan) - Smartphone (Wlan)

Zukunft: Fernseher bzw. weiteres Speichermedium für Filme (bin hier technisch noch nicht so versiert, da wir noch ne alte Kiste haben und erst bei Crash diesen gegen einen Flat austauschen möchten).

Dateien sind im Moment noch die kleineren. Aber wenn Filme dazukommen bzw. bei dem Fernseher meiner Tochter werden es auch größere werden.

Deshalb möchte ich auch für die nahe Zukunft gerüstet sein.

Danke schon mal bis hierhin.
 

Tooltime7

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Budget: 500-600€; Erweiterungfähigkeit; Nutzer: Familie (> 2)

Das würde für mich für eine DS413j mit erstmal 2 Stk WD Red 3TB (WD30EFRX) im SHR (RAID 1) oder je nach Datenmenge auch im basic-Modus sprechen. Dazu eine externe 2-3 TB HDD für Backups der wichtigen Daten!

Ok, das läge zusammen am Ende des Budgets aber dafür absolut ausreichend, aktuell und erweiterbar.

RAID1 ?
OK, bisher war Raid für mich ne Art Datensicherung - bitte keine Schelte, hab schon mehrfach gelesen das das keine wirkliche ist, und entsprechend habe ich mein Halbwissen auch korrigiert (Raid ist keine Datensicherung!!!). Entsprechend war Raid deshalb auch nicht in meinem Anforderungskatalog. Macht dann Raid überhaupt noch Sinn bzw. wäre es ein SEHR nützlicher Zusatz?
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
RAID 1 hat nichts mit Datensicherung zu tun. Das stimmt.
RAID 1 erhöht lediglich die Verfügbarkeit der Daten, falls mal ein Platte ausfallen sollte.

Meiner Meinung nach würde das in deinem Fall sehr wohl nützlich sein aber es ist in der Tat nicht unbedingt notwendig. Wenn man in der Familie einen Server aufsetzt, dann erwarten alle, dass der wirklich immer erreichbar ist. ;-)

Du kannst ja auch direkt am Anfang wie erwähnt einfach 2 unabhängige (basic) Volumen erstellen!
 

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
Budget: 500-600€; Erweiterungfähigkeit; Nutzer: Familie (> 2)

Das würde für mich für eine DS413j mit erstmal 2 Stk WD Red 3TB (WD30EFRX) im SHR (RAID 1) oder je nach Datenmenge auch im basic-Modus sprechen. Dazu eine externe 2-3 TB HDD für Backups der wichtigen Daten!

Ok, das läge zusammen am Ende des Budgets aber dafür absolut ausreichend, aktuell und erweiterbar.

+1 ;) sehe ich genauso!
 

Tooltime7

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
...... oder je nach Datenmenge auch im basic-Modus sprechen.

basic-Modus verstehe ich noch nicht ganz. Was muss ich mir darunter vorstellen.

Desweiteren bin ich mir noch nicht schlüssig bzg. den bay's.Ne DS213+wäre wohl schneller wie die DS413j und käme preislich ähnlich raus. Stand heute sind für mich 8 TB (DS413j max. 16 TB - bei RAID = 8 TB aktiv) eine Größe für die nä. 100 Jahre :) Mir fehlt aber ehrlich gesagt auch die Erfahrung und das Gefühl bzgl. Datenmengen bei Filmen.

Wie hoch ist denn Erfahrungsgem. die Lebensdauer von so einer Box bzw. wie ist der Bereich Software-update hierfür? Denn ich sag mal bei einer Kalkulation von 3 - 4 Jahre,würde derzeit die DS213+ ausreichen und wäre doch auch schneller. Und wenn man austauschen muss kann man ja in der nä. Generation upgraden.

Wie seht ihr das???
 

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
Bei Filmen kann die Datenmenge schon mal recht schnell eng werden! ich hab mir bei sowas eine persönliche Grenze gesteckt, allerdings hab auch nicht einfach auch nicht so sehr das Verlangen wie vieler Leute nach "HD" Das gute an der DS 213+ is eben auch das man sie mi einer DX erweitern kann! Aber ich mach nun mal einen anderen Vorschlag: noch n Viertel jahr warten, und ne DS 414j ergattern! die wird einen SingleCore PPC besitzen! ! du könntest dir dann ein SHR bzw Raid 5 aufbauen....
 

derlaie

Benutzer
Mitglied seit
01. Mai 2013
Beiträge
425
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Sehe das ähnlich. Die DS213+ ist die performantere Kiste und wenn Du absehen kannst das dir 8TB genügen, dann machst Du beim Kauf einer DS213+ nichts verkehrt! Großer Vorteil liegt z.B. bei der Verwendung der Photo Station, die als netztwerk und "multiclient" fähiger Ersatz eurer wohl diversen Bildbetrachtungssoftwaren durchaus einen Blick Wert ist. Die 213+ ist da deutlich schneller bei der Thumbnailerstellung und der Videokonvertierung.
Außerdem kann man auch eine DS213+ mit einer DX erweitern (einzige Einschränkung, die DX wird ein separates Volumen).

Ich selbst habe die DS213+ mit 2 Platten und 2 Volumen. Eine Dient als Datengrab, die zweite verwaltet bisher nur die TM-Backups von 2 Macs...
Eine über eSATA angeschlossene externe Platte wird täglich abends als Backup benutzt. Von der Sorte gibt es 2 und die werden wöchentlich gewechselt. Zusätzlich habe ich eine kleine externe Platte für längere Arbeitseinsätze außer Haus. Die bekommt auch regelmäßig alle Bilder und Musik, so dass ich auch unterwegs gewisse Daten immer dabei hab.

Gruß & viel Spaß mit deiner DS - welche auch immer es werden wird....

Stefan
 

Tooltime7

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Bei Filmen kann die Datenmenge schon mal recht schnell eng werden! ich hab mir bei sowas eine persönliche Grenze gesteckt, allerdings hab auch nicht einfach auch nicht so sehr das Verlangen wie vieler Leute nach "HD" Das gute an der DS 213+ is eben auch das man sie mi einer DX erweitern kann! Aber ich mach nun mal einen anderen Vorschlag: noch n Viertel jahr warten, und ne DS 414j ergattern! die wird einen SingleCore PPC besitzen! ! du könntest dir dann ein SHR bzw Raid 5 aufbauen....

Hört sich sehr gut an bzgl. auch einer zukünftigen Erweiterung.Aber macht Raid 5 bereits bei 2 Platten Sinn?
 

Ap0phis

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2010
Beiträge
6.731
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
158
Nein, ein RAID 5 geht erst mit mindestens 3 Platten.
Aber ein SHR mit 2 Platten (= RAID 1) lässt sich mit weiteren Platten (z.B. mit der Erweiterungseinheit) als RAID 5 ausbauen.
 

Tooltime7

Benutzer
Mitglied seit
03. Jul 2013
Beiträge
8
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Nein, ein RAID 5 geht erst mit mindestens 3 Platten.
Aber ein SHR mit 2 Platten (= RAID 1) lässt sich mit weiteren Platten (z.B. mit der Erweiterungseinheit) als RAID 5 ausbauen.

Ich sagte ja bereits das ich Laie bin.Was bedeutet die Abkürzung "SHR"?
 

X5_492_Neo

Gesperrt
Mitglied seit
24. Sep 2008
Beiträge
2.714
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
0
SHR steht für Synology Hybrid Raid! Das ist ein Raid Mix im Prinzip
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat