Kaufberatung für kleines Unternehmen

[Elbskipper]

Hallo zusammen,

ich habe eine Firma mit 4 Angestellten, mit mir also 5 Personen. Wir speichern derzeit unsere Daten auf einem Windows PC ab, der nur als File-Server dient. Das Datenvolumen beträgt aktuell ca. 450 GB, je Arbeitstag kommen rund 100 MB hinzu. Die Dateien werden durchaus nacheinander von mehreren Mitarbeitern bearbeitet. Als Datensicherung dient zum einen ein Raid 1, außerdem wird bei jedem Runterfahren eine Sicherung mit Acronis angestoßen (auf einer ext. Festplatte).

Schon seit einiger Zeit nerven mich die etwas langsamen Zugriffszeiten auf die Dateien, sowohl beim Laden als auch beim speichern, außerdem stürzt der File-Server-Rechner auch mind. 1x pro Woche ab. Daher möchte ich gerne auf ein NAS umsteigen, scheint mir wesentlich geeigneter zu sein. Nach einigen Recherchen denke ich, daß Synology ein guter Hersteller für so etwas wäre.

Ich bin aber überfordert, mich für ein System zu entscheiden.
Ich hätte gerne ein System mit 4 FP, die ich als Raid 10 verbinden würde. Wichtig ist mir ein solides System, welches nach Einrichtung möglichst wenig "Fürsorge" benötigt und einfach zuverlässig läuft. Weiterhin hätte ich gerne die lästigen Zugriffszeiten deutlich beschleunigt.
Die (automatisierte) Datensicherung auf ein externes Laufwerk sollte weiterhin möglich sein, analog zu der aktuellen Acronis Lösung.
Derzeit erfolgt kein Zugriff von außerhalb auf die Dateien, dies wäre aber für die Zukunft denkbar / wünschenswert, daher sollte das System diesen Fernzugriff unterstützen.

Abmessungen, Stromverbrauch und Lautstärke sind für mich weniger relevant.

Von den Kosten wäre es schön, mit einem Budget von 1000 Euro incl. FP auszukommen.

Freue mich über Tipps

 

[Bordi]

Hallo Elbskipper,

in der Preisklasse bis 1000€ / 4 HDD's hat Synology leider nur wenig zu bieten. Um genau zu sein sind es wohl nur die DS414, RS814 und RS814+ welche in's butget passen würden. Davon für deine Zwecke zu empfehlen ist bestenfalls die RS814+. Ob du wirklich eine Synology kaufen solltest ist eine andere Frage. Ich halte sie, insbesondere das OS, nicht besonders Firmen-tauglich. Ist mir ein bisschen zu-viel Handy auf'm Server.

Am besten du schaust dir mal die Demo an.

 

[raymond]

Wenn ihr ein Rack habt: RS814 (würde eher die nehmen) oder RS814+/RS814RP+ (wenn etwas mehr Leistung/Geld dafür vorhanden ist) :
http://www.synology.com/de-de/products/overview/RS814
http://www.synology.com/de-de/products/overview/RS814+

Wenn ihr kein Rack habt: DS414:
http://www.synology.com/de-de/products/overview/DS414

Demo ist eine gute Idee.
Performanceliste: http://www.synology.com/de-de/products/performance/#4_bay

 

[Elbskipper]

Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Ich werde mir heute abend mal die RS814+ näher anschauen. Kost zwar bißchen mehr, aber mir ist eine ordentliche Lösung wichtiger, soll schließlich einige Jahre zuverlässig funktionieren.

 

[raymond]

Vielen Dank für die schnellen Antworten.
Ich werde mir heute abend mal die RS814+ näher anschauen. Kost zwar bißchen mehr, aber mir ist eine ordentliche Lösung wichtiger, soll schließlich einige Jahre zuverlässig funktionieren.

Vergleich der Features der Rack Modelle:
http://www.synology.com/de-de/products/compare_products/RS814+/RS814

Von der Performance sind die ungefähr gleich, ausgenommen Webserver Ansprechbarkeit (also wenn man Webseiten darauf hostet).

 

[garfield82]

Zum Thema Zugriffszeiten: ein Windowsserver hat auch meiner Erfahrung nach immer höhere Zugriffszeit als ein "richtiges" NAS, aber sicherlich spielen da viele Faktoren mit rein ganz abgesehen von eurem Netzwerk.

Wenn ihr ein Rack habt und das ins Konzept passt, dann wäre ein Rack ok..aber ich tendiere dann eher zu der RS814+/RS814RP+ und nicht der RS814. Der Vorteil einer Intel Atom CPU wie in RS814+/RS814RP+ liegt für mich daran, dass mehr AddOns laufen, denn Drittanbieter Pakete (oder selbst gestrickte) gibt es ab und zu nur für x86 basierte Diskstations, was halt die Marvell CPU leider nicht ist in der RS814. Im einfachsten Fall, dass nur Filedienste bereitgestellt werden sollen scheint es aber, dass Marvell geringfügigst performanter ist - aber die Unterschiede sind so gering, dass die Güte der Switche und LAN Kabel da eher das Problem sind bevor du einen Unterschied zwischen den beiden CPUs merkst. Einen Punkt den man nicht übersehen sollte ist auch, dass RS814+/RS814RP+ mit 2GB (optional und auch nachträglich aufrüstbar auf 4GB für ~40€) RAM daherkommt, was dir z.B. im Falle eines Webservers doch recht hilfreich sein kann.

Ich würde dir an deiner Stelle aber zu einem anderen Gerät raten als bisher genannt, wenn du maximale Sicherheit haben willst: DS1513+ mit 5x WD Red 2TB, damit erhälst du in einer RAID6 bzw SHR2 (bei einem Gerät mit nur 4 Laufwerksschächten ist das nicht möglich) Konfiguration 6 TB Nutzkapazität bei der Ausfallsicherheit von 2 Festplatten. Insgesamt kostet dich das dann knapp 1100€.
Die Acronis Sicherung kannst du dir dann auch schenken, die aus meiner Erfahrung sowieso mit der Zeit ziemlich fragmentiert und "leidet". Und sollte wirklich mal das NAS selbst kaputt gehen, dann steckst du die Festplatten in ein neues NAS von Synology mit auch fünf (oder mehr) Laufwerksschächten, konfigurieren (oder Systemeinstellungen aus Backup einspielen) und weiter geht's wie davor: dazu findest du hier eine Anleitung
Was auch noch gegen die täglichen Acronis Sicherungen auf ein externes Gerät spricht, ist der Fall, dass ein Blitz bei euch direkt ein- bzw über die Leitung durchschlägt: dann ist dein NAS und deine Acronis Sicherung futsch. Im Falle einer DS1513+ mit SHR2 würde ich nur noch vor einer DSM Aktualiserung und 1 mal im Monat eine Acronis Sicherung machen und dann die Acronis Sicherung wieder komplett mit allen Kabeln abstecken von jeglichen Netz, so dass nichts passieren kann. Solltest du die Sicherung machen um immer ein Backup der Dateien vom Vortag zu haben (versehentliches ändern, löschen, etc...), dann mach nachts eine Sicherung des Share auf ein anderes Share auf dem gleichen Gerät (ich mache dies werktags und 1 mal am Wochenende auf ein anderes Synology NAS), alternativ kannst du als anderes Share auch eine am NAS angeschlossene USB HDD benutzen. Synology bringt da auch gute eigene Möglichkeiten mit ohne Acronis zu benutzen falls gewünscht
Ich möchte hier keine Festplattenhersteller Diskussion beginnen, meine Erfahrungen sind halt mit WD deutlich besser als mit Seagate und worauf ich eigentlich raus will: solltest du merken, dass du deine WD Red Platten so langsam aufarbeitest aufgrund einer zu hohen Arbeitslast, dann wechselst du halt im Nachhinein die Platten gegen WD SE oder gleich RE HDDs aus - immer schön eine nach der anderen austauschen im laufenden Betrieb, damit die neue HDD auch wieder sauber eingebunden wurde ins RAID, bevor du die nächste HDD wechselst (Ich habe täglich morgens eine gewechselt um von Seagate zu WD zu wechseln). Grundsätzlich würde ich aufgrund deiner Beschreibung einschätzen, dass du nicht so viel Workload auf den Platten hast um Probleme zu bekommen.


Edit:
gerade gelesen, dass ein SHR2 auch mit 4 Platten geht. Dann kauf dir 4 Platten, geh auf SHR2 und bleib nur ganz knapp über deinen 1000€ ...und wenn du später mal schnell mehr Speicher brauchst baust du halt eine weiter Platte ein. Hast zumindest beim DS1513+ mehr Luft als bei deim RS814(+).

 

[Matthieu]

gerade gelesen, dass ein SHR2 auch mit 4 Platten geht. Dann kauf dir 4 Platten, geh auf SHR2 und bleib nur ganz knapp über deinen 1000€ ...und wenn du später mal schnell mehr Speicher brauchst baust du halt eine weiter Platte ein. Hast zumindest beim DS1513+ mehr Luft als bei deim RS814(+).

Eine Platte als Hot Spare kann Wunder wirken und beruhigt den Puls beim Plattenausfall ungemein.

MfG Matthieu

 

[garfield82]

Eine Platte als Hot Spare kann Wunder wirken und beruhigt den Puls beim Plattenausfall ungemein.

MfG Matthieu

würdest du eher ein SHR mit HotSpare anstelle eines SHR2 empfehlen?

 

[Bordi]

würdest du eher ein SHR mit HotSpare anstelle eines SHR2 empfehlen?

Also ich würd's nicht machen. Auch nicht bei RAID5, da steige ich dann doch lieber über zu RAID6.

 

[JuSu]

Der Antwort von garfield82 kann ich mich anschließen:

Für meine Konstellation habe ich auch lange überlegt, welche DS zu nehmen sei. Es müssen bei mir 2 Firmen mit je 5 MA (intern) und 3 MA (intern + Fernzugriff) plus ein Privathaushalt incl. zweier sehr kommunikativer Kinder mit PC, Tablet und Smartphones versorgt werden. Fernzugriffe erfolgen über OpenVPN oder L2TP oder WebDAV. Dazu kommen gelegentlich HTTPS Fernzugriffe von Kunden um bestimmte Daten und Programme über den Fileserver austauschen zu können.

Die Entscheidung fiel auf eine DS1512+. Hier hat man dann auch noch ein klein wenig Reserve für neu aufkommende Wünsche - für die x86 Plattform gibt es viele Applikationen, die zusätzlich die DS bereichern können, und die Wünsche kommen dann ganz bestimmt. Die Unternehmensdaten werden nachts automatisch mittels Timebackup auf eine 2. DS und zusätzlich noch auf eine USB Platte gespeichert. Damit kann ich auch historische Daten wieder herstellen. Das läuft alles problemlos im Hintergrund - da ist kein weiteres Handanlegen nötig. Bei Problemen meldet sich die DS per EMail bei mir. Der Kauf dieser Diskstation war eine meiner besten Investitionen (nein, ich werde nicht von Synology für diese Aussage bezahlt) - kein Gefrickel mehr mit irgendwelchen Einstellungen anderer Serverlösungen.

Falls einmal etwas klemmt, hilft einem der Synology Support wirklich vorbildlich. Das ist gerade im Unternehmensbereich sehr wichtig und hilfreich.


Gruß
JuSu

 

[Matthieu]

würdest du eher ein SHR mit HotSpare anstelle eines SHR2 empfehlen?

Nein, so war das nicht gemeint. Ein Raid-6 wäre mir immer wichtiger als ein Raid-5 mit Hot Spare. Mir ging es um ein Raid-6/SHR2 mit Hot-Spare. Damit wären dann alle 5 Slots belegt und du hast so das Maximum an Sicherheit was man in meinen Augen bei dem Budget erreichen kann; ausgenommen natürlich das obligatorische Backup, welches durch kein Raid-Konzept ersetzt werden kann.

MfG Matthieu

 

[Elbskipper]

nochmals danke für die zahlreichen Beiträge. Ich habe rausgehört, dass die 814+ und die 1513+ durchaus geeignet für mich sind. Habe die beiden mal durch den Vergleicher laufen lassen - sind in fast allen Features identisch. Nur die 1513+ hat noch den Schacht für die 5. Platte, daher werde ich mich für die entscheiden und dann dort ein Raid 6 einrichten. WD Platten sind auch bereits seit Jahren mein Favorit, aber es freut mich, dass die hier ebenfalls gut wegkommen. Habe online ein Angebot gesehen für das NAS im Bundle mit 5x2 TB WD red Platten für 1.059 Euro, das sind netto weniger als der genannte Tausender.

Vielen Dank an alle Unterstützer hier
Elbskipper