Kaufentscheidung zwischen Synology DS218play / DS218+ / DS718+ / DS918+

[Kurt-oe1kyw]

DS418 = Realtek CPU = KEIN synOCR, da nach m.W. hier unbedingt eine Intel CPU erforderlich ist. Also mit der DS918+ bist du gut dabei.

Hieran reizvoll ist für mich, dass ich mit SHR mit 3 Festplatten nur eine für die Sicherheit brauche (8 TB nutzbar bei 3x4TB platten)

Nur zur Sicherheit, da ist nicht "eine" HDD für die Sicherheit, die Daten werden auf alle 3 HDDs verteilt, nur die Größe einer deiner HDD, in deinem Fall 4 TB, werden zur Ausfallsicherheit herangezogen, aber das ist nicht "eine" physikalische Platte.

Meine Idee war es mit dem 4 Schacht ein weiteres Volume aufzumachen, das unabhängig davon läuft.

Du kannst bei der Einrichtung vom DSM angeben ob das System für mehrere Volume erstellt werden soll.
Aber du kannst im 4. Schacht einen zusätzlichen Speicherpool 2 erstellen, auf welchem dann ein "eigenes" Volume läuft.
Also Schacht 1-3 = Speicherpool 1 mit Volume 1
und Schacht 4 = Speicherpool 2 mit Volume 2
ABER dein Speicherpool 1 wird schneller sein als Speicherpool 2, da ja die einlangenden Daten auf 3 HDDs aufgeteilt werden.

 

[Runk]

Würde es also mehr Sinn machen, Schacht 1-4 als ein Volume laufen zu lassen ?

Könnte man nachträglich noch eine 4. HDD zum SHR hinzufügen?

Gibt es ansonsten noch einschrenkungen bei der DS418?

 

[Kurt-oe1kyw]

Ich persönlich würde auf Schacht 1-4 einen Speicherpool einrichten und in diesem dann bei der Einrichtung vom DSM die Option wählen "Mehrere Volumes ermöglichen" oder so ähnlich.
Das würde ich für die Zukunft vorausschauend machen, da es in Zukunft bis zu 60 TB HDDs geben wird, dh. du brauchst dann mehrere Volumes, sonst ist bei 108 TB Schluss!
So kannst du mit Volume 1 starten und bei Bedarf später ein weiteres eröffnen. Aber bitte bedenke dass du damit deinen "Speicher" in ein "Korsett" zwängst.
Erklärung:
Diskstation > mindestens 1 Speicherpool > in diesem Speicherpool mindestens ein Volume > in diesem Volume werden dann die gemeinsamen Ordner erstellt wo deine Daten später liegen.
Die Größe von einem Volume ist bei 64bit auf 108 TB / Volume beschränkt (mit Ausnahme von einer handvoll DSen, wenn diese 32GB RAM haben dann sind ev auch 200 TB / Volume möglich)
dh. du hast bei Speicherpool 1 mit Volume 1 max. 108 TB zur Verfügung. Beim Erstellen von einem Volume musst du dessen Größe angeben und damit "beschränkst" du dieses Volume.

Du kannst einem bestehenden SHR das Volume (=dein zur Verfügung stehender Speicherplatz vergrößern, auch wenn es nur Volume 1 hat) erweitern:
1. Einbau einer HDD in einen freien Speicherschacht, die zusätzliche HDD sollte mindestens so gross sein wie die bereits größte verbaute HDD
2. Austausch einer HDD vom SHR durch eine größere HDD, ABER der Speicherplatz erhöht sich erst wenn du mindestens 2 HDDs austauscht!

Beispiel:
Du startest mit 3 Stück 4 TB HDD als SHR = Volume 1 mit 8 TB Speicher, bei Ausfall einer HDD passiert nichts, alles da. Du steckst eine 4. HDD mit 4 TB in Schacht 4 = Volume 1 hat statt 8 TB dann 12 TB. Dein Volume "wächst" und der Platz in deinen gemeinsamen Ordnern wird erhöht.
Du startest mit 4 Stück 4 TB HDD als SHR = Volume 1 mit 12 TB Speicher und bei Ausfall einer HDD passiert nichts, alles da. Du tauscht eine 4 TB HDD aus gegen eine 8 TB HDD, du hast immer noch nur 12 TB Speicher zur Verfügung! Du tauscht eine zweite 4 TB HDD gegen eine 2. 8 TB HDD aus, du hast dann 16 TB Speicher zur Verfügung.

Du kannst dir das in Ruhe mit dem Raid-Rechner <klick> ansehen wie sich die HDDs im Bezug zum Speicher bei SHR verhalten.

 

[Rüben-Rudi]

Hallo,

bei mir läuft eine 718 ....die Frage war für mich vor über einem Jahr erweiterbar oder 2Platten.

Ich habe mich bewußt für eine 718 entschieden. Zunächst reicht die für die ersten Versuche aus. Platz ist durch neue HDDs relativ preiswert zu bekommen, die braucht man aber auch bei nem 4er

ABER:
Als Sicherung läuft (noch) eine 4 oder 5 Jahre alte Lenovo EMC (mit der ich gerade mit Ultimate BackUp kämpfe.)

Auch diese Hardware wird nicht jünger, gibt es also iwann einen Nachfolger für die 918, wird die 718 Sicherungs NAS und die "Neue" wird Haupt NAS,

nach der ganzen Zeit die ich in "Fummeln" investiert habe hoch rechne, hätte ich wahrscheinlich schon ne 918er kaufen können und funktionsfähige BackUps etc gehabt. Auf der anderen Seite ist die 918 zwei Jahre alt und es wird (irgendwann) einen leistungsfähigeren Nachfolger geben. Da ich nicht immer alle Invests aus einmal machen möchte, kommt es mir entgegen immer "etwas" in die Rechner zu investieren und nicht auf einmal nen Riesenbatzen ausgeben zu müssen.Ich hoffe das ich mit dieser Strategie auch das Ausfall Risiko minmiere und gleichzeitig immer halbwegs aktuelle Modelle als Hauptarbeitsmaschine habe.
Das NAS läuft hauptsächlich als Datengrab, Fotoserver etc, ebenso nutzen wir Note, Calendar (ganze Familie) und in Zukunft (FTTH soll in 20 kommen) dann auch Drive über alle Geräte.

Zu den RAID:
sowohl auf der 718 als auch auf der EMC laufen RAID1, ich würde in einer 4er zwei RAID1 installieren, als Nachteil verlierst du Platz, als Vorteil hast du zwei unabhängige Verbunde und mußt nicht alle Platten immer in derseleben Größe bei nachkaufen wenn eine mal ausfällt. Vielleicht liege ich falsch, ich schätze die Ausfallwahrscheinlichkeit iner HDD höher ein als vom NAS

VG

Bernd

 

[Synchrotron]

Das vermutlich kritischste Thema für NAS und HDDs ist ein Stromausfall. Der und die oft folgende Spannungsspitze bei Rückkehr der Versorgung kann jede Art von Ärger anrichten. So ein Ereignis kann das Nebengebäude auch gleich mitnehmen.

 

[framp]

... Das vermutlich kritischste Thema für NAS und HDDs ist ein Stromausfall...

... das man noch reduzieren kann wenn man keine komplizierten RAID5/6 benutzt sondern nur RAID1...

 

[Rüben-Rudi]

Guten Morgen,

schaut mal in meine Signatur,
Die EMC läuft in einem komplett getrennten Gebäude/Grundstück bzw eigene Adresse

Deshalb auch die WLAN Strecke,um jeden elektrischen Kontakt zu vermeiden. Zumindest vor 25 Jahren waren sogar die Stromkreise im Dorf durch unterschiedliche Straßen getrennt, wurde der Strom in unserer Straße abgeschaltet, hatten wir auf dem anderen Grundstück noch Strom ....

Daher kommt auch meine Anforderung an ein Sicherungssystem auf Dateiebene, die Dateien müssen im Original vorliegen. Sollte es zu einem Feuer/Diebstahl etc im Büro/Wohnhaus kommen, benötige ich "nur" einen Rechner um sofort auf alle Dateien zugreifen zu können. FiBu, Versicherungen, Steuer, CAD, Betrieb
Da vieles schon als PDF vorliegt, hilft das im Zweifelsfall bei Versicherungen etc,

Wenn wir FTTH haben, legen wir eine komprimierte verschlüsselte Sicherung trotz der relativ hohen Kosten noch im "Netz" ab. Da ist dann aber im Ausfall Fall die Frage wie man an die "Schlüssel" rankommt..... ich gehe immer vom schlimmsten Fall aus und versuche den Zugriff auf die Daten zu ermöglichen.

Demnächst kommt noch eine USV für die DS dazu, die EMC "verträgt" das Ziehen des Steckers offensichtlich ....

Ist jetzt etwas OT, wollte nur die Hintergründe erläutern

VG

Bernd

 

[Runk]

Gibt es eigentlich schon ernstzunehmende Spekulationen über Nachfolgermodelle?

 

[peterhoffmann]

https://nascompares.com/2019/10/29/where-are-the-synology-ds220-ds920-ds720-and-ds420play-nas/

 

[Runk]

heißt: Eine neue Version wird längst erwartet und kann "morgen" veröffentlicht werden, aber man weiß nichts genaueres und wundert sich bisher nur. Das hieße für mich, wenn ich es nicht eilig habe, warte ich noch ein bisschen in guter Hoffnung... (?)

 

[RichardB]

Genau das. Und wenn Du in guter Hoffnung bist - Glückwunsch!

 

[Runk]

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber wenn es soweit ist, dann wird das oskarreif!

 

[RichardB]

Na dann…
Im Ernst. Wenn es nicht eilt, würde ich die ersten beiden Quartale noch abwarten.

 

[Runk]

So die Zeiten haben sich ja nun geändert. Jetzt bin ich am Schwanken zwischen 920+ und 720+

Die Frage ist 4Bay oder 2 Bay:

Eigentlich reichen mir erstmal 4TB verfügbarer speicher. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es in 1-2 Jahren auch 6TB sein könnten.
Jetzt schwanke ich zwischen einer 920+ mit 3x2TB = 4TB mit einem freien Slot und der 720+ mit 2x6TB = 6TB verfügbarem Speicher (auf Nummer sicher).

Jetzt hätte ich zwei Fragen, die mir bei meiner Entscheidung helfen könnten:

1. Kann ich in einer 4-Bay NAS 3 Platen unter Raid5 laufen lassen und die 4. Patte ungespiegelt laufen lassen? Damit könnte ich quasi eine andere Plattengröße wählen und dort Filme ablegen und die Surveilliance-Daten ablegen.
2. Kann man Aussagen über die Preisentwicklung von HDDs machen?

Vielen Dank im Voraus

 

[tproko]

Wenn deine Plattengröße relativ fix ist, ist ein möglicher Trend natürlich, dass du dir nur die 2-Bay nimmst und ggf. fürs Backup noch eine 2. kleine irgendwann später.
Weniger Festplatten heißt mal grundsätzlich weniger Stromverbrauch. Also vernünftige Speicherplanung und du kommst sicher gut damit aus.

Für meinen Bedarf hätte es wohl im Nachhinein gesehen 2-Bay mit nur 2 Platten genau so getan...

 

[Runk]

Danke für deine Einschätzung. An den Strom habe ich tatsächlich nicht mehr gedacht. Böses Foul!

 

[tproko]

1. Kann ich in einer 4-Bay NAS 3 Platen unter Raid5 laufen lassen und die 4. Patte ungespiegelt laufen lassen?

Sorry, habe vorher diesen Part nicht mehr kommentiert.
Ja 3 Platten für das Raid5 und eine 4. unabhängige Platte als Basic/JBOD ist möglich.

 

[TeXniXo]

Ja, so wie in meiner Backup-DS (418play). Da sind 3 HDDs (aus älterem DS übernommen) im Verbund und eine "einzelne" HDD drinnen. Läuft gut.
Auch ich würde mich in deinem Fall zu einer 2 - Bay - Lösung bewegen.

 

[Runk]

Eine alte 4Bay-Lösung wäre zum wegspeichern von Daten auch interessant. Irgendwann dann mal...

 

[Runk]

Wie ist denn das Vorgehen, wenn ich in einer 2 Bay Lösung 2x4TB zu einem Raid 1 laufen habe und nach 2-3 Jahren feststelle, dass ich doch noch ein paar TB brauche. Kann ich dann "einfach" eine Platte nach der anderen austauschen und das System merkt nach der 2.Platte, dass jetzt plätzlich 10TB Speicherplatz zur Verfügung stehen, wenn ich 2x10TB eingesetzt habe?

Wie arbeits- und zeitaufwendig ist dieser Prozess? Muss ich dazu besonderes know How haben? Ist danach alles wie zuvor (außer dem Speicherplatz)?