DSM 6.x und darunter Lets Encrypt TLS-SNI-01

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

DCAHH

Benutzer
Mitglied seit
30. Mrz 2015
Beiträge
13
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Nutze seit Jahr und Tag duckdns und habe genauso "seit immer" das Let's Encrypt Zertifikat für meine DS am laufen. Alle drei Monate erneuern, fertig. Anfang Januar oder wann es war bekomme ich die Email von LE. Mein Zertifikat läuft 29.1.19 aus (also übermorgen). Seit drei Wochen hat es sich was mit Zertifikatsverlängerung. Und ganz ehrlich - das ist, mal wieder, Synology, die hier dem Stand der Technik (und Sicherheit) hinterherlaufen und nicht vorbereitet sind. Meine Meinung.

Gibt's hier andere, die auch schon ein Problem haben, ihr Zertifikat zu verlängern..?
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.160
Punkte für Reaktionen
407
Punkte
393
Hallo,
ich habe gerade mein Zertifikat verlängert, kein Problem (TWODNS, SynoDDNS). Wenn es nicht funktioniert sollte man es auf der Konsole anstoßen mit -v um zu sehen wo es hakt.
Rich (BBCode):
root@DS916:~# syno-letsencrypt renew-all -v
DEBUG: Issuer name of certificate. [Synology Inc.]->[/usr/syno/etc/certificate/_archive/I161rs/cert.pem]
DEBUG: certificate is not issued by Let's encrypt. [/usr/syno/etc/certificate/_archive/XXX/cert.pem]
DEBUG: Issuer name of certificate. [Let's Encrypt]->[/usr/syno/etc/certificate/_archive/XXXXX/cert.pem]
DEBUG: start to renew [/usr/syno/etc/certificate/_archive/bApnte].
DEBUG: setup acme url https://acme-v01.api.letsencrypt.org/directory
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/directory
DEBUG: strat to do new-authz for xxxxx.my-wan.de
DEBUG: ==> start new authz.
DEBUG: new authz: do new-authz.
DEBUG: Post JWS Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-authz
DEBUG: Post Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-authz
DEBUG: new authz: setup challenge env.
DEBUG: ==> finish new-authz
DEBUG: finish to do new-authz for xxxxx.my-wan.de
DEBUG: strat to do new-authz for xxxxx.synology.me
DEBUG: ==> start new authz.
DEBUG: new authz: do new-authz.
DEBUG: Post JWS Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-authz
DEBUG: Post Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-authz
DEBUG: new authz: setup challenge env.
DEBUG: new authz: tls-sni-01 challenge.
DEBUG: Post JWS Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/challenge/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM/11921984847
DEBUG: Post Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/challenge/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM/11921984847
DEBUG: new authz: tls-sni-01 check result.
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/otscgrgqchaiar_1eqM-HBAp6qnS2TeNxKjjxA57jNM
DEBUG: ==> start new authz.
DEBUG: new authz: do new-authz.
DEBUG: Post JWS Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-authz
DEBUG: Post Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-authz
DEBUG: new authz: setup challenge env.
DEBUG: new authz: http-01 challenge.
DEBUG: Post JWS Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/challenge/aq9igXDaTUyen-laIqjbrcOAgS6lc1M500o3lj6Go4k/11922358081
DEBUG: Post Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/challenge/aq9igXDaTUyen-laIqjbrcOAgS6lc1M500o3lj6Go4k/11922358081
DEBUG: new authz: http-01 check result.
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/aq9igXDaTUyen-laIqjbrcOAgS6lc1M500o3lj6Go4k
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/authz/aq9igXDaTUyen-laIqjbrcOAgS6lc1M500o3lj6Go4k
DEBUG: ==> finish new-authz
DEBUG: finish to do new-authz for xxxx.synology.me
DEBUG: ==> start new-cert.
DEBUG: generate csr & private key
DEBUG: get new-cert
DEBUG: Post JWS Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-cert
DEBUG: Post Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/new-cert
DEBUG: get issuer-cert
DEBUG: GET Request: https://acme-v01.api.letsencrypt.org/acme/issuer-cert
DEBUG: save to files
DEBUG: renew success. [/usr/syno/etc/certificate/_archive/XXXXXX].

Gruß Götz
 

DCAHH

Benutzer
Mitglied seit
30. Mrz 2015
Beiträge
13
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke für den Tipp. Es erscheint:

DEBUG: Not synology DDNS.
DEBUG: DNS challenge failed, reason: {"error":108,"file":"challenge.cpp","msg":"Not synology DDNS."}

Wieso wird DuckDNS nicht mehr unterstützt, nachdem es Jahre lang lief? Was ist da los?
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.117
Punkte für Reaktionen
256
Punkte
129
Vielleicht ist dein Problem ja nicht LE selbst, hast du schon mal geprüft ob bei DuckDNS wirklich alles aktuell ist.
Sprich wird deine öffentliche IP nach wie vor regelmäßig aktualisiert, stimmt die IP, gibt es den Account noch, etc.?

Bei mir konnte jedenfalls LE vor 10 Tagen aktualisiert werden. Keine Warnung von LE. Habe nur Port 80 vom Router an die Syno (Standard Webserver) weiter geleitet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Solear

Benutzer
Mitglied seit
05. Aug 2014
Beiträge
224
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ich wollte jetzt mal ein LE Zertifikat erstmalig abrufen, geht nicht. Port 80 und 443 sind weitergeleitet auf die DS. Kann es sein, dass LE die Sync Abfrage schon nicht mehr akzeptiert?
 

MikeZulu

Benutzer
Mitglied seit
04. Mai 2016
Beiträge
101
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
24
Bei mir har es heute Morgen problemlos funktioniert
 

yosemite

Benutzer
Mitglied seit
21. Okt 2011
Beiträge
152
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Ich habe heute ein bestehendes Zertifikat ebenfalls problemlos verlängern können. Dynamisches DNS und Ports steuere ich über eine Fritzbox 7490.
 

cubeside

Benutzer
Mitglied seit
27. Mai 2015
Beiträge
3
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Moin, ich konnte mein Let's Encrypt Zertifikat auch nicht mehr verlängern. Ports sind frei..
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.117
Punkte für Reaktionen
256
Punkte
129
Dann bitte wie von goetz beschrieben auf der bash ausführen und das Log kontrollieren bzw. wenn du Hilfe benötigst hier posten.
 

Mondkinder

Benutzer
Mitglied seit
12. Sep 2014
Beiträge
24
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo,
ich wollte mit dem Befehl von Oben "syno-letsencrypt renew-all -v" auch mein Zertifikat verlängern - bekomme aber ein
DEBUG: Issuer name of certificate. [Let's Encrypt]->[/usr/syno/etc/certificate/_archive/W2sBOn/cert.pem]
DEBUG: cert is not expired. [/usr/syno/etc/certificate/_archive/W2sBOn]

Was sagt mir das - ich hatte gedacht man kann es auch manuell verlängern, auch wenn es noch nicht abgelaufen ist?

Ciao Mondkinder
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.160
Punkte für Reaktionen
407
Punkte
393
Hallo,
wie lange ist denn Dein aktuelles Zertifikat noch gültig? Erst wenn es weniger als 30 Tage sind kann erneuert werden.

Gruß Götz
 

Mondkinder

Benutzer
Mitglied seit
12. Sep 2014
Beiträge
24
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ok 15.3. - da habe ich noch Zeit. Danke für die Information
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.117
Punkte für Reaktionen
256
Punkte
129
Wie goetz schon schrieb.

man kann es auch manuell verlängern, auch wenn es noch nicht abgelaufen ist?

Aber hier ist noch ein kleiner Fehler. Man muss es vorher verlängern. Zwischen 0-30 Tage vorher. Sobald es abgelaufen ist, ist es abgelaufen und kann nicht erneuert werden. Dann hilft nur neu beantragen.
 

tproko

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
11. Jun 2017
Beiträge
2.117
Punkte für Reaktionen
256
Punkte
129
Jup und das bleibt dann hoffentlich auch so ;) :)
 
Mitglied seit
10. Jun 2018
Beiträge
97
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
12
Im englischen Synology-Supportforum gibt es diesen dreiseitigen Thread zur Problematik. Am 19.01.2019 um 09:20:37 postete der Nutzer Sahel seine Supportanfrage zum Problem inklusive Antwort. Die fiel so aus:

Dear Stahel,

Thank you for contacting Synology support.

The Let’s Encrypt built-in Synology supports TLS-SNI-01, HTTP-01 and DNS-01 validation.

Although TLS-SNI-01 validation is reaching end-of-life, the Synology Let’s Encrypt will not be affected.



If you have enabled Synology DDNS and use the name to apply for the certificate, the process will go through HTTP-01 validation first.

Once Synology DDNS server is not ready, or there is any failure during HTTP-01 validation, the process will fall back to DNS-01 validation.

For non-Synology name service, it uses HTTP-01 which requires port 80 accessibility.


Thus, we suggest you keep port 80 open for validation if you do not user Synology DDNS name to apply the certificate.



If there is any problem, please feel free to contact us.



Yours Truly,

Technical Support

Ich bin etwas unschlüssig wegen der Formulierung For non-Synology name service, it uses HTTP-01 which requires port 80 accessibility. Weshalb man mit der Nutzung des Synology-eigenen DDNS synology.me nicht davon betroffen ist, verstehe ich nicht. Kann es mir aktuell nur dadurch erklären, daß der Verbindungsaufbau dabei ja nicht mit der DS direkt geschieht, sondern der Verkehr von einem Synology-Server zur DS durchgeschleift wird. Bitte korrigieren, wenn ich damit falsch liege.

Daß nun außerdem eine Weiterleitung von Port 80 auf die DS nötig wird, sobald man einen anderen DDNS nutzt, finde ich nicht so toll. Möchte man die nicht dauerhaft aktiv haben, darf man sie alle 90 Tage im Router aktivieren, die Zertifikatserneuerung in der DS anwerfen und die Weiterleitung anschließend wieder deaktivieren. Vier- bis fünfmal pro Jahr ist zugegeben nicht häufig, aber etwas manuell erledigen zu müssen, was sich prinzipiell automatisieren läßt, ist halt blöd. Zumal man dann auch ständig einen Serientermin im Kopf/Kalender haben und in der Urlaubs/Ferienzeit vorausplanen muß.

Da ich davon ausgehe, daß der größere Teil des Forums nicht den Synology-DDNS nutzt, sondern einen anderen wie z. B. afraid.org oder spdns.de: Wie werdet ihr das erledigen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
Auch mit Syno-DDNS bräuchtest du einen offenen Port 80. Nur falls das nicht geht greifen sie wohl auf das aufwändigere DNS-01 zurück bei dem sie TXT Records in den Syno-DNS einbringen müssen (die die LE Server dann prüfen können, ob die TXT für deine.syno-DDNS.me im DNS abrufbar sind). Bei diesen Schritten geht es nur um die Domain Validierung, also einer Art Nachweis, dass man die Domain für die man ein Zertifikat beantragt in irgendeiner Form kontrolliert.
Wieso http-01 und dns-01 als Fallback und nicht anders herum kann ich dir nicht erklären, logisch fände ich jedenfalls anders herum. Aber das ist halt das was der Support da babbelt.

Bezüglich dem LE Zertifikat handhabe ich das wie die letzten 1-2 Jahre auch. Die DS ist ein Server und der ist 24/7 am laufen und via 80/443 erreichbar für diverse Dienste (natürlich alle Dienste nur über SSL).
Ansonsten, je nachdem wer zugreifen muss, reicht ja auch einfach den Zugriff auf VPN zu beschränken, oder sich einfach ein selbst-signiertes Zertifikat auszustellen, das deutlich längere Laufzeiten hat. Hast zwar kein schönes Schloss Symbol, aber sicher ist der Zugriff dennoch.
 

servilianus

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2017
Beiträge
898
Punkte für Reaktionen
244
Punkte
63
Hallo zusammen, jetzt bin ich nach den Posts hier etwas verwirrt. Bitte Euch um Aufklärung. Ich habe eine feste IP, Domain via Strato, Let´s Encrypt-Zertifikat dafür in der Syno mit diversen Aliasen für die Subdomains. Muss ich mir nach März Sorgen machen? Noch einmal vor März aktualisieren - und was passiert dann? Oder bin ich gar nicht betroffen? Danke Euch!
 

Fusion

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
06. Apr 2013
Beiträge
14.159
Punkte für Reaktionen
912
Punkte
424
@servilianus - wenn du seither auch Port 80/443 offen hast, dann ändert sich für dich gar nichts.
 

servilianus

Benutzer
Mitglied seit
26. Dez 2017
Beiträge
898
Punkte für Reaktionen
244
Punkte
63
Super, danke für die schnelle Info!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat