macvlan Zugriff auf den Host

[EDvonSchleck]

Ich verwende Adguard als "Host" und Unbound als Brigde. Unbound selbst muss muss nicht unbedingt mit den Port 53 laufen - kann man ja in der Config einstellen. Mir ist das erstellen des MACVLAN und der dazu gehörige Workaround zu kompliziert - da es wirklich nicht notwendig ist.

 

[plang.pl]

Na klar ist es nicht notwendig. Ich finde es aber cool - und daher experimentiere ich gerne damit rum. Außerdem finde ich es sinnvoll, für einen DNS-Server eine eigene IP zu verwenden. Is aber Einstellungssache

 

[EDvonSchleck]

Ebenso könnte man auch ddie 2,3, oder 4 NIC (je nach DS) nutzen und mit Hilfe der Firewall den Port 53 der jeweiligen IP zuordnen. Schade finde ich, dass man nicht eine der weiteren NIC´s einer Anwendung bzw. Docker zuordnen kann. Das ist für mich genauso längst überflüssig wie die offizielle Unterstützen von m.2 Volumen (nicht Cache).

 

[plang.pl]

Da bin ich bei dir. M.2 als Volume läuft 1A. Nix zu sehen von den angeblich zu hohen Temperaturen, von denen Synology spricht.
Längst überfällig ist aber Synology auch langsam in Sachen Hardware: 2,5 oder gar 5G gehört bei so manchen Konkurrenten schon lange zum Standard. Auch in der Mittelklasse. Aber die Diskussion will ich hier nicht schon wieder starten. Ich wollte es nur der Vollständigkeit halber erwähnen.

 

[synfor]

Wäre es nicht sinnvoller, den DNS-Server nur an der gewünschten IP-Adresse horchen zu lassen statt an allen und das dann mit der Firewall zu reparieren?