Mehrere Backups vorhalten?

[Puppetmaster]

ich mache nachts immer ein Backup auf die 112j, wobei es da halt aktuell so ist, das die 112j immer nur auf den Stand der 212 gebracht wird, aus dem Grund habe ich nach dem Backup nach unserem Urlaub die 112j erstmal abgestöpselt, damit mir da nichts abhanden kommt

Du kannst doch auch so die Option wählen, dass im Backup nicht gelöscht wird, was an der Quelle gelöscht wurde. Somit kann zumindest nichts verloren gehen.

 

[frei-wild]

ok, das ist schonmal gut zu wissen
wobei es dann ja nie weggeräumt wird
wenn es nach Zeit X nicht aufgefallen ist, das es weg ist, dann ist es halt weg

was ist denn die alternative?
ich mache es weiter wie bisher und mache per USB-Backup festplatten selbst eine Visionierung?
wenn die DB kaputt geht bringt mir das ganze natürlich nichts, mmhh

 

[dil88]

Zu "abgestöpselt": Falls Du das physisch meinst, würde auch das Aussetzen des Jobs im DSM reichen, aber das nur am Rande. Die Idee ist grundsätzlich gut.

Zum Wechsel der Backup-DS: Eventuell würde auch der Tausch der Platte in der 112j reichen - es gibt inzwischen ja für bezahlbares Geld 8TB.

 

[bitrot]

Hyper Hyper Backup! *Scooter*

Probiere Hyper Backup mit Versionierung doch einfach mal aus und lass Dich von den Schreckenszenarien nicht entmutigen. Du kannst ja zusätzlich dazu ein 'legacy' Backup machen (ohne Datenbank) und dieses in regelmäßigen Abständen ziehen um auf der sicheren Seite zu sein. Hyper Backup ist besser als sein Ruf, quasi das Gegenteil von Scooter...

 

[dil88]

Die Kombination von Hyper-Backup mit einem unversionierten Legacy-Backup halte ich auch für einen gangbaren Weg. Alternativ bei DSM 5.2 bleiben und das Paket Time Backup nutezn.

 

[frei-wild]

erstmal danke für die hilfreichen und netten Antworten

die Kombination klingt nach einer sehr guten Lösung
also DS1 macht ein Hyper Backup auf die DS2
und DS1 macht ein Backup (sowie ich es bisher auch mache) auf eine DS3 bzw. externe Festplatte

seid ihr auch so paranoid?

 

[dil88]

Da gibts einige, ich mach z.B. noch mehr Sicherungen von wichtigen Dateien. Wobei ich nicht von "paranoid" sprechen würde. Es gibt einfach verschiedene Risiken, auf die man teilweise mit unterschiedlichen Methoden reagieren muss, wenn es einem wichtig ist.

 

[AndiHeitzer]

Ich hab grade nachgeschaut, Hyperbackup kann Backupsätze sperren und diese werden somit nicht gelöscht:


Und nein, bei 256 Versionen ist noch nicht Schluss