Most Wanted Feature 2013 - Teil 2

[raymond]

Und das soll einfach sein? Wenn du die konfig nicht abgespeichert hast, kann du auch alles schön neu einstellen. Da habe ich lieber auf alle Platten das DSM installiert und kein Stress wenn eine Platte ausfällt und ersetzt werden soll. Mir kann es im Prinzip egal sein, wenn es dabei ist okay. Werd es jedoch nicht nutzen. Ich habe andere Prioritäten: HFS+ auf allen NASes (egal auf welcher Architektur) lesend und schreibend, Kernel und libs update, sonstige updates (samba, iptables, openssh, busybox update usw.).

 

[Puppetmaster]

Und das soll einfach sein? Wenn du die konfig nicht abgespeichert hast, kann du auch alles schön neu einstellen. Da habe ich lieber auf alle Platten das DSM installiert und kein Stress wenn eine Platte ausfällt und ersetzt werden soll.

Eben drum soll das ja ein neues Feature sein: das man wählen kann, ob man das so machen möchte wie du, oder eben anders! Ich sehe auch Vorteile darin den DSM nicht auf allen Platten zu haben.
Manchen ist z.B. auch wichtig, dass bei den größeren Kisten nicht alle Platten permanent laufen - das könnte man so unterbinden.

Es müßten natürlich umfangreiche Methoden zur Konfigurationssicherung im DSM implementiert werden, aber das ist ein Thema, das Synology auch seit langem schon vernachlässigt. Z.B. möchte ich bei einer Neuinstallation des DSM nicht alle meine Pakete wieder neu konfigurieren müssen...oder meine Backup-Jobs , oder, oder, oder...

Aber das Thema (und der Wunsch) ist ja nicht neu; wurde schon des öfteren hier diskutiert.

 

[harders]

Hallo

nja, würd schon gehn..

angenommen ich hab 4 bays, 1 ssd und n raid 5 aus 3 hdds..

DSM auf SSD.

kracht die SSD zusammen, kann ich natürlich nicht mehr an die Daten weil kein Raid1 fürs DSM.

nun müsste man doch "nur" ne neue SSD reinstecken, DSM wieder installieren und das Raid5 mounten und fertig...?

Was macht den das für einen Sinn, das DSM auf eine SSD zu installieren? Denke ja nicht dass du da einen Nutzen hast. Mehr Sinn würde machen, vier Disk als RAID 5. Das DSM ist abgesichert, das RAID hat mehr Spindeln und du hast zusätzliche Kapazität.


Gruss
Jürg

 

[harders]

Hallo

Es müßten natürlich umfangreiche Methoden zur Konfigurationssicherung im DSM implementiert werden, aber das ist ein Thema, das Synology auch seit langem schon vernachlässigt. Z.B. möchte ich bei einer Neuinstallation des DSM nicht alle meine Pakete wieder neu konfigurieren müssen...oder meine Backup-Jobs , oder, oder, oder...

Das wäre schon praktisch. Es gibt für einen grossen Teil ja auch Mittel und Wege dies zu machen. Aber etwas Benutzerfreundlicher wäre nett


Gruss
Jürg

 

[borg2k]

Ich glaub gerade das kann oder wird nicht umgesetzt werden. Gerade das ist ja bei RAID 1 oder höher der Fall: wenn eine Platte ausfällt geht es auf einer anderen Platte reibungslos weiter. Und da muss auf jeder Platte ja das DSM installiert sein.

Und genau da ist der Knackpunkt ich hab z.b. derzeit 2 Platten drinnen, jeweils als Basic, warum zur Hölle muss da trotzdem über jede Platte noch nen Raid 1 gespannt sein, zumal die Pakete eh nur auf einem Volumen sind, d.h. wenn das Volumen ohne Pakete abkackt muss ich trotzdem alles neu installieren bis auf die 20 Min. fürs nackte DSM. Da hab ich die paar Minuten auch noch. Die Konfiguration der DS könnte Synology sogar bei sich in der Cloud speichern.

 

[Matthieu]

Wie angekündigt hat die Software die Umfrage automatisch heute beendet. Ich bedanke mich für die Teilnahme!
Insgesamt vollständig eingegangene Antworten: 201
Anbei das "vorläufige Endergebnis" der Erststimmen direkt aus LimeSurvey heraus.

MfG Matthieu

 

[ds412]

Ein Synctool wie FreeFileSync wäre prima. Ich synchronisiere häufiger meine Daten auf eine externe Festplatte ..... Im Netzwerk nutze ich sehr gerne FFSync.
http://sourceforge.net/projects/freefilesync

Gruß DS412

 

[tobi327]

Hallo

ein ´sync-tool´womit man sein Iphone/Ipad syncen kann. Also Kontakte/Lesezeichen/Bilder/Kalender das wäre cool. Denn das geht ja auf dem Mac under 10.9 nicht mehr ganz so einfach...

 

[borg2k]

Kalender gibts doch schon seit ewigkeiten auf der DS, nennt sich CalDav, funktioniert 1a.

 

[tobi327]

Ja das stimmt, nur kann man da leider keine Rechte vergeben.

Bsp:
Webdav und caldav aktiviert, Ordner für Kalender als BSp. 'Kalender', darin Kalender 'Test' angelegt.

Wenn ich jetzt mit Caldav den Kalender schreibe, habe ich den Nachteil, dass jeder der den Kalender 'Test' abonniert, in diesen auch schreiben kann.

Wenn ich jedoch einen Kalender 'Test.ics' im Verzeichnis 'Test' veröffentliche, macht die Synology einen separten Kalender Names 'Test.ics' im Ordner 'Test'. Diesen kann man dann jedoch nur abonnieren, was von Vorteil ist. Nur, kann ich im gleichen Verzeichnis 'Test' auch einen Kalender mit dem Namen 'Hallo.ics' Veröffentlichen und das sollte nicht möglich sein...

Ich hätte aber gerne, dass ich einen Kalender sowohl vom IPhone, Ipad und Mac schreiben/lesen kann, jemand anders diesen Kalender jedoch abonnieren und somit nur lesen kann....

 

[beta]

Gibt es eigentlich eine Feature Request Liste hier im Forum?
Ich hätte da nähmlich noch ein paar Wünsche.
Vielleicht könnte man das sammeln und an Synology übermitteln (wenn die sich davon überhaupt was annehmen).

 

[Matthieu]

Richte es direkt an Synology - die nehmen das per Support-Formular jederzeit an und tragen es in ihre interne Datenbank ein (so steht es zumindest stets in den Antworten). Es zu sammeln macht insofern wenig Sinn, dass Synology nicht vernünftig gewichten kann, ergo nicht weiß wie oft was gewünscht wurde.

MfG Matthieu

 

[raymond]

Stimmt. Am besten den Vorschlag hier posten und darüber diskutieren und gleichzeitig Synology direkt melden. Bei mir wurden die Vorschläge nicht immer direkt in der nächsten DSM Version aufgenommen, aber oftmals in darauf folgende.

Aber generell: bei Synology geht noch einiges an neuen Feature.