DSM 6.x und darunter NAS - Datenintegritätsstatus-Werte - ab wann schlecht / bis wann gut

[meisme]

Etwa 360 Tage nach der Erstinstallation hat eine meiner 2 3TB HDD WD Red Platten in meiner Synology DS 216+II (Raid-1 eingestellt) einen fehlerhaften Sektor gemeldet. 1 war der Grenzwert. Der vollständige Test bestätigt das und meinte man könne weiter arbeiten, aber dennoch wird der Fehler ständig angezeigt.

Im Grunde ist das egal - die Daten darauf sind alle noch mal auf eine weitere Platte gesichert und ich könnte sie vollständig löschen. Allerdings scheitere ich schon daran wirklich vollständig zu löschen. Leer habe ich sie ja schon gemacht - aber 3 TB vollständig zu überschreiben, wie und womit !?!?
Ich habe auch schon das Angebot innerhalb der Gewährleistung die Platte getauscht zu bekommen. Dazu muss ich die kaputte einschicken und muss sie daher sicher löschen.

Ich weiß auch nicht woran ich erkennen würde, dass eine neue Platte auch notwendig ist. Wann ein Wert hoch ist und wann nieder. Daher erbitte ich hier um Hilfe



Bitte! Danke!

 

[Thonav]

ID1 sollte beobachtet werden. Es fehlen aber ID197-ID200 die alle 0 sein sollten.

 

[meisme]

Danke - und sry hab ich vollkommen übersehen, dass mein Screenshot zu kurz war


offenbar sind da nicht alle Werte 0

Heißt ich muss austauschen. Ich hab gehofft, dass ich hier lese, dass das noch kein Beinbruch ist und alles noch ganz normal
Sicheres Löschen: gibt's dafür ein gutes Tool?

 

[Thonav]

Bezüglich löschen - verweise dafür auf die Suchfunktion des Forums.

In der Regel wird so eine Platte innerhalb der Garantiezeit problemlos ausgetauscht.

 

[meisme]

Ja natürlich - Danke jedenfalls

 

[synfor]

In der Regel wird so eine Platte innerhalb der Garantiezeit problemlos ausgetauscht.

Du meinst, der eine Pending-Sector und die Abweichung bei ID 200 reichen bereits für einen problemlosen Garantietausch aus?

 

[Frogman]

...plus die Raw-Lesefehler. Ja, diese Fehler sollten nicht auftreten und können kurzfristig zu Datenverlust führen, daher sollte der Garantietausch kein Problem darstellen.

 

[meisme]

Danke! Nur bin ich jetzt wieder verwirrt. Ich habe gestern die Platte geleert und dann mehrmals etwa 700 GB mit sinnlosen Inhalten überschrieben und wieder gelöscht. Ich weiß, dass das kein ganz logisches Vorgehen ist nur hat mein PC die Platte mit dem einzigen Adapter den ich für den direkten Anschluss an meinen PC habe die Platte nicht gefunden und für das überschreiben auf der NAS habe ich nichts für mich verständliches bzw brauchbares gefunden. Daher hab ich einfach eine Menge einfach unsensibler, nichtssagender Dinge daufzuspielen versucht. Egal. Dafür brauch ich keinen Kommentar.

Zwischendurch habe ich mir den Test und die Ergebnisse angesehen und sie haben sich verändert -


kann es sein, dass das der Staub war? Als ich die Platte herausgenommen hatte war sie recht staubig. Werte zeigen jetzt auch keinen falschen Sektor mehr




Damit ist der Grund und auch die Notwendigkeit des Austauschs offenbar weg, oder?

 

[Frogman]

Staub war es eher nicht - die Platte ist versiegelt, Staub von außen kann dort nicht eindringen.
Schwebende Sektoren können auch wieder verschwinden - ich hab's an anderer Stelle schon erläutert. 'Schwebend' heißt lediglich, dass beim letzten Lesevorgang dieser Sektor einen Fehler geliefert hat. Ist das nächste Lesen erfolgreich oder wird der Sektor neu beschrieben, so wird der Sektorzähler wieder um einen heruntergesetzt.
Du erkennst auch auch, dass der Zähler für ID1 (Raw-Lesefehler) leicht angestiegen ist. Diesen solltest Du - ebenso wie ID5, ID197 und ID200 - im Auge behalten. Ein weiteres Ansteigen wäre das Zeichen, aktiv zu werden.

 

[synfor]

nur hat mein PC die Platte mit dem einzigen Adapter den ich für den direkten Anschluss an meinen PC habe die Platte nicht gefunden

Was genau heißt das? Etwa, dass die nicht im Explorer auftauchte? Das war auch nicht zu erwarten. Hint: Windows kann mit dem Dateisystem nichts anfangen.

Damit ist der Grund und auch die Notwendigkeit des Austauschs offenbar weg, oder?

Ja, wobei ich immer noch Zweifel habe, dass im konkreten Fall die Auffälligkeiten für ein problemlosen Tausch per Garantie genügt hätten. Werte weiter schön beobachten und gegebenfalls handeln.

 

[meisme]

@synfor, ja das heißt es - stimmt - Windows hat ihn es nicht gesehen - klar an das Dateisystem hab ich nicht gedacht.

Danke jedenfalls, ich werde aufmerksam sein. Auch wenn ich noch nicht genau weiß ab wann mich Beobachtungen von Zahlen zum Handeln zwingen und bis wann solche Zahlen einfach o.k sind.

 

[Frogman]

Wie geschrieben - ein weiteres Ansteigen der Raw-Werte genannter IDs sind Warnzeichen.