- Mitglied seit
- 28. Okt 2020
- Beiträge
- 15.028
- Punkte für Reaktionen
- 5.401
- Punkte
- 564
Auch, wenn die Auslastung sehr gering scheint. DSM berücksichtigt in der prozentualen Auslastung nur den fest alloquierten RAM. Alles, was gecached ist, ist da nicht inkludiert:
So sieht es zum Beispiel bei meiner 218+ mit 12GB RAM aus. Tatsächlich frei sind hier nur 1,5GB, der Rest ist vollgecached, obwohl nur eine Auslastung von 21% anliegt laut DSM.
Beim Bedienen des DSM und vor allem beim Schreiben von Daten kann der RAM das beschleunigen. Bei einem Backup-System ist das natürlich nicht so kriegsentscheidend wie bei einem Live-System. Aber gerade AB4B Backups können dadurch beschleunigt werden. Wenn du die Station tatsächlich nur für Backups nutzt, dann ist +16GB zu viel des Guten. Da gebe ich dir recht. Aber die Stock 2GB halte ich dennoch für zu wenig. Wenn man dann bedenkt, dass ein 3rd Party 8GB Modul wahrscheinlich billiger ist, als das Synology 4GB Modul, würde ich +8GB empfehlen. Das ist sozusagen die goldene Mitte. Man hat mehr Schwuppdizität und auch noch Luft nach oben, wenn man spontan mal testen / was neues einrichten will.
So sieht es zum Beispiel bei meiner 218+ mit 12GB RAM aus. Tatsächlich frei sind hier nur 1,5GB, der Rest ist vollgecached, obwohl nur eine Auslastung von 21% anliegt laut DSM.
Beim Bedienen des DSM und vor allem beim Schreiben von Daten kann der RAM das beschleunigen. Bei einem Backup-System ist das natürlich nicht so kriegsentscheidend wie bei einem Live-System. Aber gerade AB4B Backups können dadurch beschleunigt werden. Wenn du die Station tatsächlich nur für Backups nutzt, dann ist +16GB zu viel des Guten. Da gebe ich dir recht. Aber die Stock 2GB halte ich dennoch für zu wenig. Wenn man dann bedenkt, dass ein 3rd Party 8GB Modul wahrscheinlich billiger ist, als das Synology 4GB Modul, würde ich +8GB empfehlen. Das ist sozusagen die goldene Mitte. Man hat mehr Schwuppdizität und auch noch Luft nach oben, wenn man spontan mal testen / was neues einrichten will.