NAS mit Amazon Dash Button (WoL) wecken?

[mgutt]

Tatsächlich sind alle von dir aufgelisteten Dinge bereits auf dem neuesten Stand inkl. dem neu gebauten Haus mit Wärmepumpe, Zisterne und PV Anlage und tatsächlich sind auch auch alle Haushaltsgeräte mittlerweile neu Ich war sogar so bekloppt, dass ich überall wo ich Sonos Boxen haben wollte, eine LAN-Dose gesetzt habe, damit ich die energiesparend ohne WLAN betreiben kann. Selbst mein PC ist mit 17W im Idle (inkl GTX1050 Ti) auf Sparsamkeit getrimmt (ändert sich natürlich mit 10 Gbit ^^). Nächstes Jahr ist sogar das E-Auto geplant. Und aus dem selben Grund mache ich auch beim NAS weiter. Es geht eben nicht um 3W für ein Gerät, sondern um den Verbrauch aller Geräte, wie du schon sagtest.

Aber lange Rede kurzer Sinn. Du sprachst die 3W der DS218Play an. Besagte 3W, wären ja der Mehrverbrauch zu der bereits bestehenden DS1618+ und der Fritz!Box. Der ist natürlich gering, aber ich müsste 200 € für die DS218Play in die Hand nehmen. Und da ist eben die Frage ob sich das lohnt. Also brauche ich die Mehrleistung gegenüber der Fritz!Box? Die Fritz!Box dient ja in meiner geplanten Lösung nur als Brücke um Daten zwischenzuspeichern. Die unbestreitbar mangelhafte Performance der Fritz!Box kommt ja nicht wahrnehmbar zum Tragen, da der Upload der Fotos und der Download der Musik im Hintergrund erfolgt. So zumindest in der Theorie. Sollte sich nach Umsetzung der Idee was anderes herausstellen, würde ich natürlich eine DS218Play in Betracht ziehen.

Ich hatte ja bereits im Zuge der Dash Button Idee gesagt, dass Strom sparen das eine ist und Komfort das andere. Auf letzteres verzichte ich natürlich nicht.

Jedenfalls werde ich die Idee jetzt mal testen. Feedback folgt dann.

 

[tschortsch]

Irgendwie hinkt das gewaltig:

Du lädst die Fotos des Handys auf die SSD an der Fritzbox und willst sie aber schnell dann auf der \\diskstation\handys\Fotos\ die bilder synchron haben???

Die Claudstation/Whatever braucht ja dann erst wieder Zeit um das zu syncronisieren und verbrät in der Zeit genauso Strom während du nebenbei auch noch den PC laufen hast auf dem du die Fotos eigentlich nutzen möchtest aber warten musst weil sie noch nicht synchron ist???

Ausserdem verbrät die SSD an der Fritzbox genauso Strom in der Ruhezeit, ist ja ned so daß du des kabel absteckst....

Wer so geizig ist verliert nur Lebenszeit für Aufwand der nicht nötig ist...

 

[mgutt]

Du lädst die Fotos des Handys auf die SSD an der Fritzbox und willst sie aber schnell dann auf der \\diskstation\handys\Fotos\ die bilder synchron haben???

Nein, das war vorher so. Mit der Fritz!Box hinterlege ich stattdessen den Pfad \\fritz.box\FRITZ.NAS\USB-Name\Smartphone\Kamera\ als Schnellzugriff. Das NAS bleibt also aus. Erst wenn es durch andere Bedingungen per WoL hochgefahren wird (Videos schauen, PC geht an, etc.) wird es sich automatisch die neuen Bilder von der Fritz!Box abholen und sie dann auch in der Cloud sichern.

Ausserdem verbrät die SSD an der Fritzbox genauso Strom in der Ruhezeit, ist ja ned so daß du des kabel absteckst....

Korrekt. Die SSD wird schätzungsweise 1 Watt Mehrverbrauch resultieren. Wenn die Fritz!Box sie schlafen schickt, wenige mW. Das nun gegen die >40 Watt der DS1618+. Ja es mag geizig sein, wenn ich dadurch 16 Stunden pro Tag das NAS nicht laufen lassen möchte um ca 70 €/Jahr an Strom zu sparen, aber das ist doch meine Entscheidung.

Ich weiß, dass eine Fritz!Box nicht als NAS taugt. Hatte ich ja schon geschrieben. Aber eine 7590 hat einen Down/Up von 90/40 MB/s. Das reicht doch für solche Kleinigkeiten. Ihr tut gerade so als sei das mega aufwendig. Ich hab 'ne SSD in ein USB3 Gehäuse gepackt (hatte ich beides hier eh rumfliegen), ext2 formatiert (für höchste Leistung), an die Fritz!Box gepackt, einen Login für Sonos erstellt, die Musik drauf geschoben und damit war die Fritz!Box fertig. Als nächstes habe ich das fritz.nas als Remote-Ordner im NAS eingebunden und ein rsync-Skript wie dieses im Aufgabenplaner für den Musik-Sync hinterlegt. Hat auf Anhieb geklappt. In Sonos musste ich dann nur noch die Medienbibliothek neu syncen lassen. Dieser Teil hat also schon mal funktioniert.

Als nächstes mache ich wie gesagt das mit den Foto-Backups.

 

[mgutt]

Bei einer NAS-schwachen Fritz!Box wie der 7490 braucht die Synchronisation von ca 30.000 MP3s fast 2 Stunden (0,8 MB/s, USB3.0, 1TB SSD WD 3D, SMB, ext2):

Sehr geehrter Benutzer,

Aufgabenplaner hat eine geplante Aufgabe abgeschlossen.

Aufgabe: Musik synchroniseren
Startzeit: Wed, 26 Jun 2019 00:45:15 GMT
Stoppzeit: Wed, 26 Jun 2019 02:27:56 GMT
Aktueller Status: 0 (Normal)
Standardausgabe/Fehler:

Number of files: 64673
Number of files transferred: 28239
Total file size: 175860324113 bytes
Total transferred file size: 5043888660 bytes
Literal data: 5043888660 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 3086010
File list generation time: 0.908 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 5048876608
Total bytes received: 660245

sent 5048876608 bytes received 660245 bytes 819929.67 bytes/sec
total size is 175860324113 speedup is 34.83


Mit freundlichen Grüßen
Synology DiskStation

Daher wäre es ratsam den 1. Sync der Platte direkt am PC oder das NAS zu machen. Die geringe Geschwindigkeit resultiert aber nur aus der großen Anzahl Dateien. Über die Sonos Anlage läuft die Musikwiedergabe natürlich ruckelfrei. Bei dem Bedarf von 0,05 MB/s pro MP3-Stream ist das aber auch kein Kunststück.

Die 7590 habe ich noch nicht angeschlossen. Das wollte ich erst machen, wenn die neue Leitung liegt (ich wechsle von Vodafone zu Telekom). Sollte das genauso schlecht sein, werde ich wie gesagt eine DS218Play anschaffen (oder was anderes stromsparendes).

Der regelmäßige Sync der 7490 ohne neue Dateien zu übertragen dauert 14 Minuten:

Aufgabenplaner hat eine geplante Aufgabe abgeschlossen.

Aufgabe: Musik synchroniseren
Startzeit: Wed, 26 Jun 2019 08:32:08 GMT
Stoppzeit: Wed, 26 Jun 2019 08:46:44 GMT
Aktueller Status: 0 (Normal)
Standardausgabe/Fehler:

Number of files: 64673
Number of files transferred: 0
Total file size: 175860324113 bytes
Total transferred file size: 0 bytes
Literal data: 0 bytes
Matched data: 0 bytes
File list size: 3086010
File list generation time: 0.753 seconds
File list transfer time: 0.000 seconds
Total bytes sent: 3294423
Total bytes received: 208412

sent 3294423 bytes received 208412 bytes 4005.53 bytes/sec
total size is 175860324113 speedup is 50205.14

Daher werde ich das folgende benutzerdefinierte Script im Aufgabenplaner im Intervall von einer 1 Stunde laufen lassen:

rsync -a --stats /volume1/music/ /volume1/remote/fritzbox/music/

Den gemeinsamen Ordner "remote" habe ich extra für Remote-Ordner angelegt. Der Ordner "fritzbox" ist ein entsprechender CIFS/SMB Remote Ordner und damit der NAS-Speicher der Fritz!Box.

Die 7490 ist aber trotzdem nicht zu empfehlen, da selbst das manuelle Löschen von Dateien über SMB sehr lange dauert. Ich lösche gerade zB ein Verzeichnis mit mehreren Unterordnern und MP3s, was ich testweise angelegt hatte. Insgesamt 7500 Dateien und Ordner. Das dauert voraussichtlich eine Stunde.

EDIT: Ich habe jetzt mal FTP auf der Fritzbox aktiviert und über die File Station eine Remote-Verbindung aufgebaut. Damit hat man keinen lokalen Ordner, den man per rsync synchronisieren kann, aber dafür geht jetzt das Löschen des oben genannten Verzeichnisses immerhin doppelt so schnell. SMB ist echt ein Krampf auf der Fritzbox.

 

[mgutt]

Ich nutze das nun so und es läuft wunderbar. Allerdings habe ich das rsync-Script für den Foto-Sync wieder entfernt, damit das NAS die Fritz!Box nicht regelmäßig "bombardiert" (das rsync-Script für den Musik-Sync werde ich denke ich nicht los).

Stattdessen habe ich in der Android App "FolderSync" einfach die Sync-Regel kopiert und nun sichert das Smartphone auf die Fritz!Box und das Synology NAS (wenn es denn eingeschaltet ist):


Wie man sieht, lasse ich die Videos gar nicht erst auf die Fritz!Box sichern, sondern nur auf das NAS. Das liegt nicht an der Performance, sondern weil ich die Videos nicht so wie die Bilder sofort am PC benötige. Die sollen einfach nur irgendwann als Backup auf dem NAS landen.

Aktuell laufen zB zwei Hörspiele über Sonos von der Fritz!Box und wenn ich parallel ein Foto mache, dann ist es innerhalb von 6 Sekunden im Windows Explorer zu sehen:


Das Öffnen eines Bildes braucht 2 bis 4 Sekunden. Im Vergleich zum NAS natürlich langsam, aber ausreichend für meinen Bedarf. Also vom Prinzip reicht sogar die 7490. Die Nachteile spürt man nur, wenn man per SMB/FTP eine große Anzahl von Dateien kopiert/löscht/etc. Also quasi nur bei der Erst-Einrichtung.

Für mich ist diese Lösung erst mal zufriedenstellend.