NAS umstieg. Dank Forum ist die Verwirrung, bei der Auswahl, komplett...

[Worf]

Moin,

ich nutze derzeit das NAS meiner Fritzbox und möchte nun was richtiges.
Eigentlich hatte ich mich bereits entschieden aber je mehr ich hier lese und vergleiche desto mehr
werde ich unschlüssiger.

Zur Auswahl stand die DS213j...nach den ersten Stunden hier im Forum dann die 214 und jetzt 214+ oder play....
Wer die Wahl hat, hat die Qual

Also eröffne ich jetzt doch einen Beitrag und frage nach.

Die Hardware Unterschiede sind mir bekannt. Nur kann ich nicht beurteilen was ich davon brauche und was als
Overpowered zählt. Nicht das ich mit Kanonen auf Spatzen schieße.

Also ich sage Euch mal was ich brauche/nutze und Ihr macht mir Vorschläge unabhängig von den mir genannten Modellen

Backup. 1 Privat PC und 3 Firmen PC´s. Oft zugriff von 2 Usern gleichzeitig.
Cloud für mehrere Iphones und Ipads. (So eine Art eigene ICloud wäre toll)
Media Stream. Musik und Video. Oft von 2 Geräten aus gleichzeitig. Videos liegen bereits im richtigen Codec vor.
Fotocloud und Fotos angucken. Möglichst schnelle Thumbnails.
Und evtl Webserver zum bereitstellen von gelegentlichen Downloads.
Aufnahme einer IP Camera

Da ich noch nicht genau weiss was man noch alles damit anstellen kann möchte ich auch etwas Luft nach oben haben.
Aber eben nicht soviel das es Geldverschwendung ist.
Achja, eigebaut werden sollen 2x3GB Platten. Backup wird warscheinlich über extern HDD gemacht.

So welches NAS würdet Ihr kaufen?

LG,
Andrea

 

[dil88]

Fotocloud und Fotos angucken. Möglichst schnelle Thumbnails.
Und evtl Webserver zum bereitstellen von gelegentlichen Downloads.

Alle übrigen Punkte wirst Du mit den vier von Dir genannten DS gut hinbekommen. Beim Thema schnelle Generierung von Thumbnails fällt die 213j zurück, die 214+ ist da die schnellste. Beim Webserver ist vermutlich die 214play dank Hyperthreading am schnellsten. Ich würde an Deiner Stelle die 214 oder 214+ nehmen, weil Deine Formulierung darauf hindeutet, dass Dir die schnelle Thumbnailgenerierung wichtiger ist als der eventuelle Webserver.

 

[raymond]

Kann das was dil88 schreibt nur unterstützten mit kleinen Modifikationen: Abhängig von der Anzahl an Fotos, die indexiert werden, würde ich zwischen DS213j und DS214 mich entscheiden. Webserver mit gelegentlichen Downloads klingt jetzt nicht danach, als würde man zwingend eine DS214+ benötigen.

Eine IP-Cam ist kein Problem, selbst für die DS213j (die max 5 unterstützt).

Vielleicht kannst du etwas zu den Fotos schreiben: Anzahl, GB/TB, Durchschnittsgröße pro Bild.

 

[Worf]

Ertmal Danke für Eure Antworten.

Da schein ja 213j schon mal weg zu fallen.

Also Fotos sind es derzeit ca. 400GB. Davon 150GB als .jpg und der Rest als .RAW. Wobei ich
nicht weiss ob die .RAW überhaupt mit Thumbnail angezeigt werden. Wenn ja wäre das natürlich
das iTüpfelchen.
Die Einzelgröße der .jpg liegt zwischen 4-7 MB und der .RAW bei 9-17MB wobei der Großteil bei
.jpg 5MB bzw .RAW 10MB liegt. Drunter/drüber bei nur jeweils 1/3 aller Fotos wenn es hoch kommt.

Wie groß wäre denn der Zeitunterschied zwischen der Thumbnailanzeige bei den genannten Modellen
bei...sagen mir mal einem Ordner mit 250 Bildern? Spührt man das merklich?
Das wäre ja sicher auch interessant bei der Coveranzeige von meinen 20.000 Musiktiteln

Und wie sieht das mit dem Videostream aus? Da sind 300GB an PornoFilmen und Serien
drauf dann.

LG,
Andrea

 

[dil88]

RAWs werden m.W. als Thumbnail angezeigt.

Der Zeitbedarf für die Generierung der Thumbnails skaliert in etwa proportional zur Anzahl der Cores und des Taktes. Die 214 ist wegen zweier Cores stattes eines bei der 213j knapp, die 214+ gut doppelt so schnell. Das merkt man deutlich. Die 214+ wiederum ist etwa 25% schneller als die 214. Die 214play würde ich auf das Niveau der 214 schätzen.

 

[Merthos]

Nur nochmal zur Klarstellung: Es geht hierbei um die initiale (sprich einmalige) Generierung der Thumbs, die Anzeige (wenn sie denn fertig sind) ist bei allen (prinzipiell) gleich. Wenn Du also nicht zu ungeduldig bist, reicht vielleicht auch die kleine.

 

[dil88]

Völlig korrekt. Falls Du allerdings häufiger größere Updates - also beispielsweise neue, umfangreiche Fotoserien - einspielst, spürst Du erneut den Unterschied. Und so hatte ich Dich verstanden. Wenn Du primär initial sehr viel Material hast, dann ginge auch der Photo Station Uploader auf PC/Mac oder etwas Geduld. Die 213j ist immer noch um Längen schneller als ältere DS ohne FPU.

 

[Worf]

Ah verstehe.

Naja ich hab 600-1000 Bilder im Monat wovon aber vielleicht 100 nur aufs NAS kommen würden.
Wenn es denn viele wären.
Demnach würde ja der Junior reichen aber mit kaum Luft nach oben soweit ich das verstehe.

Also verstehe ich das richtig das der 213j gerade eben reichen würde aber der 214+ optimal wäre und nicht total
overpowered?

Ich tendiere immer mehr zur 214+
Nur wo kaufe ich diese? Mindfactory hat sie 290€ drin. Kennt ihr noch einen Geheimtipp?

LG,
Andrea

 

[dil88]

Ich seh sie bei Cyberport für 309 neu und 290 gebraucht. Du kriegst sie aber auch für 290 neu (siehe Preissuchmaschine). Günstiger sehe ich sie nicht.

 

[Worf]

Mindfactory war gemeint sorry
Also keinen weiteren Geheimtipp^^

Ich danke Euch erst mal für die Auswahlhilfe.
Dann werde ich mir die Tage die DS214+ bestellen.

 

[Worf]

Moin,

so nachdem ich das tolle Schnäppchen gemacht habe ging viel Zeit drauf XD

Nach Forumsanleitung eingerichtet usw. Und erst mal knapp 500GB Daten rüber geschaufelt.
RAM und CPU liegen seit Tagen bei ca 50%. Aber das scheint ja normal zu sein wegen den
Thumbnails usw. Aber mitlerweile sinde 880 GB auf der Platte belegt.
Wo kommen die 380GB an Daten nun her? Habe ich was falsch eingestellt?

LG,
Andrea

 

[aze2000]

Hast du ggf. die Cloud-Station aktiv. Diese reserviert sich den Speicherplatz für die Versionierung

 

[dil88]

Genau genommen schreibt sie alle Dateien sowohl ins Filesystem als auch in eine Datenbank und belegt deshalb schon ohne Versionen den doppelten Platz (Quelle).

 

[Worf]

Die Beiträge hatte ich schon gelesen dank Forumssuche. Aber die CS ist noch nicht aktiviert.

 

[Das Ich]

Mindfactory war gemeint sorry
Also keinen weiteren Geheimtipp^^

Ich danke Euch erst mal für die Auswahlhilfe.
Dann werde ich mir die Tage die DS214+ bestellen.

Ich hätte sie übrigens bei Amazon bestellt, auch wenn sie dort 305 Euro kostet. Dort kannst du sie auch noch in 23 Monaten problemlos umtauschen bzw. bekommst problemlos dein Geld zurück, falls es mal einen Defekt geben sollte. So kulant ist sonst eigentlich kein anderer Händler. Das wäre mir die 15 Euro Aufpreis auf alle Fälle wert gewesen.

Scheint aber ja nun schon zu süpät zu sein für den Tipp.

 

[Worf]

Habs von Amazon 425 inkl. 2x 3TB WD Green

Warehousedeal. Kratzer an der Rück oder Unterseite stand in der Beschreibung.

Letztlich war es kein Kratzer sondern die zwei Halteösen von der Rückseite. Stück Tesa
hat geholfen. Und bei ca. 80€ Ersparnis nehme ich das gerne in Kauf ;-)

So zum eigentlichen Problem zurück. Ich habe die DS einfach mal neu gestartet und seit
dem schaufelt er Speicher frei...häh????
Ist inzwischen auf 420GB runter Tendenz fallend. Muss ich das verstehen?

 

[Worf]

Irgendwie hat sich das nach dem Neustart von alleine eingependelt. Warum auch immer.

Jetzt würde ich gerne resetten und alles richtig einstellen. Habe da aber noch eine Frage da ich das mit dem Raids nicht so ganz verstehe.
Am liebsten wäre es mir so: Eine HDD nutzen und einmal am Tag soll diese ein Backup auf der 2. HDD (selbe Größe) machen. Am besten immer nur die geänderten Daten. Wie stelle ich das an? Oder ist da SHR besser?
Versuche das gerade zu verstehen

LG,
Andrea

 

[dil88]

SHR ist kein Backup. Und ein Backup von beispielsweise Slot 1 auf Slot 2 ist auch nicht wirklich zu empfehlen, da beide Platten bei Zerstörung der DS oder Diebstahl weg sind. Besser ein Backup auf eine externe Platte machen und die räumlich getrennt aufbewahren.

 

[Worf]

Das sowieso. Aber das mache ich ja nicht täglich.

Mir geht es darum das ich auf der 2. HDD eine täglich aktuelle Kopie liegen habe
falls Volume 1 kaputt geht.
Wenn ich mal 1-2 Wochen unterwegs bin und Vol. 1 ausfällt möchte ich gerne
an die Kopie an Vol. 2 ran kommen können. Wie bewerkstellige
ich das?

Ich habe das mit SHR so verstanden das wenn 1-2 HDDs ausfallen die Daten aber immer noch
verfügbar sind.
Und mit Info zum Raid war ich so clever und hab Wikipedia gelesen. Nur verstehe ich da bloß Bahnhof. Bin
halt ne Frau
Gerade total verwirrt was das angeht das ich den Wald vor lauter Bäume nicht sehe?!

LG,
Andrea

 

[dil88]

In dem Fall bietet sich tatsächlich SHR an. Bei zwei Platten kann dann eine ausfallen. Stell es Dir in dem Fall einfach so vor, dass alles, was Du auf die DS schreibst, gleichzeitig auf beide Platten geschrieben wird. Heißt aber eben auch, dass eine versehentliche Löschung gleichzeitig auf beiden Platten stattfindet - auch deshalb brauchst Du das Backup. Aber das hast Du ja auch.