Netzlaufwerk als lokales Laufwerk einbinden?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Hallo,

ich habe ein Windows Programm, welches leider mit einem Netzlaufwerk nicht umgehen kann.
Gibt es eine Möglichkeit (oder ein Tool), welches ein Netzlaufwerk (SMB Share von einer Synology NAS) auch als lokales Laufwerk unter Windows einbinden kann?

"subst" und Links hätte ich bereits probiert, hilft leider auch nicht.
 

TeXniXo

Benutzer
Mitglied seit
07. Mai 2012
Beiträge
4.948
Punkte für Reaktionen
100
Punkte
134
Meinst du so etwa wie NetDrive?
Kann dein Programm auch mit absoluten Pfaden arbeiten?
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ja, zB. wie NetDrive. Aber NetDrive würde alles über FTP machen, oder? Das stört mich eigentlich ein bisschen.
Mit absoluten Pfaden leider nicht, da es absichtlich Netzlaufwerke ausschließen will.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
4.093
Punkte für Reaktionen
570
Punkte
194
Verstehe das Problem nicht.
Entweder kann man einem Programm einen NW-Pfad oder einen Lw-Buchstaben vorgeben.
Für letzeres kann man via Explorer einem Netzwerkpfad einen Lw-Buchstaben zuordnen oder man macht es über ein Script mit netuse.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Das Problem ist, das manche Programme Netzlaufwerke (auch mit Buchstaben) schlicht nicht akzeptieren (s.o.)

Bestes Beispiel ist doch die Windows-eigene Sicherung. Da kannst du in der Home Edition auch nicht auf Netzlaufwerke sichern.
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Es geht um das Backup Programm Backblaze, das will absichtlich keine Netzlaufwerke mitsichern.
Deshalb suche ich einen Workaround, wie man es vielleicht doch dazu bringen könnte.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Mal so nebenbei: aus welchem Grund willst du Netzlaufwerke sichern? DAS Problem ließe sich ja an anderer Stelle lösen.
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Weil es nicht schadet, wenn gewissen Sachen nicht nur auf der NAS gesichert sind, sondern auch in der Cloud. Bitte aber keine Diskussion dazu hier.
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Ok, du darfst dann aber auch nicht unbedingt erwarten, dass dir eine Lösung präsentiert wird die sich deinem Problem anschmiegen wird.
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Ja, die Fragestellung ist aber eh ganz klar: "Netzlaufwerk als lokales Laufwerk einbinden".
Vielleicht hat ja jemand eine Lösung dafür.
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
9.029
Punkte für Reaktionen
1.614
Punkte
308
Wusste gar nicht, dass subst auch mit UNC-Pfaden umgehen kann.

Normalerweise macht man so was ja mit Netzlaufwerk verbinden, aber ich fürchte, wenn dein Programm tatsächlich aktiv Netzlaufwerke verhindert, wird das wohl nicht funktionieren. Ob das mit Netdrive anders aussieht, müsste man testen. Netdrive sollte der Beschreibung auf der Homepage nach mit NAS umgehen können. SMB/CIFS ist dort aber nicht explizit erwähnt. Die Beispiele in den Screenshots verwenden WebDAV oder FTP.
 

NSFH

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
09. Nov 2016
Beiträge
4.093
Punkte für Reaktionen
570
Punkte
194
Ja, die Fragestellung ist aber eh ganz klar: "Netzlaufwerk als lokales Laufwerk einbinden".
Vielleicht hat ja jemand eine Lösung dafür.

Genau so war die Fragestellung und dafür hast du eine Antwort bekommen. Jetzt kommst du häppchenweise damit rüber, dass es nicht um Dateizugriffe sondern Backup aus dem Server heraus geht.
Das ist etwas gänzlich anderes. Puppetmaster hätte dir dafür sicher die Gleiche Lösung angeboten die ich mir vorstelle, schliessliuch reden wir über ein Serverbackup.
Solange du alles besser weisst oder anders meinst als du schreibst wirst du auch hier keine Lösung finden.
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Das Problem ist, dass das Server-Backup einer NAS bei Backblaze B2 erfordern würde und deutlich teurer ist.
Ich weiß es nicht besser, nur kann ich mir nicht vorstellen, dass es eine günstigere Lösung gibt als Backblaze Personal.
Oder an was habt ihr gedacht?
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
9.029
Punkte für Reaktionen
1.614
Punkte
308
Da das NAS bei dir ja eh nur das Backup ist, warum sicherst du dann nicht das Original?
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Da am NAS mehrere verschiedene Backups zusammenkommen und da auch für einen schnellen Restore verfügbar sein sollen.
Das Backup über Backblaze wäre nur als zusätzlicher Schutz gedacht.
 

ikorbln

Benutzer
Mitglied seit
26. Nov 2017
Beiträge
343
Punkte für Reaktionen
32
Punkte
28
Mach das doch direkt im NAS, wozu der Umweg über einen PC.
Ich sichere meinen Fotodatenbank direkt nach Onedrive vom NAS aus.
 

kev.lin

Benutzer
Mitglied seit
17. Jul 2007
Beiträge
624
Punkte für Reaktionen
42
Punkte
48
Du könntest es evtl. über ein "iSCSI LUN" versuchen. Damit reserviert man auf der DS ein abgesteckten Speicherplatz. Diesen Speicherplatz kann man dann unter Windows als reguläre Festplatte einbinden. Ich bin damals mal drüber gestolpert, weil ich mich gefragt habe, ob ich meine Steam-Spiele-Bibliothek nicht auch auf der DS speichern könnte.
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
Direkt am NAS gehts leider mit Backblaze Personal nicht.
Außerdem sollte dieser eine PC sowieso selbst mit Backblaze gesichert werden, da wollte ich einfach die NAS gleich mitnehmen und sparen.
 

mensa

Benutzer
Mitglied seit
06. Mrz 2015
Beiträge
279
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
18
@kev.lin Danke, mit iSCSI ginge es, ja, aber so kann ich leider nicht auf den eigentlichen Samba Share zugreifen und müsste auf der NAS alles doppelt speichern. Leider auch nicht zielführend.
 

ikorbln

Benutzer
Mitglied seit
26. Nov 2017
Beiträge
343
Punkte für Reaktionen
32
Punkte
28
Ich denke mal, wenn ich mir die Seite der Software so ansehe, werden die das schon zu verhindern wissen, weil das ja ihr Geschäftsmodell ist.
Das Tool wird es einfach erkennen das die Quelle im Netz liegt und sich somit nicht sichern lässt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat